Главный редактор журнала «Футбол» и член исполкома ФФУ Артем Франков высказал свое мнение относительно возможной натурализации бразильского нападающего донецкого «Шахтера» Тайсона.
— Тема возможного присутствия в сборной Украины игрока по имени Тайсон Барселлос Фреда продолжает будоражить широкие круги апчественности. С трибуны на трибуну, со стадиона на стадион переходящим знаменем бродит баннер «Ні натуралізації!», что заставляет заподозрить в Украине некую особенность (всем можно и нужно, только нам нельзя!), а также непоследовательность — ну не припоминаю я таких протестов
во времена натурализации Девича и Эдмара! По всей видимости, в последние годы произошло резкое обострение национального самосознания — какое-то другое объяснение придумать сложно, потому что «заказать Тайсона» (а речь идет о нем, в первую очередь о нем и пока только о нем), по идее, никто не мог и никто в том не заинтересован.
Спортивный директор сборной Украины Евгений Красников 15 августа провел встречу с Тайсоном и его агентом, в ходе которой представил позицию Федерации футбола. Никто не собирается увязывать получение Тайсоном гражданства Украины и гарантию получения им места в основе национальной команды, хотя было бы в высшей степени странно отрицать — при нынешнем уровне игры Тайсон при наличии правильного паспорта вызов в сборную получит.
Более того, он категорически нам нужен (добавляю от себя), чтобы не только самостоятельно добывать результат или закрывать вполне очевидную дыру в нападении, но и создавать конкуренцию ряду игроков сборной Украины, которые так или иначе являются незаменимыми.
Конкуренция — вот ключевое слово. Понятно, что говоря «Тайсон и Марлос», мы подразумеваем «Коноплянка и Ярмоленко» (хотя, вижу, кому-то уже мерещатся Коваленко с Зинченко — интересно, с какой это радости!). Если кто-то в своей необъятной любви к нашему футболу считает, что Петряк и Караваев в ближайшем будущем накатят на наших звезд сильнее, чем звезды из Бразилии, то я рискну предположить, что он заблуждается. Или заведомо пытается ввести в заблуждение тех, кто от футбола весьма далек и горазд разве что глотку на митингах драть.
Здесь я советую вам ознакомиться с противоположной точкой зрения, добросовестно изложенной Андреем Шаховым (вот этот абзац вписан после прочтения его статьи). Одно маленькое замечание. Чертовски развеселил пример Северной Ирландии — мол, неоткуда ей было взять правого защитника и пришлось играть, по большому счету, как попало. Аргумент из разряда типовых бумерангов, который прилетает в голову его высказавшему — по той простой причине, что в родном чемпионате Северной Ирландии вообще нет игроков, которых захотелось бы взять в сборную по мастерству, а не от большого дефицита! Легионеров там вовсе не водится, так что натурализовать некого при всем желании. Вот из этого и нужно исходить, а во-все не из псевдопатриотической и псевдопринципиальной позиции!
Зачем Андрей пересказывает дурную байку о «подъемных», специально запущенную для нагнетания страстей под повод? Бог ему судья. Хотите с помощью исторических примеров доказать, что натурализация бесперспективна и даже, паче чаяния, вредна? Ха. Маркос Сенна в сборной Испании (Испании!!! Которая уж точно никогда не страдала от отсутствия талантов!) на Евро‑2008 — это аргумент, который, простите за этот вечный, но классический пример, подобно груздевскому пистолету, перетягивает десять тысяч других аргументов такого рода. А ведь помимо Сенны, есть Каморанези и Олисадебе, Пепе и Деко; есть пример Итальянской федерации футбола, где, конечно же, сплошь идиоты и предатели родины засели — во всяком
случае, именно этот вывод сквозит в иных текстах. Да-а, Италия нам не указ — мы будем строить
свой футбол по образу и подобию североирландского! Ну да, уровень чемпионата скоро докатится — а если поставить задачу, так это и быстрее произойдет. Нам же легионеры вредны — ну так дерзайте.
Пожалуй, самый смешной из всех этих фальшивых якобы аргументов — насчет того, что игрок сборной должен родиться в Украине. Как это еще братьям Кличко не предписали передать их титулы Киргизии и Казахстану! А, достаточно вырасти? Тогда уточните раз и навсегда — с какого возраста нужно здесь жить? Так сказать, сформулируйте критерий. Только внятный критерий, а не очередной поток слов о корнях!
Вы не хотите видеть ТАКУЮ сборную — с натурализованными? Болеть за нее не будете? А ТАКУЮ сборную, как на Евро‑2016, вы хотите видеть и из последних сил мечтаете ее поддерживать? Вам самим не
стыдно за чушь изреченную? Доведение до абсурда — один из типовых демагогических приемов, и его с огромным удовольствием пускают в ход: «Я против сборной Бразилии под украинским флагом!», «Я против семи бразильцев, как в „Шахтере“!». Но! Где, в каком пьяном угаре или наркотическом бреду, вы узрели семь футболистов «Шахтера» (хотя тут же, как правило, упоминаются два динамовца), которых собираются натурализовать и которых МОЖНО натурализовать? Или это так, для красного словца задвигается?!..
Дальнейшее известно и воплощается в пустословных лозунгах: «Украина — земля футбольных талантов», «Тайсон перекроет кислород всем и каждому, отечественный футбол прекратит развиваться», «Он тут не родился и на украинке не женат». Наконец, как вершина всему следует аргумент аргументов, к которому так или иначе сводится вся борьба с иностранцами: «А я не хочу, чтобы он играл за сборную Украины. Не хочу, и всё тут!» И дальше в стиле капризного ребенка: «Не ха-а‑а‑ачу-у‑у‑у!».
Увы, не оставляет подозрение, что любые споры на эту тему бесполезны, потому что мы имеем дело с разными и несовместимыми логиками. Одна — рациональная, где во главу угла ставится расчет и результат («вам шашечки или ехать?»), вторая — простите, типично женская, где превалируют исключительно эмоции, местами переходящие в истерику («я на этой машине не поеду, она не того цвета!»). Что поделаешь, Украина — слово явственно женского рода, доказано, к сожалению, не раз, — написал Артем Франков в «редакционке» сегодняшнего номера журнала «Футбол».
