Анатолий Бузник
— Киевское «Динамо» успешно сыграло с «Фейеноордом» и «Боруссией», но крупно уступило ПСЖ. В чём, на ваш взгляд, причина?
— Считаю, что попасть в групповой этап киевлянам позволило стечение обстоятельств. И в первом же своём матче в группе «Динамо» прогнозировано уступило. Большинство болельщиков и специалистов не видело фаворитом этого противостояния украинскую команду, у которой результат идёт по убывающей. «Динамо» абсолютно не похоже на себя, скорее, бледная тень той команды, которую хотят видеть болельщики.
— То есть, вы считаете вполне обоснованной ту критику, которую приходится слышать?
— В игре команды не видно композиции. Есть отдельные футболисты, периодически демонстрирующие яркие индивидуальные действия, но им явно не хватает режиссуры для построения командной игры. И мне кажется, что в ближайшее время ничего не измениться в этом плане. Может я слепой, но комбинационная игра у команды напрочь отсутствует.
— На что может рассчитывать в своей группе Лиги чемпионов команда?
— В футболе случается всё, но «Динамо» вряд ли сможет претендовать на выход из группы. В одночасье игру изменить очень сложно.
— А игра «Шахтёра» понравилась?
— Первый тайм был очень сложным для донецкой команды. Мне понравились датчане. «Норшелланн» в переводе означает «северный морской остров», вот и действовали гости хладнокровно и дисциплинированно. Видно, что в исполнительском мастерстве команда уступала хозяевам, но в коллективном плане команда действовала где-то даже самоуверенно вплоть до пропущенного мяча.
Правда отметиться в воротах датчан горняки могли и раньше благодаря созданным моментам, но гола пришлось ждать весь первый тайм. Логически и правильно, что лучший игрок матча и забил оба мяча.
— Конструктивных действий «Шахтёра» в атаке в этом матче мы увидели меньше, чем обычно. С чем это связано?
— Им этого не позволил сделать соперник. В чемпионате Украины соперники «Шахтёра» обычно легко расстаются с мячом вследствие ошибок или прессинга. «Норшелланн» взял мяч под качественный контроль и заставлял игроков «Шахтёра» долгое время его отбирать. Во внутреннем первенстве подобное встретишь редко.
— По мнению многих, у «Шахтёра» более сильная группа, чем у «Динамо». Согласны?
— Здесь ключевую роль играют не соперники, а то состояние, в котором каждая из команд подходит к турниру. «Шахтёр» сейчас выдаёт очень качественный футбольный продукт и его победы вполне обоснованны и логичны.
— Какую роль играет в команде Мхитарян?
— Голы полузащитника не стали чем-то из ряда вон выходящим. Генрих с начала сезона приучил нас к своим бомбардирским успехам и планомерно и уверенно делает свою работу. Главное качество, которое особо выделяет его среди других, это его игра на команду, которая благодарит его тем же, помогая забивать.
Если бы он почаще тянул одеяло на себя, то мог бы забивать ещё больше. Для меня Мхитарян на сегодня — лучший игрок внутреннего первенства отнюдь не из-за количества забитых мячей. Он играет на команду, а удача вознаграждает за это его забитыми мячами.
— Рамос наконец-то подобрал ключи к «Днепру»?
— Думаю, что игрой команды болельщики больше недовольны. И если результат «Днепр» показывает, то качество игры вызывает много вопросов. Конечно, это моё субъективное мнение, но игра команды против ПСВ не понравилась. Играя дома, «Днепр» зачастую опускался на свою половину поля, больше полагаясь на ошибки обороны соперника, чем на созидание.
Селезнёв, играя центрального нападающего, выполнял нередко оборонительные функции. Оба забитых мяча стали не результатом комбинационных действий «Днепра», а следствием грубейших ошибок защиты голландцев.
Да, нужно поздравить Рамоса, который грамотно выбрал тактику на этот матч, которая и принесла результат. Но к игре команды много вопросов. И если он шёл к такому качеству два года, то здесь сложно что-либо комментировать.
— Чего не хватает для этого испанскому наставнику?
— Сложно сказать однозначно. Но в обойме у специалиста есть целая группа заточенных на атаку игроков. Это касается Матеуса, Джулиано, Коноплянки, Олейника, Калинича, Ротаня, Зозули... Но наслаждения от созидательной игры впереди я не получил. Но результат достигнут, это тоже важно.
— «Металлист» порадовал ничьей в Германии?
— Харьковчане вполне могли рассчитывать на ничью, но я думал, что она станет результативной. Ждал забитых голов, ведь «Байер» умеет это делать, да и в Харькове подобралась хорошая группа южноамериканцев.
Положительный результат достигнут, хотя игра получилась для подопечных Маркевича очень тяжёлой. Ведь если в последних матчах в действиях «Металлиста» просматривалась качественная созидательная игра, то здесь это не получилось. Думаю, что из запланированного украинцы выполнили не всё, и тому причиной является соперник. Но результат лучше не придумаешь. Неплохо стартовал «Металлист».
— Впереди нас ждёт очередное «классико» в рамках национального кубка. Кого считаете фаворитом в паре «Шахтёр» — «Динамо»?
— Я бы не хотел называть фаворитов. Игра может легко опровергнуть мои прогнозы. Видно одно, качество игры «Шахтёра» намного выше соперника. У «Динамо» есть достойные новички, хорошие футболисты, но качественной игры у команды нет.
— Можно ждать сюрпризов от команды Сёмина?
— Результат может быть любым. Это «классико». Ведь, если чемпионат подразумевает длинную турнирную дистанцию, то в кубке важно собраться, настроиться надлежащим образом, показать самоотдачу и характер. Хотя на первом месте стоит индивидуальное мастерство и командные действия, совокупность остальных факторов может принести результат. Думаю, это понимают и киевляне, пока уступающие в кадровом подборе и качестве игры «Шахтёру».
Думаю, что Сёмин не в том возрасте, чтобы резко менять игровые построения команды. К тому же, это делается не по мановению волшебной палочки. Нужно время для кардинальных перестановок. И для того, чтобы играть первым номером, скажем в матче с «Шахтёром», нужно чтобы атакующий вариант тактики имелся в арсенале, а игроки умели качественно претворить его в жизнь.
— На новичков «Динамо» возлагаются большие надежды. Когда они смогут оправдать ожидания болельщиков в полной мере?
— Для того чтобы говорить о перспективах этих футболистов, нужно иметь о них полную информацию, видеть тренировочный процесс. Но, скажем, игра Тайво мне сегодня не нравится. Более того, до сих пор не понятно, за счёт каких качеств он оказался в команде. Велозу и Кранчар игроки техничные и качественные, но у Нико ограниченные возможности. Мигел старается успевать везде, но взаимодействие с партнёрами пока не на должном уровне. Думаю, что он ещё не до конца понял, какие требования к нему предъявляются.
Анатолий Янголь
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (22)