днепр

СК «Дніпро-1» офіційно припинив існування.

Господарський суд Дніпропетровської області 23 квітня визнав банкрутом СК «Дніпро-1», який ще три роки тому був срібним призером української Прем’єр-ліги. Про це повідомляється на сайті Верховного суду.

Ініціатором банкрутства був «Шахтар», з яким «Дніпро-1» не розрахувався за трансфер Олександра Піхальонка в «Динамо» влітку 2024 року.

Піхальонок — вихованець «Шахтаря» — свого часу не зміг закріпитися в складі рідної команди й у 2021 році підписав контракт з СК «Дніпро-1». За умовами трансферу «Дніпро-1» зобов’язався сплатити «Шахтарю» 20% від будь-якої компенсації, яку отримає від продажу футболіста в наступний клуб.

Борг виник, коли «Дніпро-1» уклав контракт про трансфер Піхальонка в «Динамо» за 96,7 млн грн ($2,4 мільйона). ФК «Шахтар» заявив, що йому належить право на 20% від цієї суми, і звернувся до суду з клопотанням про банкрутство «Дніпро-1» для стягнення боргу. Суд визнав вимоги клубу на суму 21,08 млн грн.

Проте найбільшим кредитором СК «Дніпро-1» із сумою 307,62 млн грн виявилася фінансова компанія «Лемурія», яка викупила борги «Дніпра-1» перед компанією «Лівайн Торг». Протягом 2018−2021 років між ТОВ «Лівайн Торг» та СК «Дніпро-1» було укладено чотири договори про надання безоплатної, але поворотної фінансової допомоги. У квітні та червні 2025 року ТОВ «Лівайн Торг» передало право вимагати ці кошти від Дніпра-1 новому кредитору — ТОВ «ФК "Лемурія».

Нагадаємо, «Дніпро-1» провів п’ять сезонів в Українській прем’єр-лізі у 2019−2024 роках і був розформований у червні 2024-го через фінансові проблеми. Клуб був срібним призером чемпіонату України 2022−2023 років і бронзовим — у сезоні 2021−2022.

Колишній півзахисник «Дніпра» Олександр Грицай висловив свою думку щодо можливої втрати очок «Шахтарем» наприкінці сезону у чемпіонаті України.

— «Гірникам» у чемпіонаті належить зіграти з «Кудрівкою», «Динамо», «Полтавою», «Оболонню», «Кривбасом» і «Колосом». Де лідер може втратити очки?

— «Шахтар» може зупинити лише «Динамо». Можливо, ще «Кривбас» і «Колос», але це тільки в тому випадку, якщо доля чемпіонства буде вирішена.

Сергій Дем'янчук

Перший Український Міжнародний Банк (ПУМБ) звернувся до редакції Sport.ua з офіційним спростуванням інформації про переговори щодо придбання двох активів Приватбанку, а саме тренувальної бази у Придніпровську та стадіону «Дніпро-Арена»:

«Повідомляємо, що ПУМБ не веде жодних переговорів щодо придбання зазначених у матеріалі об’єктів. Інформація про можливу участь банку в таких процесах є недостовірною та не відповідає дійсності», — йдеться у повідомленні.

Таким чином, донецький «Шахтар», яким, як і банком ПУМБ, володіє бізнесмен Рінат Ахметов, навряд чи переїде в Дніпро.

Телеграм-канал «Дніпрянин» повідомляє, що нині активізувалися переговори щодо продажу бази у Придніпровську і стадіону «Дніпро-Арена».

«На даний час тривають активні переговори щодо продажу бази у Придніпровську та стадіону „Дніпро-Арена“ з банком „ПУМБ“. Повідомляється, що „Приватбанк“, який є фактичним власником стадіону та бази, нібито розглядає варіант продажу активів „ПУМБу“ (банку Ріната Ахметова), однак жодних конкретних деталей чи підтверджених імен наразі немає.

Невже „Шахтар“ змінить прописку та буде грати у Дніпрі? Очікуємо на подальший розвиток подій», — йдеться у повідомленні.

Нагадаємо, раніше «Приват Банк» виставив на аукціон під оренду стадіон «Дніпро-Арена» з навчально-тренувальною базою в Придніпровську. Але це не дало жодного результату. Електронний аукціон взагалі не відбувся через відсутність заявок на участь у ньому.

Колишній директор «Дніпра» Андрій Стеценко висловився про суддівські скандали в Україні. Він оцінив роботу УАФ з рефері та порівняв її з попередніми скандалами.

Читать полностью →

Як повідомляє телеграм-канал «Дніпрянин», 16-го лютого до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ ФК «Дніпро».

За інформацією джерела, ініціатор просить суд визнати грошові вимоги до боржника ТОВ СК «Дніпро-1» у сумі 435 377 грн, включно з покриттям витрат на сплату судового збору (6 056 грн).

Розгляд заяви відбудеться в судовому засіданні 16 березня в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Нагадаємо, раніше повідомлялося, що «ПриватБанк» не зміг здати в оренду стадіон «Дніпро-Арена»: аукціон не відбувся через відсутність заявок.

Майже до цього моменту все ще юридично генеральний директор «Дніпра» Андрій Стеценко нарешті пішов з цієї посади.

За інформацією Fcdnipro.com процес виходу почався ще літом 2025 року, але офіційно був завершений лише 10 днів тому.

Деякі гроші за трансфери ще заходять, але вже напрямую до УАФ, а багатомільйонне майно тепер залишилося без господаря де-юре.

До слова, Андрій Викторович поки що залишається власником 50% в ТОВ «Дитяча академія футболу «Дніпро» (40976789), саме якій, до речі, належить легендарна емблема з білим човном.

Как уже сообщалось, «Приват Банк» выставил на аукцион под аренду стадион «Днепр-Арена» с учебно-тренировочной базой в Приднепровске. Но это не принесло никакого результата.

Электронный аукцион вообще не состоялся из-за отсутствия заявок на участие в нём.

Напомним, стартовая стоимость арендной платы лота составляла 2 млн 698 тыс. грн. в месяц.

За інформацію «ТаТоТаке», екс-нападник «Дніпра-1» Даніель Ківінда знаходиться у Латвії — на перегляді в клубі РФШ.

Останньою командою форварда, який відсвяткує 31 січня своє 22-річчя, був румунський «Фарул».

Раніше в пресі писали про можливу зацікавленість у форварді збоку «Олександрії», але це не відповідає реальності.

Журналіст Михайло Співаковський розповів про про роль Андрія Русола у занепаді «Дніпра-1».

— З того, що мені відомо, Русол був не єдиним потенційним генеральним директором, який заходив у ці двері саме на співбесіду. Водночас нагадаю: у сезоні 2023-2024 Андрій Анатолійович працював у «Дніпрі-1». І тут надзвичайно важливо відповісти на принципове питання: у який саме момент Русол погодився перейти до «Карпат»? Відповідь на нього має ключове значення в контексті подальшого наративу, який щоразу викликав у мене щире здивування.

Йдеться про твердження, що саме Андрій Русол нібито «розвалив» «Дніпро-1». Цікаво, як саме йому це вдалося. Сам Русол будь-які коментарі щодо того періоду, а також усього, що стосується «Дніпра-1» або «Карпат», категорично відмовився надавати. З усіх, хто тоді працював у «Дніпрі-1», на зв’язку залишився лише комерційний директор В’ячеслав Фрідман.

З ним вдалося поспілкуватися, і він погодився дати офіційний коментар:

«Дніпро-1» розвалився з простої причини — через відсутність фінансування. Ані Русол, ані будь-хто інший не міг це виправити. Якби фінансування залишалося, Русол ніколи б не пішов. Але він розумів, що клубу кінець. Водночас він узгодив трансфери до «Карпат» чотирьох гравців. За них на рахунки «Дніпра-1» надійшли кошти. Ба більше, завдяки цьому в «Карпатах» за п’ять місяців закрили всі борги перед цими футболістами, а в «Дніпрі-1» — частину боргів перед іншими гравцями, а також перед ПриватБанком. За це Русолу можна і потрібно дякувати».

Ключова фраза з коментаря Фрідмана: «Русол розумів, що клубу кінець», — сказав Співаковський у програмі «ТаТоТаке».