Предатели или спасители?

Ситуация со сменой наставника сборной Украины породила волну различного рода инсинуаций в адрес руководителей динамовского клуба и нынешнего главного тренера Олега Блохина, в действиях которых горячие головы усмотрели чуть ли не подрыв национальных интересов. Удачно стартовав в квалификации чемпионата мира-2014, сборная Украины настроила нас на весьма оптимистический лад перед грядущими официальными поединками против Молдавии и Черногории. Однако непредвиденные события последних недель, связанные с уходом Олега Блохина в киевское «Динамо», внесли изрядную сумятицу в подготовку национальной команды. Главного же тренера, как и руководителей «соблазнившего» его клуба, многие обвинили в вероломстве и отсутствии патриотизма.

Честно говоря, не хочется разбираться в нравственной дилемме, имел ли Блохин, уже вкусивший радость участия в финальных частях первенств мира и Европы, моральное право уйти из главной команды страны, чтобы реализовать свою заветную мечту — возглавить родной клуб. Я лишь могу представить, насколько тяжело ему было принять это решение, ведь, как известно, самый нелегкий выбор — между хорошим и лучшим.

В любом случае, язык не повернется сказать, что он бросил сборную на произвол, как это уже случалось в ее недавней истории. Во-первых, прав президент «Динамо» Игорь Суркис, говоря, что Олег Владимирович из украинского футбола не уходит, а наоборот — ежедневно будет работать с доброй половиной основного состава национальной сборной. Во-вторых, и сам тренер поступил по-джентльменски, согласившись — возможно, вопреки интересам клуба — совместить две должности до середины октября. И только проблемы со здоровьем, вызванные огромным перенапряжением (в том числе и из-за ряда откровенно оскорбительных комментариев), не позволили ему сдержать слово.

Меж тем, в этой нестандартной ситуации досталось и самому «Динамо». Как по сигналу иные футбольные ревнители кинулись обличать столичных наглецов, для которых интересы сборной — пустой звук. Особо горячие головы так разошлись, что окрестили менеджмент бело-синих чуть ли не предателями всего национального футбола. Довольно резкие обвинения, не правда ли? Но насколько они правомерны, давайте разберемся.

Как правило, сильную национальную команду можно построить, только собрав в ней достаточное количество игроков с богатым международным опытом (в первую очередь в Лиге чемпионов, как в наиболее конкурентном турнире мира). Простите за эту азбучную истину, но она необходима для полного восприятия последующих мыслей. Теперь вспомним, кто из отечественных клубов в последнее время постоянно пробивается в основную сетку еврокубков — это «Шахтер», «Динамо» и «Металлист», бессменное трио призеров национального чемпионата.

Сразу оговорюсь, что никоим образом не забываю и не умаляю вклад «Днепра». Однако речь идет о стабильных выступлениях клуба на международной арене, тогда как днепряне до этого сезона были ими явно обделены. О Лиге чемпионов же и говорить не приходится: в составе «Днепра» на таком уровне пороху нюхали только те, кто пришел из того же «Динамо» (Зозуля, Ротань, Кравченко, Мандзюк, Алиев) плюс, конечно, экс-горняк Селезнев.

Но вернемся к нашим регулярным полпредам в Европе. Вы прекрасно знаете, что они давно избрали совершенно разные векторы своего развития. Так, у наставника горняков Мирчи Луческу совершенно незыблемый принцип формирования состава: в любом более-менее созидающем амплуа выступают иностранцы (преимущественно бразильцы), а украинцам отводится максимум четыре места в обороне (вратарь, два центрбека и либо левый защитник, либо опорник). Последнее, правда, верно только для национального первенства, где волю диктует лимит на легионеров, а вот в еврокубках румынский специалист часто урезает и эту небольшую квоту.

Харьковский клуб пошел еще дальше: творят там исключительно латиноамериканцы, а в роли лимитчиков выступают не только местные парни, но и ряд натурализованных исполнителей. В Лиге Европы наставник команды Мирон Маркевич, которого в недостатке патриотизма никак не обвинишь, легко может без украинцев (по крайней мере, этнических) обойтись. Откровенно говоря, на ощутимую помощь со стороны «Металлиста» сборной пока рассчитывать не следует.

Другое дело — «Динамо». Разумеется, и там хватает легионеров — таков современный футбол, и от этого никуда не деться. Но, по большому счету, среди наших грандов только столичный клуб пытается совместить объективные реалии и многолетние традиции. Пускай это не всегда дает желаемый результат, но хотя бы позволяет сборной рассчитывать на ряд высококвалифицированных футболистов с серьезным международным опытом. Причем, что в нашем случае важнее всего, в первую очередь те, кто умеет играть на чужой половине поля.

В общем, вы поняли, к чему я веду. По большому счету, в атаке сборной реально первостепенную роль играют динамовцы. И тот, кто готовится стать следующим наставником желто-синих, это прекрасно понимает. В любом случае, ему волей-неволей придется рассчитывать, преимущественно, на нынешних подопечных Олега Блохина.

А чтобы окончательно прояснить значение «Динамо» для сборной, давайте на минуточку представим, как бы она выглядела на Eврo-2012, если бы в свое время Игорь Суркис, впечатленный еврокубковыми успехами украинских друзей-конкурентов, решил переориентироваться на донецко-харьковскую модель построения успешного клуба. Тогда столичные любители футбола наверняка получили бы шанс наслаждаться игрой собственных виллианов, дугласов и тайсонов. Но, вполне вероятно, мы так бы и не узнали о настоящем потенциале Ярмоленко, Гармаша, Коваля или Хачериди; видели бы по праздникам Милевского, Гусева и Михалика; а Андрей Шевченко и дальше оставался бы без практики в «Челси» или «Милане»...

К счастью, ни футбол, ни история не имеют сослагательного наклонения. Сегодняшнее «Динамо» остается основным поставщиком кадров (в том числе и тренерских) практически во все сборные страны. И что радует, предавать свои идеалы и принципы в киевском клубе, похоже, не собираются. В данный момент для национальной команды Украины это истинное спасение.

Богдан КУЧЕР