Юрий БЕНЬО: «Молдаване изучили манеру игры Ярмоленко и перекрыли ему кислород»

Почему национальная сборная Украины не сумела преодолеть молдавский рубеж и что нужно сделать, чтобы победить Черногорию. На эти и другие вопросы FootballUkraine отвечал один из лучших игроков «Карпат» времен независимости Юрий Беньо. — Результат матча в Кишиневе Вас разочаровал или молдаване сумели удивить?

— Наверное не только меня, но и всех болельщиков разочаровал. Хотелось добыть три очка, а тут такая неожиданность... Но что бы там ни говорили, наши создали очень много моментов. И гол забили «чистый», и его отменили. Знаете, мы можем себе рассуждать сколько угодно, а от того результат не изменится. Фактически сборная потеряла два очка... Лучше бы мы плохо играли, но выиграли!

— Украинские игроки накануне матча заявляли о готовности победить Молдову с крупным счетом. Это Вам не кажется проявлением самоуверенности?

— Не считаю, что такие заявления были преувеличением собственных сил. Например, настрой на игру был очень хорош, была полная мобилизация. У футболистов горели глаза. Проблема в том что не забили быстрый мяч. Если бы это удалось, то игра по другому сложилась. И... подвела реализация.

— На пресс-конференции Андрей Баль сказал, что никаких претензий к своим подопечным нет. По Вашему в нашей сборной все сыграли на высоком уровне?

— Хотя упрекнуть в большом желании действительно никому. Старалась победить вся команда. Да, менее ярко сыграл Ярмоленко. Молдаване похоже хорошо изучили манеру игры Андрея и успешно перекрывали ему кислород. Ярмоленко охраняли минимум двое соперников.

— Отсутствие Коноплянки и Ракицкого слишком сказалась на качестве игры?

— Ощутимо не хватало Коноплянки. Ибо творческий игрок, с спринтерской скоростью. Поэтому больше пытались атаковать через Ярмоленко. Гусев вроде тоже хорошо работал, пробыл создать угрозы. Впрочем, думаю Евгений сыграл бы острее, если бы был здоров.

— Черногория тяжелый соперник. Какие компоненты игры стоит подтянуть, чтобы Украина показала содержательный матч и удачный результат?

— Следующая игра не будет сложной. Все зависит от украинской команды. Если им удастся забыть о предыдущем матче и немного увереннее реализовывать моменты, одержим победу. Кто что бы там ни говорил, но наши футболисты сильнее классом чем молдаване и черногорцы. Мой рецепт успеха — сосредоточиться на конкретном матче, зарядиться спортивной злостью и биться на каждом участке поля.

— ...Вы говорите о факторах. Но довелось слышать сомнения многих футбольных болельщиков, в способности Андрея Баля полноценно заменить Олега Блохина.

— Любой тренер не в состоянии полностью заменить другого. Во-первых каждый человек — неповторимый. Каждый наставник имеет свой стиль. Баль не может быть точной копией Блохина. Баль — это Баль, а Блохин — это Блохин. У первого, безусловно, есть свои особые способности. Зато Блохин самом деле замечательный мотиватор. С другой стороны, если бы мы выиграли у Молдовы, все единогласно хвалили Баля за хорошую работу. И несмотря на то что украинцы не победили, видно, что Баль умело настроил ребят. С результатом немного не повезло...

— Вторничный матч в Киеве будет последним в году. После него национальная команда официально остается без тренера. Кого Вы видите у руля сборной?

— ...Вопрос действительно тяжелый. Бесспорно хотел бы, чтобы это был украинец. Раньше мне нравилась сборная Маркевича. Хотя теперь, я понимаю, что возвращение к тому варианту нереально.

— Думаете, Олег Блохин мог бы совмещать работу в «Динамо» и сборной?

— Нет, я категорически против такого. Работу в клубе и национальной команде надо разделять. Не надо тренеру распыляться на два коллектива. Этот вариант мог быть тогда, когда Лобановский на базе киевских «динамовцев» строил основу сборной. А когда есть футболисты из разных команд, стоят различные задачи, удачно работать в таком случае невероятно сложно.

— Кого же тогда из украинских специалистов конкретно Вы считаете достойным кресла сборной?

— У нас есть Павлов, тот же Заваров, который сейчас является помощником в команде. Он действительно реальный претендент.

— У Александра Заварова, действительно, большой опыт игрока. Однако, в его послужном списке тренера, только киевский «Арсенал» и швейцарский «Виль». Заварову хватит умений чтобы возглавлять сборную?

— Тренер национальной команды — это специфическая должность. Опять же, нужно умение настроить психологию и выбрать тактику на один-два матча.Здесь уже нет длительных приготовлений, изнурительных сборов.

Но величайшая мудрость — угадать с составом. У тренера времени почти нет, потому игроки приезжают из клубов на короткий срок. С этими нюансами Заваров знаком хорошо: у него за плечами сборная СССР и выступления за иностранные клубы. Заслуженный авторитет Заваров будет иметь гарантировано.

— А может пора пригласить высококлассного иностранца, как это уже давно делают руссияне?

— Лично мне кажется, что тренер из Украины лучше знает возможности футболистов. Он больше следит за развитием игроков из национального чемпионата. К тому же, далеко не факт, что зарубежные специалисты, будут гораздо лучше тренировать... Только вот мелькнула идея: из иностранцев лучший для нас был бы Мирча Луческу. Он уже много лет работает в Украине и знает способности каждого футболиста. Наверное, его кандидатура, такая же нереальна, как и Маркевича. Однако, Мирча Луческу — идеальный иностранец для сборной Украины.

Тарас Матвиив