Николай ПАВЛОВ: «Динамо» всегда будет фаворитом в матчах с «Ильичевцем»

Наставник мариупольского «Ильичевца» Николай Павлов не умаляет статуса ближайшего соперника — киевского «Динамо» — и еще раз заявляет о нежелании работать в национальной сборной. — Николай Петрович, «Динамо» проиграло третий матч подряд, длительный и глубокий функциональный и психологический кризис киевлян ни для кого не является секретом. Можно сказать, что в воскресном матче у «Динамо» не будет привычного статуса безоговорочного фаворита, как это бывало во всех предыдущих противостояниях с «Ильичевцем»?

— «Динамо» — это всегда «Динамо». В каком бы состоянии эта команда не подходила к матчу — против «Ильичевца» они будут фаворитами. Это — аксиома.

— Что-то полезное из вчерашнего матча против «Порту» вынесли? Только ленивый не отмечает провальную игру киевлян в защите...

— Не стал бы говорить так категорично. Три пропущенных гола — это скорее констатация силы португальского нападения, чем слабости защитников «Динамо».

— И все же были ошибки, которые принято называть детскими.

— «Порту» ни в одной игре не покидал поле без забитого мяча, а потому подвергать жесткой критике защиту «Динамо», думаю, не следует. А вот нападение, считаю, можно выделить с положительной стороны. Два гола на выезде против команды уровня «Порту» — разве плохо? Повторюсь, оценивая игру, недопустимо забывать об уровне оппонента.

— Мирон Маркевич в интервью нашей газете сказал, что сейчас «Шахтер» и «Динамо» — команды разного уровня. Согласны с наставником «Металлиста»?

— Давайте уже после игры, ладно? Легче сравнивать.

— Хорошо. Прошу не воспринимать следующий вопрос как попытку вас спровоцировать. А именно: настрой игроков на «Динамо» и «Шахтер» — идентичен или нет? Не сомневаюсь, что понимаете намек...

— Знаете, у нас на всех лидеров настрой одинаковый. Почему? «Шахтер», «Динамо», а также «Металлист» и «Днепр», которые относительно недавно вписались в их компанию, — это те соперники, которые выступают реальным критерием нашей силы. Вот и весь ответ.

— В матче с «Шахтером» очень понравился Давид Таргамадзе, которого подвергали вполне справедливой критике весной и на старте текущего сезона. Сейчас он в оптимальной форме?

— Тут дело в том, что невыразительный старт сезона — это влияние травмы, которую Давид получил летом. Пропустил подготовку, а поэтому сейчас постепенно набирает кондиции от матча к матчу. Я доволен его прогрессом.

— С Константином Кравченко ситуация — диаметрально противоположная. Начал так, что вся Украина удивилась перевоплощению уже, казалось, списанного футболиста. После нескольких ярких матчей Константин потерял вдохновение?

— Кравченко — случай особый. Если объяснять кратко, то изначально договаривались, что оптимальных кондиций он достигнет уже зимой, но Костя форсировал подготовку, и вышло так, что теперь он действительно не в лучшем физическом состоянии. Плюс еще и постоянные микротравмы никак не отстанут: то ему в пятку «заедут», то еще что-то. В то же время, не забывайте, как долго он был вне игры.

— Николай Петрович, не могу не коснуться вашей «вечной» темы. Слышал, что вы подавали официальные письма в Федерацию футбола и ФК «Ворскла». Скажите только, произошли с того момента какие-то сдвиги?

— Пока — никакой реакции.

— А в каком направлении должны состояться сдвиги?

— Например, должны вызвать всех участников этого конфликта в Федерацию. Я приеду точно, а вот придет ли господин Жеваго — не знаю... Надеюсь, что выборы уже, наконец, завершатся, а потом Константин Валентинович с Владимиром Семеновичем Бойко (президентом «Ильичевца». — ред.) как-то встретятся в Верховной Раде и найдут общий язык.

— Последняя тема нашего разговора: национальная сборная. Николай Петрович, вы публично заявляли, что возглавлять главную команду страны желание не имеете. Свою позицию не меняли?

— Нет. Во-первых, у меня — контракт с «Ильичевцем». Здесь все устраивает, поэтому с радостью буду готовить футболистов для нацсборной. Во-вторых, у меня уже есть опыт работы в сборной, и он, откровенно говоря, весьма негативный.

— Простите, но, пожалуй, сравнение не очень уместно.

— Безусловно, общего с той системою уже ничего нет, но, повторюсь, тренером сборной себя не вижу.

— Кстати, Мирон Маркевич, на которого мы уже ссылались, на заседании наставников клубов ПЛ предлагал именно вашу кандидатуру.

— Ну, а я отдал свой голос Михаилу Фоменко.

— Неожиданно, откровенно говоря.

— Во-первых, Михаил Иванович по футболу, по тренерству очень соскучился. Помню, едва сам возглавил «Ворсклу» после длительного перерыва, — так сразу и результат пришел. Да, это — положительный момент. Во-вторых, Фоменко не составит проблем совмещать текущую должность куратора тренерского корпуса с руководством в национальной команде.

Глеб Корниенко, «Украинский футбол»
Этот материал на украинском языке (источник) >>>