ВЕСЕННИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ УКРАИНСКОГО КВАРТЕТА
Третий тур европейских клубных турниров снова принес отечественным болельщикам намного больше позитивных, чем негативных эмоций. Если в прошлый раз из наших представителей на международной арене только «Шахтер» не добился победы, сыграв вничью в Турине с «Ювентусом», то в этот раз чемпион Украины показал, пожалуй, наиболее впечатляющую игру в сезоне и одолел дома действующего обладателя Кубка чемпионов — лондонский «Челси» (2:1).
Лестные отзывы заслужил и днепропетровский «Днепр», в блестящем стиле одолевший в родных стенах одного из лидеров итальянского первенства — «Наполи» (3:1). Второй украинский полпред в Лиге Европы харьковский «Металлист» вырвал победу в трудном выездном поединке с «Русенборгом» (2:1), также упрочив свои позиции в группе. И только киевское «Динамо», ослабленное кадровыми потерями и отсутствием Олега Блохина, проиграло в Порту (2:3), хотя и было близко к стратегически важной ничьей.
Итак, победный запев во вторник сделал «Шахтер». Отечественные и европейские СМИ сошлись во мнении, что хотя горняки и пропустили гол под занавес встречи, в целом были сильнее соперника по всем статьям. Таким образом, дончане добыли вторую домашнюю победу и с семью очками единолично возглавили группу. «Совершенно все футболисты донецкой команды заслуживают самой высокой оценки», — подчеркнул официальный сайт УЕФА (UEFA.com, 23.10.12).
Наша пресса засыпала команду Мирчи Луческу комплиментами. СайтFootball.ua назвал игру «Шахтера» выдающейся. Газета «Сегодня»посчитала этот матч одним из лучших в истории клуба, а победу — исторической. Журнал «Футбол» устами своего главреда Артема Франкова выразил убежденность, что «крупная победа «Шахтера» была куда более естественным и логичным исходом, нежели то, что приключилось в итоге».
«На своем стадионе «Шахтер» сейчас может обыграть любую европейскую команду. Это заслуга и футболистов, и тренера Луческу. У горняков очень мощная средняя линия. Может быть, нет такого же яркого нападающего, Луиса Адриано хорошо дополняет Мхитарян. В этом сезоне они прибавили, как и центральные защитники. Кучер и Ракицкий выглядят достаточно убедительно. В общем, успехи оранжево-черных вполне закономерны», — отметил по этому поводу заслуженный тренер Украины Леонид Буряк («Команда», 27.10.12).
«Шахтер» сейчас просто в отличной форме, такой не было даже тогда, когда дончане выигрывали Кубок УЕФА», — заявил экс-форвард сборной Украины Сергей Нагорняк (Gazeta.ua, 24.10.12).
Полностью согласны с выводами украинских коллег и англичане. В частностиDaily Mail написала: «Донецкий клуб играл острей, быстрей и был более голодным к победе. «Шахтер» играл как команда, у которой нет проблем и которую ничего не отвлекает, как команда, которая находится на пике своей физической силы, как команда, которая делает историю» (Ua-football.com, 25.10.12).
Вдохновленные успешным выступлением чемпиона, на следующий день украинские болельщики держали кулаки за самую титулованную команду страны. Увы, переживающее не лучшие времена киевское «Динамо» не сумело увезти из Португалии позитивный результат, хотя своей игрой и настроем продемонстрировало весьма обнадеживающие признаки.
«По сравнению с игрой в Париже «Динамо» выглядело значительно лучше. Впрочем, все равно футболисты выглядели несколько растерянными. Вполне возможно, на игру повлияло поражение от «Металлиста». Ребят нужно как можно быстрее выводить из этого состояния», — отметил Александр Заваров («Спорт-Экспресс в Украине», 26.10.12).
«Качество игры киевлян было лучше, чем в субботнем поединке против «Металлиста». Алексей Михайличенко, который заменяет Олега Блохина на должности главного тренера команды, избрал правильную тактику — игру на контратаках. Единственное, что пока не удается решить тренеру, — изменить индивидуальную готовность отдельных исполнителей», — пришел к выводу известный тренер Олег Федорчук (Gazeta.ua, 26.10.12).
Согласен с коллегами и бывший форвард киевлян, экс-наставник «Александрии» и «Карпат» Владимир Шаран: «Як на мене, прогрес у грі команди в Португалії був помітний неозброєним оком. Якщо брати до уваги останні поєдинки киян у чемпіонаті, то ця зустріч якісно від них відрізнятиметься: продуманістю, рухом, бажанням. Але варто тримати цю думку в рамках порівняння з тим, що бачили останнім часом. Загалом, усім уже зрозуміло, що це далеко не те «Динамо», на яке ми очікуємо»(«Український футбол», 26.10.12).
В общем, после матча в Португалии за «Динамо» уже не было стыдно. Конечно же, и этот завершившийся «волевым поражением» поединок вряд ли претендует на то, чтобы быть названным геройским со стороны киевлян. Однако симптомы выздоровления самого коллектива проклевывались, подарив робкую пока, но столь дорогую сейчас для болельщиков команды надежду.
Меж тем, как это часто бывает в футболе, одна команда при хорошей игре не всегда получает заслуженную награду от Фортуны, тогда как другая — не продемонстрировав свои лучшие качества — добивается максимального результата. В таких случаях говорят, что победителей не судят.
Именно таков был лейтмотив высказываний в СМИ по поводу победы «Металлиста» в Норвегии. «Харьковчане добыли важнейшие три очка. Но их игра была очень и очень далека от идеала. Совершенно невнятный первый тайм, масса ошибок в обороне, недостаток остроты в атаке — вот неполный перечень «грехов» команды Мирона Маркевича. Несомненно, увидел ошибки своих подопечных и наставник «Металлиста». Посмотрим, какие он сделает из них выводы», — подчеркнул сайт Sport.ua, впрочем, отдавая должное характеру украинского клуба, вырвавшему победу в концовке матча (26.10.12).
Совершенно в иной тональности пресса говорила о фантастической игре «Днепра» против грозного итальянского «Наполи». Уверенная победа над одним из лидеров Серии А и участником плей-офф прошлогодней Лиги чемпионов не оставила равнодушным никого.
«Хуанде Рамос создал команду, сбалансировал исполнителей, нашел место тем, кто не подошел другим клубам. Футбол, демонстрируемый «Днепром», с эстетической точки зрения смотрится как футбол в исполнении европейского коллектива. За «Днепром» приятно наблюдать. Видно, что у футболистов хорошая мотивация, и это дает результат. Наконец-то они сами поверили, что могут соперничать с лучшими коллективами на равных», — похвалил днепрян Леонид Буряк («Команда», 27.10.12).
«Як би неймовірно це не звучало ще якихось два місяці тому, «Дніпро» завершує перше коло групового турніру Ліги Європи зі 100% результатом! Після нічиєї ПСВ та АІКа відрив від третього місця складає вже 6 очок, і тепер питання виходу до європейської весни виглядає майже вирішеним», — восхитился сайт «Чемпион» (26.10.12).
Говоря в целом о выступлении наших полпредов в Европе, «Команда» также не смогла удержаться от восторгов. «Наверное, на данный момент это наша лучшая осень в истории. После первого круга групповых раундов все четыре украинских коллектива занимают места, которые пока позволяют им всерьез рассчитывать на продолжение выступлений на международной арене в начале 2013 года. Дальнейшее распределение по турнирам может быть самым непредсказуемым, но еще никогда окно в весну не открывали столько отечественных команд одновременно!», — ликует известный обозреватель Евгений Гресь (27.10.12).
А Леонид Буряк резюмирует: «Можно только порадоваться, что наконец-то у нас есть четыре коллектива, которые могут не только декларировать цель побороться за место в Лиге чемпионов, но и реально претендовать на это» («Команда», 27.10.12).
К этому можно добавить, что «Днепр» с «Металлистом» не только наконец-то доросли до реальной борьбы за «зону Лиги чемпионов» в украинском первенстве, но и, судя по последним матчам на международной арене, уже достигли уровня, который позволил бы им достойно выступать в главном клубном турнире Старого Света.
С ВЕРОЙ В «ДИНАМО»
Кто-то может иронично отметить, что взлет «Днепра» и «Металлиста» скорее обусловлен спадом в игре киевского «Динамо». Однако, опять же, результаты в еврокубках свидетельствуют об обратном. Харьковский и днепропетровский клубы, не говоря уже о донецком, очень долго шли к этому. И хотя о достижении всех поставленных задач еще слишком рано говорить, но уже можно утверждать, что конкуренция в чемпионате Украины постепенно выходит на новый уровень.
И теперь уже киевскому «Динамо», к этому часу окончательно потерявшему в борьбе с «Шахтером» статус единоличного флагмана национального футбола, следует предпринимать срочные меры, чтобы не оказаться позади вчерашних преследователей. Нулевая ничья с «Ильичевцем» в последнем туре чемпионата страны (на фоне эмоционального опустошения игроков после матча с «Порту» эта неудача не выглядит такой уж неожиданной) лишь подтверждает эту необходимость.
«Годами строил такой «Шахтер» Мирча Луческу — по сути, с 2004-го. Мирон Маркевич принял «Металлист» на год позже, может, именно поэтому и отстает от горняков буквально на один шаг. Надолго ли хватит «Днепр» с Хуанде Рамосом, пока неизвестно, однако испанскому специалисту тоже понадобилось немало времени для того, чтобы все поняли — его подопечные на верном пути. В «Динамо» новые тренеры работают без году неделю, и сколько времени понадобится на перестройку команды Олегу Блохину и Алексею Михайличенко, сегодня не скажет никто. Может, два года, а может, и семь. Нужно ждать…» — философски отмечает «Команда»(27.10.12).
Действительно, уже совершенно ясно, что в год своего 85-летия самый титулованный клуб украинского футбола переживает чрезвычайно сложный период. Говорить о назревших переменах вынуждают и результаты, и игра бело-синих. Приход нового тренерского штаба, казалось, вдохнул новые силы в поникнувший коллектив, но, как образно выразился обозреватель «СЭ в Украине» Богдан Кучер, Олег Блохин расписался в кровном родстве с киевским коллективом, в буквальном смысле приняв его насущные проблемы близко к сердцу.
Болезнь нового главного тренера стала очередным болезненным ударом по «Динамо», хотя корни его проблем тянутся, конечно, намного глубже. «Едва оклемавшись от потрясения, связанного с уходом великого Лобановского, ведущий клуб страны оказался заложником революционной ситуации. Вспомните неуклюжие попытки национализировать «Динамо», эпопею с арестом акций. У сменявших друг друга властей были свои приоритеты, футбол среди них затерялся. Футбольная же их идеология превращает обитель бессменного некогда чемпиона в осажденную цитадель. Со всеми вытекающими последствиями, которые видны невооруженным глазом и слышны невооруженным ухом — хотя бы в трелях судейских свистков», — подчеркивает «СЭ в Украине» (26.10.12).
В тщательном анализе ситуации, в которой оказалось «Динамо», издание акцентирует внимание и на том, что совсем недавно команда осталась без лидера в лице Андрея Шевченко. «Кто бы там что ни говорил о кондициях Шевы, его присутствие — не столько даже на поле, а в коллективе — прибавляло уверенности. Убедительное тому свидетельство все видели во время стартового матча сборной Украины на Euro-2012», — аргументирует свою мысль автор.
«И третий фактор, усугубивший положение «Динамо». По-прежнему являясь базовым коллективом сборной, киевский гранд настойчиво ищет баланс между украинскими исполнителями и легионерами. Первым приходится «отвлекаться» на еще один фронт. В нынешнем году Гусеву, Ярмоленко, Хачериди, Михалику и Милевскому пришлось почти без отпуска обойтись. А бесценный опыт, приобретенный в баталиях со шведами, французами и англичанами, весом еще и потому, что сейчас на ногах свинцовыми гирями виснет. Вот вам и «не бегут»…» («Спорт-Экспресс в Украине», 26.10.12).
В общем, большинство здравомыслящих болельщиков, журналистов и экспертов, несмотря на последние неудачи киевлян, с пониманием относятся к сложившейся непростой ситуации и ждут от команды, во главе с вернувшимся на тренерскую скамью Олегом Блохиным, скорого проявления характера и воли к победе.
«Ничего, ничего — скоро эта команда поднимется и заиграет, верю! Иной исход просто невозможен. Придет праздник и на киевские улицы», — вторит коллегам Артем Франков («Футбол», 25.10.12).
ВОПРОСЫ К ФФУ: О СБОРНОЙ И НЕ ТОЛЬКО
Меж тем, переключившись на еврокубки, футбольная общественность не забыла и о проблемах сборной Украины, до сих пор остающейся без главного тренера. К всеобщему удивлению, Федерация футбола Украины все еще медлит с этим важнейшим решением, а первые официальные сведения о кандидатах только усиливают смятение.
Как сообщалось раньше, в Доме футбола не придумали ничего лучшего, чем обратиться за подсказкой к наставникам команд Премьер-лиги, возложив на них ответственность за рекомендованные персоналии на место коуча первой команды страны. И вот на днях глава тренерского совета при ФФУ Михаил Фоменко огласил список специалистов, которых чаще всего рекомендовали клубные коучи. «Серед названих кандидатур найчастіше згадувались прізвища Миколи Павлова, Олександра Заварова, Павла Яковенка, Олексія Михайличенка, Леоніда Буряка та Михайла Фоменка… Після відбору групи претендентів з ними розпочнуться консультації. Хто очолить збірну на матчі у Болгарії 14 листопада — рішення з цього питання поки немає, але у тренерському штабі залишаються Олександр Заваров та Олег Кузнєцов» (ffu.org.ua, 24.10.12).
Новости, прямо скажем, немного обескураживающие. Тот, кто ожидал оперативной реакции нового руководства ФФУ на первую в его каденции непредвиденную ситуацию, глубоко ошибался. Вместо того, чтобы сразу же начать целенаправленную работу по поиску наставника для главной команды страны, то бишь анализ этого специфического рынка, предметные консультации с опытными отечественными и зарубежными специалистами, в федерации предпочли просто переложить на чужие (причем, в общем-то, анонимные) плечи свои прямые обязанности.
А когда у прессы возникают резонные вопросы, тот же Фоменко отвечает: «А я тут до чого? Вибір зробили наставники клубів прем’єр-ліги — до них зверніться за поясненнями» («Український футбол», 29.10.12). Это называется умыть руки…
Тем временем СМИ предполагают, что формат «тренерского совета» и возникший впоследствии список кандидатур, на самом деле есть ни что иное, как завуалированный «под демократию» способ легитимировать назначение Александра Заварова. Ведь Павлов и Яковенко уже успели откреститься от такой перспективы, Михайличенко и Буряка дважды в одну реку вряд ли пустят, а присутствие в перечне Фоменко — скорее всего, вежливый реверанс в адрес патриарха.
«Стало быть, Заваров? Несмотря на публичные опровержения боссов ФФУ, в пользу этой версии свидетельствует многое. И дело не только в его неожиданном включении в штаб, готовивший «националку» к двум последним поединкам. В футбольных кругах об этом говорят как о почти свершившемся факте», — отмечает «СЭ в Украине» (29.10.12).
Примечательно, что кандидатура Заварова уже вызвала настоящую волну критики со стороны болельщиков и экспертов. Об этом, среди прочего, свидетельствует и опрос, проведенный Football.ua. «Подавляющее большинство участников опроса, а это 15 976 человек (77,1%) не считают кандидатуру Заварова лучшим решением. Всего лишь 4748 болельщиков (22,9%) уверены, что экс-наставник «Арсенала» — именно то, что в данный момент нужно сборной Украины», — отмечает сайт (25.10.12).
Выходит, что в случае положительного вердикта ФФУ по своей кандидатуре, Заварову придется приступать к обязанностям в атмосфере, просто-таки пропитанной скепсисом. Возможно, именно этим объясняется непонятная отсрочка его официального представления как тренера сборной.
Впрочем, все-таки существует вероятность, что не Заваров станет преемником Олега Блохина, и вопрос по тренеру сборной, как давеча заявил первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов, даже не рассматривался. Но если это правда, то ситуация еще хуже, чем кажется. На носу товарищеский поединок сборной против болгар, и не так давно в интервью «Команде» (19.10.12) Фоменко уверял, что на него команда выйдет с полноценным наставником.
Однако, судя по свежему интервью Фоменко сайту ФФУ, сборная останется бесхозной. Это печалит не только потому, что резко уменьшает прок от последнего в этом году спарринга. Но и по той причине, что будущий наставник теряет возможность именно сейчас — в самую горячую еврокубковую пору — предметно и вживую просматривать кандидатов в поединках на международной арене.
«Неспешность ФФУ в этом неотложном деле, учитывая турнирное положение национальной команды в отборе ЧМ-2014, неприятно удивляет. Как верно заметил один философ, нет ничего более утомительного и бесполезного, чем нерешительность. Тогда как федерация либо уже приняла решение, но почему-то держит его в секрете, либо еще ничего не решила и тем самым теряет драгоценное время», — подчеркивает «СЭ в Украине»(29.10.12).
Критически настроен и эксперт газеты «ГОЛ!» Олег Федорчук: «После того как ушел Блохин, ФФУ не хватило четкой позиции. Вместо срочного поиска выхода из сложившейся ситуации в помощники Андрею Балю был назначен Александр Заваров. Тренерский триумвират — исключение из мировой практики. Были в истории подобные примеры, в том числе и у сборной СССР, но ни к чему хорошему никогда не приводили. Сейчас же получилось так: один ушел из сборной, другой пока не назначен. За результат никто не отвечал, а футболисты это тонко улавливают» (26.10.12).
Куда более резкие суждения на сей счет опубликовал сайт Obkom.net.ua(26.10): «…сборной сразу дали понять: на нее всем тупо начхать, а нужно будет — и массажиста на тренерскую скамейку посадят. Ждать от футболистов в таком состоянии задорной игры и профессионального отношения к делу?»
Эту точку зрения, наверное, следует считать гипертрофированной. Но как бы там ни было, действия нынешней управленческой команды ФФУ (а точнее ее фактическое бездействие) дают повод предполагать, что она попросту оказалась не готова к такому житейскому, в общем-то, явлению, как отставка тренера, и сопряженным с этим вызовами.
Кто-то наверняка готов делать поправку на то, что новые руководители сравнительно недавно поселились в Доме футбола и все еще «въезжают» в процессы управления футбольным хозяйством. Но вряд ли это может служить оправданием по отношению к людям, заявлявшим ранее о своей абсолютной осведомленности и готовности незамедлительно приступить к решению всех важнейших вопросов развития национального футбола.
Пока же новое руководство ФФУ предпочитает заниматься довольно сомнительными с точки зрения целесообразности действиями по апгрейду управленческой структуры общественной организации.
Причем, и этот процесс до сих пор окутан флером таинственности. Сколько ни пытались журналисты выяснить, в какую сумму обойдутся ФФУ услуги одной из самых известных в мире консалтинговых компаний Pricewaterhouse Coopers по так называемой оптимизации организационной структуры, ответов до сих пор и не прозвучало.
Интересно, что еще 18 октября на сайте «ПРЕССИНГ» был опубликован материал Игоря Левенштейна — «Оптимизация: мы за ценой не постоим». В этой статье автор сделал нехитрый подсчет примерной стоимости услуг консалтинговых компаний калибра PwC. Журналист назвал приблизительную сумму, которую федерация футбола, судя по задекларированным намерениям, готова выложить из своего бюджета за консультации специалистов PwC. Она составляет порядка 500 тыс. долларов США.
Газета «Команда» в свою очередь подсчитала, что можно было бы сделать для детско-юношеского и массового футбола, о приоритетном развитии которого неоднократно заявляло новое руководство ФФУ. «Так, например, изготовление под ключ одной стандартной многофункциональной игровой площадки с искусственным покрытием обойдется примерно в 15 тыс. долларов США. Такими мини-стадионами можно было бы оснастить более 30-ти общеобразовательных школ. Срок эксплуатации компактного спортивного комплекса под открытым небом — 10-15 лет, если конечно относится к нему бережно и по-хозяйски» (26.10.12).
Показательно, что главный спикер федерации Анатолий Попов никак не отреагировал на предполагаемую сумму контракта с PwC, не возмутился «наглой ложью», не вступил в публичную дискуссию и даже не стал читать традиционную мораль о незнании работниками СМИ «матчасти». И это наводит на мысль, что расчеты на самом деле недалеки от истины.
«С каждым днем эта мутная история все больше обрастает слухами. Какие только версии не блуждают в интернете. Некоторые комментаторы договорились до того, что, дескать, отдельные руководители ФФУ, имея давние связи с консалтинговой компанией, которая оказывала в свое время услуги ФК «Шахтер», сегодня играют с ней в «откаты». Правда это или нет, поди разберись. Но как, если обещанная «прозрачность» в этом резонансном вопросе и близко не присутствует», — констатирует обозреватель «Команды» (26.10.12).
Нынешняя позиция ФФУ в данном вопросе вызывает недоумение еще и потому, что такая скрытность совершенно бессмысленна. Ведь накануне каждого очередного Конгресса в ее хозяйстве традиционно будет проведен независимый аудит, обнародован финансовый отчет о годовой деятельности федерации, где все эти цифры естественно всплывут. Рано или поздно футбольная общественность все равно узнает, во что обошлись ФФУ консультации по штатному расписанию.
По крайней мере, при предыдущем руководстве было именно так, причем результаты финансовой проверки публиковались в открытом доступе на официальном сайте федерации. А теперь как будет? Или нынешняя управленческая команда планирует изменить эту практику на еще более «прозрачную»? Тогда непонятно, к чему эта глупая и недостойная игра со СМИ в молчанку — упорно не замечая конкретные вопросы о том, куда и сколько потрачено денег из бюджета ФФУ?
А ведь предшественники публично отчитались о том, сколько средств они оставляют на счетах национальной ассоциации для развития, в том числе, массового и детско-юношеского футбола. Не могут же теперь эти десятки миллионов долларов быть направлены в какие-то непрозрачные финансовые схемы, о которых намекают некоторые авторы публикаций в Интернете.
ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ
ВИЗИТ В ПОЛЬШУ. Пока новое руководство ФФУ находится в состоянии «оптимизации» и воздерживается от ответов на резонансные вопросы жизнедеятельности федерации, свою международную миссию в качестве члена Исполкома УЕФА продолжает выполнять Григорий Суркис. В частности на прошлой неделе он представлял Европейский футбольный союз на Генеральной Ассамблее Польского футбольного союза, по результатам которой ПФС получил нового президента. Им стал Збигнев Бонек, со значительным отрывом опередивший своих конкурентов.
Рабочий визит Григория Суркиса в Польшу, кроме всего прочего, стал прекрасным поводом вспомнить о ЕВРО-2012. «Мне особенно приятно выполнить эту миссию спустя уже более ста дней после окончания ЕВРО-2012. Самого лучшего за все время проведения чемпионатов Европы. Самого грандиозного события в новейшей истории наших двух государств. События, которое дало колоссальный импульс для интенсивного развития не только в области спорта, но и социально-экономической, культурной, и многих других сферах жизнедеятельности общества.
Я безмерно рад тому, что национальные ассоциации Украины и Польши на деле подтвердили справедливость исторического выбора Исполкома УЕФА, внеся свою достойную лепту в дальнейшее развитие и популяризацию спорта номер один. Расширив границы престижного Турнира на Восток европейского континента, мы приобрели бесценный опыт корпоративной ответственности, взаимопомощи и сотрудничества, доказав свою способность быть полноправными членами семьи УЕФА» («ПРЕССИНГ»,27.10.12).
С теплотой вспоминали о турнире и сотрудничестве между двумя ассоциациями и польские партнеры. «Вместе с нашими украинскими друзьями мы подготовились и провели финальный турнир чемпионата Европы, получивший очень высокую оценку практически от всех его участников и гостей. Это было просто незабываемо! И пусть мы не вышли из группы на домашнем ЕВРО, однако с хорошим настроением заканчиваем этот год, набрав пять очков в трех играх отбора на ЧМ-2014. С нетерпением ждем в гости наших друзей украинцев следующей весной, 22 марта...», — заявил Адам Олкович, который на протяжении последних лет был главой Местного оргкомитета ЕВРО-2012 в Польше («Команда», 26.10.12).
БУРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КДК ФФУ. Заседавший в конце прошлой недели контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ принял ряд любопытных, по мнению СМИ, а местами и неожиданных решений. «КДК — самый главный карающий меч в отечественном футболе. Совсем недавно элитные команды имели свой персональный карающий орган, в который входили представители всех команд Премьер-лиги. Сейчас же, со сменой президента ФФУ, клубы как-то меланхолично согласились передать все подобные полномочия в федерацию», — напоминает «Комсомольская правда в Украине» (29.10.12).
Премьерное заседание новоизбранного КДК состоялось 13 сентября, и с тех пор были приняты несколько действительно резонансных решений. В первую очередь на ум приходит трехматчевая дисквалификация киевского динамовца Дениса Гармаша за некорректные жесты в адрес зрителей на «Донбасс Арене» после матча с «Шахтером».
А давеча впервые в истории аннулирован результат поединка чемпионата Украины из-за превышения лимита на легионеров — в историю вошел «Днепр», допустивший обидный прокол в поединке с «Зарей», за который еще и раскошелится на 100 000 гривен.
Кроме этого, КДК вынес решение отстранить на один поединок наставника «Волыни» Анатолия Демьяненко, постфактум дисквалифицировать на три встречи футболиста «Динамо» Тайе Тайво за удар рукой соперника, не владеющего мячом, и подвергнуть такому же наказанию игрока «Днепра» Александра Алиева за нецензурные слова в адрес судей, прозвучавшие после окончания того же матча с «Зарей» («СЭ в Украине», 29.10.12).
А вот к капитану «Шахтера» Дарио Срне, повздорившему во время матча с «Днепром» с одним из ассистентов Хуанде Рамоса (что впоследствии вызвало целую заварушку возле бровки) КДК отнесся более лояльно — всего 20 тысяч гривен штрафа (ровно столько же и для его днепропетровского визави).«Можно только порадоваться за продуктивность членов КДК. Вот только разделят ли эту радость по-настоящему футбольные люди?» — иронизирует по этому поводу эксперт «КП в Украине» (29.10.12).
ВЫВОДЫ
Очередной тур еврокубков принес Украине три победы в четырех матчах и массу положительных эмоций отечественным болельщикам. Только киевское «Динамо», увы, не сумело порадовать своих поклонников, уступив в Порту и осложнив свои перспективы на выход в плей-офф Лиги чемпионов. Впрочем, продемонстрированная киевлянами игра заслужила больше позитивных отзывов СМИ, нежели критики.
Эксперты увидели в действиях киевлян явные признаки выздоровления команды, и даже последовавшая за этим неожиданная ничья с «Ильичевцем» в чемпионате Украины (обусловленная, скорее всего, эмоциональным истощением игроков после обидного поражение в Португалии) в целом не изменила этого мнения.
В столичном клубе, как и во всей стране, ждут возвращения к полноценной работе Олега Блохина. По информации УНН, врачи уже разрешили ему проводить тренировки команды, хотя на выездных матчах наставник еще долгое время не сможет присутствовать. Неизвестно также будет ли он на тренерской скамейке в ближайшую субботу на домашнем поединке с «Таврией» (Unn.com.ua, 25.10.12).
Если же обобщенно говорить о выступлении украинских представителей в Европе, то настолько удачного развития событий, наверное, мало кто ожидал. После первого круга все четыре украинские команды занимают места, которые позволяют им всерьез рассчитывать на продолжение кампании весной. «Если объективно к этому подходить, такой результат для любой страны — успех», — отметил по этому поводу заслуженный тренер Украины Леонид Буряк («Команда», 26.10.12).
«У нас было много хорошего. Победа в Кубке УЕФА, выход в 1/2 финала Лиги чемпионов. Случались и другие сюрпризы. Но чтобы вот так дружно, все вместе! Нечто похожее мы наблюдали весной 2009 года, и тогда все закончилось триумфом «Шахтера». Что-то непременно должно произойти и на этот раз...», — предвкушает «Команда» (27.10.12).
Впрочем, место в плей-офф европейских соревнований пока не обеспечил себе никто. Полдела, как говорится, сделано, но дальше будет сложнее. Теперь к украинским клубам точно будут относиться со всей серьезностью, поэтому любая расслабленность может сыграть злую шутку.
Тем временем, крайне актуальной остается тема национальной сборной, ведь ситуация с назначением нового тренера продолжает тревожить каждого неравнодушного украинца. Увы, отечественная федерация все еще медлит с этим важнейшим решением, а первые официальные сведения о кандидатах только усиливают смятение.
Недавно в ФФУ не придумали ничего лучшего, чем обратиться за подсказкой к наставникам команд Премьер-лиги и на основе их предложений определить список первых претендентов на вакантную должность. В него вошли Николай Павлов, Александр Заваров, Павел Яковенко, Алексей Михайличенко, Леонид Буряк и сам Фоменко.
Не хочется сейчас заострять внимание на том, о чем уже много писалось в отечественной прессе. А именно, что данная инициатива отдает «опереточностью» и на самом деле является либо попыткой нового руководства федерации переложить на чужие плечи свою ответственность, либо способом закамуфлировать реально происходящие процессы.
В футбольных кругах вовсю гуляет новость, что главным тренером сборной вскоре назначат Александра Заварова, чья кандидатура уже вызвала шквал критики футбольной общественности. Начинать работу под таким прессом — очень неприятно, и может быть, именно поэтому ФФУ оттягивает момент официального оглашения. Ждет, пока схлынет первая волна…
Впрочем, все-таки существует вероятность, что не Заваров станет преемником Олега Блохина, и вопрос по тренеру сборной, как давеча заявил первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов, даже не рассматривался. Но если это правда, то ситуация еще хуже, чем кажется. Ведь на носу заключительный в этом году спарринг национальной команды в Болгарии, который может потерять почти всякий смысл.
Все небезразличные к судьбе главной команды страны были вправе ожидать более энергичных действий от новой администрации. А ведь проявив решительность, твердую волю и показав свою управленческую эффективность, она могла бы извлечь для себя максимум пользы из этой ситуации. Оперативно решив жизненно важный для сборной вопрос, нынешняя футбольная власть доказала бы свою готовность брать на себя реальную ответственность, а также снискала бы авторитет в глазах фанов и создала бы себе позитивный имидж уже в первую 100-дневку работы.
Но на поверку, федерация либо уже приняла решение, но почему-то держит его в секрете, либо еще ничего не решила и тем самым теряет драгоценное время. Каждый из этих вариантов может свидетельствовать о том, что новой управленческой команде в Доме футбола не удалось взять под контроль первую же для себя кризисную ситуацию.
Примечательно, что даже президент ФФУ Анатолий Коньков в своем последнем интервью и словом не обмолвился, что решение вопроса с тренером сборной — первоочередная задача федерации. Говоря о ближайших планах и целях, он отметил: «В первую очередь, изменения коснутся нашей организационной структуры. Мы стремимся улучшить управление в нашем хозяйстве, работаем в этом направлении с одной из ведущих мировых консалтинговых компаний. Кроме этого идет подготовка целевой комплексной программы развития футбола. Думаю, к Новому году она будет готова. И, несмотря на то, что бюджет на следующий год уже сформирован, мы попытаемся вскочить в последний вагон уходящего поезда» (Nsc-olimpiyskiy.com.ua, 24.10.12).
Тут же он говорит очень правильные слова: «От бумаготворчества нужно перейти к практике. На бумаге все есть. Теперь нужно заняться делом». Однако реальных дел новой администрации пока не видно. Непонятно, то ли дельные инициативы главы ФФУ нивелируются нерасторопностью его ближайшего окружения, то ли их реализация намеренно откладывается до выводов компании Pricewaterhouse Coopers, нанятой для так называемой оптимизации управленческой структуры федерации.
К слову, до сих пор неизвестно, в какую сумму обойдутся общественной организации услуги одной из ведущих мировых консалтинговых компаний. Недавно журналисты путем нехитрых расчетов получили цифру в полмиллиона долларов, и что самое интересное — со стороны ФФУ никаких опровержений не поступало. Даже курирующий этот вопрос первый вице-президент Анатолий Попов, любящий поучить прессу «матчасти», словно в рот воды набрал.
Очевидно, догадки СМИ близки к истине, и тогда возникает другой вопрос — каковы же на самом деле приоритеты новой футбольной власти, если для составления штатного расписания ФФУ и изучения опыта взаимодействия с ФИФА-УЕФА и своими коллективными членами, из бюджета федерации тратятся такие колоссальные деньги? Причем, еще не заработанные новой командой, а взятые из тех закромов, которые достались по наследству от предшественников.
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 29
Загрузка комментариев
