Полузащитник «Днепра» Александр Алиев прокомментировал ситуацию со своей дисквалификацией в интервью для «Спорт-Экспресс в Украине».
Александр Алиев
Фото - fcdnipro.ua
— Выпадение из игры на три матча в разгар сезона — большое разочарование для вас? — Конечно же, ситуация не из приятных. Я готов извиниться перед командой и нашими болельщиками за свою несдержанность. Но, тем не менее, не могу назвать решение КДК по отношению ко мне справедливым. Не стану отрицать, что я оскорбил арбитров, но хочу заметить, что это произошло после игры и не на поле. Выходит, если бы я встретил судью на улице и сказал ему все, что думаю, это бы тоже дало основания внести мои слова в протокол и отстранить на три игры? Где логика и справедливость? Не думаю, что я первый футболист, потерявший контроль над своими эмоциями после матча. Но не припомню, чтобы раньше кого-то дисквалифицировали за подобные вещи.
Ладно, раз нашими футбольными органами вынесено такое решение — пусть будет так. Я не собираюсь ни с кем спорить. Но факт остается фактом — в украинском футболе творится что-то невообразимое! Думаю, многие в этом успели убедиться. Не только мне, например, интересно, почему Тайе Тайво за нарушение против игрока «Металлиста» наказали не сразу? Решили отстранить на три матча только после того, как судьи где-то там после игры посовещались.
— Вы клоните к тому, что существуют двойные стандарты? — Создается впечатление, что идут какие-то странные закулисные игры, которые отражаются на украинском футболе. Кого захотели — того дисквалифицировали. Причем, как правило, игроки из определенных клубов не попадают под жесткие наказания. Значит, кому-то так нужно. Правильно сказал Алексей Михайличенко: сейчас судейство полностью устраивает только Павлова и Луческу. Полностью поддерживаю слова Алексея Александровича.
— Не было мысли оспорить решение о вашей дисквалификации, подав апелляцию? — Я этот вопрос не поднимал. Хотя, конечно, ситуация не радует. У нас ведь как раз сейчас такой сложный календарь.
— Как на происходящее отреагировало руководство «Днепра»? — Не знаю. Со мной эту тему никто не обсуждал.
— Вы присутствовали на заседании КДК? — Нет. Я о решении узнал из интернета. Для меня это стало неожиданным. Сразу позвонил спортивному директору и начальнику команды — мне сказали, что писем в клуб по этому поводу из ФФУ не приходило. А через минут тридцать перезвонили и подтвердили, что документ пришел. Непонятно, что происходит...
Судьям, выходит, и в частной беседе можно говорить только то, что им хочется слышать. Тем более что они, в отличие от нас, футболистов, находятся под защитой куратора Пьерлуиджи Коллины! Не удивлюсь, если на улице меня встретит кто-то из арбитров и решит дисквалифицировать на пару игр, потому что ему не понравится моя одежда...
— Какие действия со стороны судейской бригады в том злополучном для вас и вашей команды матче с «Зарей» особенно возмутили? — Мы прекрасно понимали, что этот поединок уже проигран, поэтому во втором тайме команда действовала без нужного настроя. Но даже этот факт не помешал арбитрам отдавать симпатии луганчанам. Хотя вряд ли кто-то сомневается, что «Днепр» на две головы сильнее «Зари».
— Если бы наказание можно было выбирать самому, заменили бы длительную дисквалификацию денежным штрафом? — В первую очередь, я бы хотел, чтобы в нашем футболе не было выборочного правосудия. Конечно, ругаться матом нехорошо. И я, повторюсь, не скрываю, что в подтрибунном помещении оскорбил арбитров. Возможно, излишние эмоции — это моя большая проблема. Я готов нести наказания за свои нарушения — но лишь в том случае, когда установится справедливость во всем и все будут равны перед законом — игроки, судьи, клубы... К сожалению, пока в нашем футболе кому-то дозволенно все, а кому-то ничего.
— В связи с вынужденным игровым перерывом в ваших тренировках что-то изменилось? — Да. Сначала я работаю вместе со всей командой, а потом остаюсь с нашим тренером по физподготовке Маркосом Альваресом и еще минут 30-40 дорабатываю. Мистер
(Хуанде Рамос. — прим.) сказал, что это обязательное условие, чтобы держать себя в тонусе и не потерять форму.
Галина Еременко
Саша, если бы такое произошло на улице , то твои слова конечно внесли бы в протокол, только не в Протокол матча, а в Протокол об административном правонарушении как минимум, за которое пришлось бы понести административное наказание(штраф или арест. я к сожалению не знаю украинского законодательства), а в последствии судья предъявил бы тебе еще и иск о защите чести и достоинства на круглую сумму..вот и вся разница..Хотя скорее всего ты бы никого не послал на улице, и уж тем более судью, в противном случае тебе бы банально набили морду, да так что ты бы после этого как минимум 5 матчей играть не смог. так что все справедливо))
надоел уже и мат и жесты, пора нам в футбол играть!
учетная запись этого пользователя была удалена
1. Выборочность (минус)
2. Игроки должны думать о футболе, а не с судьями отношения выяснять. Меньше чувства вседозволенности (плюс)
Понравилось:
"— Да. Сначала я работаю вместе со всей командой, а потом остаюсь с нашим тренером по физподготовке Маркосом Альваресом и еще минут 30-40 дорабатываю. Мистер (Хуанде Рамос. — прим.) сказал, что это обязательное условие, чтобы держать себя в тонусе и не потерять форму."
ПИНКОЛИНИ, ТЫ ГДЕ?!
учетная запись этого пользователя была удалена
Ты "пострадал за правду"! Двойные стандарты в Украине действительно существуют, причём не только
в футболе :(((
Но ты сделал большую ошибку, что сам подошёл к арбитру, ты дал ему повод нагадить! После матча
разговоры с арбитром могут вести менеджеры клуба, они всё равно смотрят игру с трибуны! А игрок с
арбитром в идеале - вообще не должен разговаривать!