Полузащитник «Днепра» Александр Алиев прокомментировал ситуацию со своей дисквалификацией в интервью для «Спорт-Экспресс в Украине».
Александр Алиев
Фото - fcdnipro.ua
— Выпадение из игры на три матча в разгар сезона — большое разочарование для вас? — Конечно же, ситуация не из приятных. Я готов извиниться перед командой и нашими болельщиками за свою несдержанность. Но, тем не менее, не могу назвать решение КДК по отношению ко мне справедливым. Не стану отрицать, что я оскорбил арбитров, но хочу заметить, что это произошло после игры и не на поле. Выходит, если бы я встретил судью на улице и сказал ему все, что думаю, это бы тоже дало основания внести мои слова в протокол и отстранить на три игры? Где логика и справедливость? Не думаю, что я первый футболист, потерявший контроль над своими эмоциями после матча. Но не припомню, чтобы раньше кого-то дисквалифицировали за подобные вещи.
Ладно, раз нашими футбольными органами вынесено такое решение — пусть будет так. Я не собираюсь ни с кем спорить. Но факт остается фактом — в украинском футболе творится что-то невообразимое! Думаю, многие в этом успели убедиться. Не только мне, например, интересно, почему Тайе Тайво за нарушение против игрока «Металлиста» наказали не сразу? Решили отстранить на три матча только после того, как судьи где-то там после игры посовещались.
— Вы клоните к тому, что существуют двойные стандарты? — Создается впечатление, что идут какие-то странные закулисные игры, которые отражаются на украинском футболе. Кого захотели — того дисквалифицировали. Причем, как правило, игроки из определенных клубов не попадают под жесткие наказания. Значит, кому-то так нужно. Правильно сказал Алексей Михайличенко: сейчас судейство полностью устраивает только Павлова и Луческу. Полностью поддерживаю слова Алексея Александровича.
— Не было мысли оспорить решение о вашей дисквалификации, подав апелляцию? — Я этот вопрос не поднимал. Хотя, конечно, ситуация не радует. У нас ведь как раз сейчас такой сложный календарь.
— Как на происходящее отреагировало руководство «Днепра»? — Не знаю. Со мной эту тему никто не обсуждал.
— Вы присутствовали на заседании КДК? — Нет. Я о решении узнал из интернета. Для меня это стало неожиданным. Сразу позвонил спортивному директору и начальнику команды — мне сказали, что писем в клуб по этому поводу из ФФУ не приходило. А через минут тридцать перезвонили и подтвердили, что документ пришел. Непонятно, что происходит...
Судьям, выходит, и в частной беседе можно говорить только то, что им хочется слышать. Тем более что они, в отличие от нас, футболистов, находятся под защитой куратора Пьерлуиджи Коллины! Не удивлюсь, если на улице меня встретит кто-то из арбитров и решит дисквалифицировать на пару игр, потому что ему не понравится моя одежда...
— Какие действия со стороны судейской бригады в том злополучном для вас и вашей команды матче с «Зарей» особенно возмутили? — Мы прекрасно понимали, что этот поединок уже проигран, поэтому во втором тайме команда действовала без нужного настроя. Но даже этот факт не помешал арбитрам отдавать симпатии луганчанам. Хотя вряд ли кто-то сомневается, что «Днепр» на две головы сильнее «Зари».
— Если бы наказание можно было выбирать самому, заменили бы длительную дисквалификацию денежным штрафом? — В первую очередь, я бы хотел, чтобы в нашем футболе не было выборочного правосудия. Конечно, ругаться матом нехорошо. И я, повторюсь, не скрываю, что в подтрибунном помещении оскорбил арбитров. Возможно, излишние эмоции — это моя большая проблема. Я готов нести наказания за свои нарушения — но лишь в том случае, когда установится справедливость во всем и все будут равны перед законом — игроки, судьи, клубы... К сожалению, пока в нашем футболе кому-то дозволенно все, а кому-то ничего.
— В связи с вынужденным игровым перерывом в ваших тренировках что-то изменилось? — Да. Сначала я работаю вместе со всей командой, а потом остаюсь с нашим тренером по физподготовке Маркосом Альваресом и еще минут 30-40 дорабатываю. Мистер
(Хуанде Рамос. — прим.) сказал, что это обязательное условие, чтобы держать себя в тонусе и не потерять форму.
Галина Еременко
-
Деник(KimiMR)
- Опытный писатель
08.11.2012 18:14
Все сказал по теме, молодец. Поддержую
- 0
-
Роман Савин(dk-1986)
- Опытный писатель
02.11.2012 13:11
" Выходит, если бы я встретил судью на улице и сказал ему все, что думаю, это бы тоже дало основания внести мои слова в протокол и отстранить на три игры?"
- 0
-
Виталий Ривко(Rater)
- Наставник
02.11.2012 10:37
Мужики, надоела эта срань про ФФУ, там есть все представители Украины и пусть наводят порядок,
- -1
-
Бодров Данила(Mario_Casas)
- Старожил
02.11.2012 08:16
Правильно! Молчать не надо! А то эти донецко-харьковские Свингеры, сидящие в ффу, уже задолбали за столь короткое время!
- 1
-
Арсен Ніколайчук(a.nikolaichuk)
- Эксперт
01.11.2012 23:25
Саня поднял важную проблему, которая в данных реалиях не может быть решена даже теоретически. Даже если Коллина будет присутствовать при подкупе кого-то из своих судей, он все равно "до полного выяснения обстоятельств" не отстранит своего подопечного пожизненно. Новые хозяева ФФУ и при Суркисе находили рычаги влияния на свяких Баксов, а теперь так вообще перестали соблюдать мало-мальские условности. Шахтеру пенальти не назначат до конца правления Януковича, Срну даже за удар в лицо судьи не дисквалифицируют больше чем на 1 матч, Луческу даже после отборнейшего мата не попросят уйти на трибуны. По-этому надо в первую очередь на голову сильнее Шахтера и его сателитов играть, а во вторую очередь постоянно организованно давить юристами через футбольные инстанции на каждое неправомочное решение судей и всяких там КДК. И не мешало бы самим бомбардировать их исками на каждое кривое слово кротов, каждый опасный подкат, каждый неодозначный эпизод... рано или поздно у них не хватит ресурса отмахиваться от таких комариных укусов и они перейдут в оборону. А то как-то развязно выглядят донецкое гуляние по чужим огородам...
- 1
-
Виталий Ривко(Rater)
- Наставник
01.11.2012 18:26
Жаль, что ты Санька еще ни одной книжки не прочел?
- -1
-
Олександр Литвинов(KievTheBest)
- Эксперт
01.11.2012 20:45
Жаль, что вам кротячим нечем больше крыть. А я Сашу уважаю, такого как он есть. И за то, что он так же не переносит быдло наподобие сПиридауна.
- 2
-
Владимир Курцев(borschiv1963)
- Эксперт
01.11.2012 21:01
- 2
-
Denny kiss(Denny1995)
- Наставник
01.11.2012 18:15
А он то прав
- 4
-
Александр Блощук(Che_Gevara)
- Наставник
01.11.2012 16:26
Саша очень вспыльчивый человек и во многих моментах,где правильным было бы промолчать,давал волю эмоциям....Но он прав,при чем во многих моментах,которые изложены в его интервью.....))))
- 1
-
Иоан Хан(ioan)
- Опытный писатель
01.11.2012 16:22
Скоро не будет-ПРиматам и их подгузникам осталось мало,всего 2 года-только вошли во вкус и вдруг придется уйти-и где будут те фарм клубы,богу известно!Шахтер,Металист?Будут как и раньше,за 5 место бороться! :-):-):-)
- 0
-
Игорь Зубатенко(Igor7947)
- Читатель
01.11.2012 15:09
Такой талантливый игрок был. Так на него расчитывали и надеялись. Сам себя загубил, а теперь все виноваты. Остановись и оглянись!!! Ты еще не старый. Еще многое можно исправить. Было-бы желание.
- -3
-
тимофей кошечкин(Alive)
- Эксперт
01.11.2012 14:50
..Была бы голова на плечах а не ..балда ,мог бы не признаваться ,а подать апелляцию и вопрос этот не решился бы так ..А так он только в интервью дважды признался ..Если бы глупости приделать крылья она бы летала ..На Алиеве можно ставить крест к сожалению ,сам себе выкопал яму ..Пора бы уже сделать выводы ,и больше уделять времени игре а не искать причины оправдания..
- 1
-
1ndig0 sltv(indigo)
- Наставник
01.11.2012 14:25
2 стороны медали:
- 0
-
комментарий удален
-
Олександр Литвинов(KievTheBest)
- Эксперт
01.11.2012 20:49
Александр Сергеевич, здесь немного не к месту.
- -2
-
Вадим Коваль(DAVIM)
- Старожил
01.11.2012 12:56
- 1
-
Ярослав(YARY)
- Эксперт
01.11.2012 12:50
Сашка, если ты читаешь интернет, то знай, мы морально ПОДДЕРЖИВАЕМ тебя!
- 0
Еще комментарииСаша, если бы такое произошло на улице , то твои слова конечно внесли бы в протокол, только не в Протокол матча, а в Протокол об административном правонарушении как минимум, за которое пришлось бы понести административное наказание(штраф или арест. я к сожалению не знаю украинского законодательства), а в последствии судья предъявил бы тебе еще и иск о защите чести и достоинства на круглую сумму..вот и вся разница..Хотя скорее всего ты бы никого не послал на улице, и уж тем более судью, в противном случае тебе бы банально набили морду, да так что ты бы после этого как минимум 5 матчей играть не смог. так что все справедливо))
надоел уже и мат и жесты, пора нам в футбол играть!
учетная запись этого пользователя была удалена
1. Выборочность (минус)
2. Игроки должны думать о футболе, а не с судьями отношения выяснять. Меньше чувства вседозволенности (плюс)
Понравилось:
"— Да. Сначала я работаю вместе со всей командой, а потом остаюсь с нашим тренером по физподготовке Маркосом Альваресом и еще минут 30-40 дорабатываю. Мистер (Хуанде Рамос. — прим.) сказал, что это обязательное условие, чтобы держать себя в тонусе и не потерять форму."
ПИНКОЛИНИ, ТЫ ГДЕ?!
учетная запись этого пользователя была удалена
Ты "пострадал за правду"! Двойные стандарты в Украине действительно существуют, причём не только
в футболе :(((
Но ты сделал большую ошибку, что сам подошёл к арбитру, ты дал ему повод нагадить! После матча
разговоры с арбитром могут вести менеджеры клуба, они всё равно смотрят игру с трибуны! А игрок с
арбитром в идеале - вообще не должен разговаривать!