Павел ШкапенкоДля одних это — текущие недостатки, для других — системные провалы. Текущее состояние еврокубковых дел ведущей клубной когорты Украины для UA-Футбол анализирует бывший полузащитник запорожского «Металлурга», киевских «Динамо» и ЦСКА, экс-игрок сборной Украины Павел Шкапенко.
— Павел, результатом номер один, конечно, стала победа «Шахтера» в Дании и досрочное первое место горняков в группе Лиги чемпионов. Однако игру «горняков» в первом тайме убедительной не назовешь...
— Допускаю, что донетчане надеялись переиграть «Норшелланн» одной ногой. Хозяева уперлись и получилось то, что получилось. Первый тайм команде Мирчи Луческу не удался. Однако «горняки» знали, что им нужно делать и понимали, что, прибавив, смогут дожать соперника. Они не растерялись и не потеряли лицо даже после того скандального гола Луиса Адриано. Было видно, что гости, пропуская второй мяч, расступались. В перерыве же, думаю, в раздевалке «Шахтера» состоялся серьезный разговор. Во втором тайме «горняки» уже имели обычный вид и, как следствие, уверенно доказали свое превосходство в классе.
— Если бы не было «гола в раздевалку», «Шахтер» после перерыва выглядел бы так же убедительно?
— Конечно, тот мяч добавил «горнякам» сил и негативно в психологическом плане повлиял на их соперников. Без него игра во втором тайме была бы нервной. Хотя, повторяю, класс команд разный и «Шахтер» выиграл бы при любых обстоятельствах.
— То же касается и «Пари Сен-Жермена» в матче против «Динамо»?
— Пока киевлянам хватало сил, до тех пор они и боролись с французами на равных. Ведь для динамовцев главным в том матче была задача — не дать сопернику контролировать мяч. Пока хозяева успевали за перемещениями игроков «Пари Сен-Жермен», до тех пор и имели преимущество. Однако, к сожалению, функциональная готовность динамовцев позволила им противостоять сопернику на равных лишь тайм. Если бы в первой половине удалось реализовать хотя бы один из созданных моментов, то возможность претендовать на положительный итог матча была бы. Но киевляне не забили, зато сами допустили грубые ошибки в обороне. Отсюда и результат. Главных выводов по этому поединку два — «Динамо» не готово физически и — команда нуждается в усилении линии обороны.
— В том, что команда испытывает трудности с физической готовностью, вина нынешнего тренерского штаба?
— Трудно сказать, но, очевидно, фундамент нынешней готовности закладывался летом. Соответственно Олег Блохин изменить ситуацию уже не мог. Не хочу называть фамилий, но невооруженным глазом видно, что полкоманды у динамовцев движется, а половина стоит на поле. Физической базы просто нет. Если в первых матчах чемпионата, во встречах против «Фейенорда» и «Боруссии» из Менхенгладбаха команде везло, то сейчас фарт закончился.
— Тем не менее, вы не будете отрицать, что с точки зрения настройки в матчах с донецким «Металлургом» и «Пари Сен-Жермен» играли две разные команды?
— И это закономерно, ведь присутствие главного тренера всегда мобилизует команду. Помню, как в наши времена одно присутствие в раздевалке Валерия Лобановского влияло на нашу игру положительно. Валерий Васильевич мог все 15 минут промолчать, но мы по глазам видели, что от нас требуется. Но тренер — не колдун. Он может повлиять на команду в мотивационном аспекте, может правильно построить тактику. Проблемы нынешнего «Динамо» — гораздо более глубинные. Прежде всего киевлянам надо поменять подход к селекционной работы. Команды уровня «Динамо» и «Шахтера» должны присматриваться к потенциальным новичков год или два, а не решать кадровые вопросы за месяц до подписания соглашения.
Меня больше удивляет, почему в обороне наших ведущих клубов так немного украинцев. В годы моих активных выступлений наши защитники на тренировках действовали так плотно, что мы, полузащитники, после тренировок ходили с окровавленными ногами. И не обижались, потому что такую же твердость эти игроки демонстрировали и на поле. Сейчас нет ничего похожего. Я еще могу понять, когда наши тренеры приглашают исполнителей группы атаки. Потому что наступать — это стихия латиноамериканцев. Но обороняться мы умели всегда. Я смотрю поединки первой лиги, матчи дублирующих составов. Там есть немало ребят, которые способны обороняться не хуже, чем игроки нынешней динамовской основы. Но по непонятным мне причинам их просто не замечают.
— Модной темой относительно нынешнего «Динамо» стали разговоры о зимней кадровой революции. Однако первые известия об этом «черном списке» сводятся к традиционному выставлению на трансфер Эль-Каддури...
— Это уже «притча во языцех» (смеется). Но убрав эль-Каддури или Хачериди, «Динамо» своих проблем не решит. В кадровом вопросе должен существовать правильный дисбаланс. Блохин должен сам решить, кто ему нужен. Не поспешно, а сквозь призму зимних сборов. Олегу Владимировичу нужно в спокойных условиях присмотреться, как игроки относятся к выступлениям в этой команде, насколько она им нужна. А потом делать выводы.
— У Мирона Маркевича таких проблем нет. Его «Металлист» убедительно выиграл групповой турнир Лиги Европы. Но при этом в каждом из матчей харьковчане не только создавали сами, но и многое позволяли соперникам...
— Сразу скажу, что Маркевич не руководствуется бразильским принципом «вы забьете сколько сможете, мы — сколько захотим». Его команда исповедует комбинационный, коллективный стиль игры. Харьковчане задействуют в атаке большие силы и, естественно, время от времени обнажают свои тылы. Но эти проблемы не носят системного характера. Конечно, проблемы с организацией обороны есть, но «Металлист» движется в правильном направлении.
— Немецкий «Байер», даже действуя в экспериментальном составе, создал слобожанцам большие проблемы. Учтем, что в предыдущих трех встречах с леверкузенцами «Металлист» не забил ни единого гола. Этого соперника можно назвать неудобным для харьковчан?
— А вы знаете, в чем причина убедительной игры леверкузенской молодежи вчера? В том, что в Германии вкладывают деньги в молодых футболистов и занимаются их воспитанием не для проформы. Поэтому ребята, получив шанс проявить себя, вышли не сырыми новичками, а игроками, способными показывать футбол серьезного уровня. У нас к детскому футболу относятся равнодушно, местных юношей допускают к основным составам ведущих команд слишком робко. Купить готового бразильца гораздо проще. Но иметь свою обойму из молодежи — гораздо перспективнее.
— Выход в плей-офф «Днепра» — это свидетельство силы команды Хуанде Рамоса или легкомысленного отношения к выступлениям в Лиге Европы «Наполи» и ПСВ?
— В прошлом году я критиковал днепрян за просчеты в их игре. Но сейчас очевидно, что Рамосу требовалось время, чтобы команда начала играть в тот футбол, который от нее требует тренер. Нынешний «Днепр» демонстрирует творческую, коллективную игру. В частности во вчерашнем матче в Эйндховене днепряне действовали чрезвычайно агрессивно и победили вполне заслуженно.
— Рамос сумел раскрыть по-новому Евгения Селезнева, при нем, возможно, лучший свой сезон проводит Руслан Ротань, которого еще несколько лет назад назавали «отработанным материалом»...
— Относительно Селезнева. Рамос сумел использовать его сильные стороны с пользой для команды, но без ущерба для самого игрока. Ротань сейчас истинный капитан «Днепра». Он органично вписался в схемы Рамоса, выполняет огромный объем работы. Думаю, это заслуга не только тренера, но и игрока. При этом согласен с вами, что в период, когда Руслан был в «Динамо» и возвращался в «Днепр», его игра не впечатляла.
— Какой-то из трех наших клубов способен побороться за победу в Лиге Европы?
— Согласен с теми, кто сожалеет, что для «Днепра» и «Металлиста» сезон завершается сейчас. Эти команды набрали хороший ход и в данный момент способны бороться в Лиге Европы с любым соперником. Однако неизвестно, смогут ли они выглядеть так же хорошо в конце февраля, когда придется играть поединки 1/16 финала. Команды наверняка захотят усилиться и неизвестно, будут ли эти точечные вливания сразу эффективными. Поэтому убежден, что многое будет зависеть от того, кого выберет украинским клубам на стадии 1/16 финала жребий.
Иван Вербицкий
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (29)