«Шахтер»: Сопротивление бесполезно!

Обозреватель «Спорт Экспресс в Украине» и «Спорт-Недели», подводя итоги первой части сезона в элитном дивизионе, предлагает установить в районе «Донбасс Арены» новый дорожный знак: Сопротивление бесполезно! Все победители счастливы одинаково, все проигравшие несчастливы по-своему. Примерно такими словами, частично заимствованными у Льва Толстого, можно коротко охарактеризовать результаты осенней части чемпионата.

Сначала — о победителе, который у нас сегодня один. Взобравшись, наконец, на вожделенную отечественную футбольную вершину, «Шахтер» в лице игроков, тренеров, болельщиков и владельца клуба может теперь спокойно оглядеться вокруг — благо горизонт в ближайшее время никто застилать не будет.

Оглянемся вместе с лидером и мы. Ведь мне почему-то кажется, что наши взгляды окажутся во многом непохожими, а в чем-то — прямо противоположными.

ПАРОДИЯ НА АНГЛИЙСКИЙ МАНЕР

Начнем с досрочно выигранного «Шахтером» чемпионата страны. Мне представляется, что чемпионат в нынешнем виде начался не в июле, а еще в марте. Именно тогда горняки и те, кто им искренне симпатизирует, дали понять: сопротивление бесполезно. В настоящем футболе такого не бывает. Даже самые лучшие команды с великими игроками и гениальными тренерами периодически проигрывают, теряя титулы и трофеи. Иначе не может быть, потому что в противном случае футбол перестанет быть интересным.

Будет ли интересным чемпионат Украины, в котором, если ничего не изменится, имя чемпиона можно будет вписывать в таблицу еще до начала? И причиной будет не превозносимая у нас повсеместно до небес игра команды Мирчи Луческу, а то, что большинство конкурентов в национальном чемпионате не будут видеть смысла ей сопротивляться.

Прежде чем обратиться к несостоявшимся конкурентам «Шахтера», позволю себе взглянуть несколько ниже. А именно — на дно нашего официального футбола, который по какому-то только нами воспринимаемому недоразумению, называют профессиональным. Дно это становится все выше, а глубина, отделяющая элиту от низов, на глазах превращается в мель. Уже практически исчезла вторая лига, и без того выглядевшая пародией на футбольный турнир. Из первой же, если ничего не изменится, весной некому будет выбывать по спортивному принципу. Да и высший дивизион, пародийно переименованный несколько лет назад на английский манер, все больше напоминает место развлечения узкой группы сказочно богатых людей, имеющих охоту тратить на свои команды деньги, неприличные для страны в ее нынешнем состоянии.

Обычная команда, живущая своей спортивной жизнью соразмерно уровню и достижениям, в современном украинском футболе невозможна. Куда делась столичная «Оболонь», еще в позапрошлом году обыгрывавшая «Шахтер»? Исчезла или вот-вот исчезнет. Потому что не было и нет никакого футбольного клуба «Оболонь», а есть и будет богатый человек, сначала возжелавший содержать «команду профессионалов», а потом разжелавший ею заниматься. И все остальные наши «футбольные клубы» ничем кроме размера желания своего хозяина от «Оболони» не отличаются.

Спросите, причем здесь анализ первой части чемпионата? Притом, что все аналитические или не очень рассуждения об игре той или иной команды могут в один момент оказаться глупостями, поскольку «приводные ремни», разгоняющие или тормозящие тот или иной украинский футбольный механизм, практически никому не известны. Еще год назад футбольные аналитики взахлеб рассуждали о футбольном явлении по имени «Ворскла», созданном в Полтаве талантливым тренером Николаем Павловым. Аналитики не знали, что уже тогда дальнейшая судьба и самого Павлова, и созданной им команды была решена. К игре в футбол это не имело никакого отношения.

Поэтому не вижу смысла всерьез углубляться в «творческую лабораторию» тренеров, не зная, кто там у них настоящий лаборант, а кто просто так делает серьезный и озабоченный вид. Предлагаю ограничиться внешними впечатлениями от выступления тех, кому не повезло находиться в Донецке и называться «Шахтером».

КОГДА НУЖНО ИЛИ КОГДА ПОЛУЧИТСЯ?

Первое впечатление касается всех без исключения. Речь о зрителях на трибунах, точнее, об их количестве. В официальных отчетах о матчах октября-ноября на месте информации о числе зрителей расположена не просто неправда, а наглая, ничем не прикрытая ложь. Количество людей, посетивших ту или иную игру, беззастенчиво множится как минимум на два, а кое-где на три и больше.

Кому это нужно? Президенту клуба, восседающему во время игры своей команды на пустом или полупустом стадионе? Потенциальным посетителям? Или просто ложь стала нормой жизни? Если в протоколе неправда в одном месте, то почему она должна появляться в других?

Ну, это я отвлекся. Вернемся к участникам чемпионата и посмотрим на их осенний итог в порядке мест, на, которых их застала зима и удивительный в своей бестолковости футбольный календарь.

Начнем с «Днепра», с трудом удержавшего вторую строчку в таблице. Игра команды Хуанде Рамоса имеет четко обозначенную зависимость. Зависит эта игра от силы соперника и его желания бороться за победу до конца.

Обыгрывать слабых и немотивированных оппонентов команда из Днепропетровска уже научилась. И это плюс. Раньше и такого не было. Стоит же сильному сопернику заиграть в полную силу, а слабому «упереться», игра «Днепра» сразу же тускнеет. Отдельно стоит сказать о лидере команды Евгении Коноплянке. Отличие талантливого футболиста от высококлассного состоит в том, что первый показывает чудеса когда получится, а второй — когда это нужно. Думаю, именно в том, чтобы научиться хорошо играть, когда это особенно нужно, и состоит главный резерв усиления «Днепра». Если не научатся — значит, никакого резерва нет.

Теперь о дорогом моему и не только моему сердцу «Динамо». Мне кажется, что команда весь проходящий год играла одинаково. Никакого особенного провала, как и подъема у «Динамо» не было. Просто где-то получалось лучше, где-то везло, а где-то наоборот. Об уровне игры команды Олега Блохина много писать вряд ли нужно. Достаточно посмотреть «на табло», то есть в таблицу чемпионата, вспомнив вдобавок проваленную Лигу чемпионов, чтобы получить ответ на все вопросы. Единственный вопрос, который можно задать себе в этом грустном контексте — это «Динамо» так ослабло или соперники так прибавили? Мне кажется, более верный второй вариант.

Наглядная иллюстрация этого варианта — «Металлист». Пойдя по пути «Шахтера», в Харькове создали довольно боеспособный коллектив. Может ли команда Мирона Маркевича, продолжая взятый курс, подняться наверх? Отсылаю к анекдоту о том, может ли сын полковника стать генералом. Анекдот утверждает, что нет, потому что у генерала тоже есть сын.

Я с этим согласен. У нас уже есть один «Шахтер», и чтобы его обойти по той же дороге, нужно стать «Шахтером». Вывод — или в Харькове найдут свой путь к успеху, или будут вечно, а точнее, пока есть деньги, топтаться у подножия трона и праздновать выигрыш очередных не золотых медалей.

МЕЦЕНАТОВ МЕНЬШЕ, ЧЕМ КОМАНД

Очень похожим на «Металлист» становится в последнее время «Черноморец». Харьков так выглядел лет пять назад. Осталось завезти в Одессу еще десяток умелых латиноамериканцев и можно двигаться дальше. К тому же месту у подножия, где уже топчется упомянутая выше команда, причем в этот раз не одна. Как по мне, для Одессы, как и для Харькова, это уже неплохо.

Ниже одесситов к декабрю остановились сразу пять команд, не имеющих по определению самых высоких задач. И, как следствие, не имеющих или почти не имеющих зрителей. Иногда можно понять меценатов, содержащих на свои деньги донецкий «Металлург», «Волынь», «Арсенал», а также команды из Луганска и Мариуполя. Тем более что по слухам этих меценатов меньше, чем названных команд. Зачем тратить огромные деньги на то, что по большому счету мало кому интересно?

Отсюда и результат. Команды играющие не для зрителей, а для хозяина, который платит деньги, могут качественно бороться за результат не щадя ни себя, ни соперника. Но качественно играть в футбол — почти никогда.

При упоминании о «Таврии», «Кривбассе» и «Ворскле» сразу всплывают в памяти скандалы, сотрясавшие и сотрясающие эти команды в последнее время. Эти скандалы вместе с морем пикантных слухов интересны многим. В отличие от того, что названные команды показывают на поле. Ничего они не показывают, и это понимают пустые или почти пустые трибуны морально устаревших стадионов, куда больше одного-двух раз в год даже настоящему болельщику идти не хочется. Безусловно, подтянутся к названной группе и «Карпаты», где скандалов тоже выше крыши, а вот преданных болельщиков чуть побольше.

О «Говерле» и запорожском «Металлурге» писать не буду вообще. Причина очевидна — вы читаете обзор выступления команд ведущего дивизиона. Назвать таковыми формации, обретающиеся на двух последних местах таблицы, при всем желании не могу. Почему? Об этом в обзоре первого дивизиона...

Николай НЕСЕНЮК