Виктор ВАЦКО: «Теория же без практики мертва, не так ли?»

«Мало кто может сказать правду в лицо»

— Виктор, вы вне комментаторской позиции вот уже с лета. Так как ваши дела? Случайно не жалеете по поводу «трансфера» в «Карпаты»?

— Я ни о чем не жалею, потому что шел за новым жизненным опытом, и его получаю сполна.

— В вашей практике встречались случаи, когда профессиональный комментатор становился профессиональным футбольным чиновником?

— Не знаю, как там с комментаторами, но, скажем, Вольфганг Нирсбах — президент Немецкого футбольного союза — профессиональный журналист.

— Например, мне несколько раз приходилось присутствовать при диалогах коллег, которые дискутировали на тему: а где бы Вацко был полезные для украинского футбола...

— Надеюсь, что в этих дискуссиях не звучала версия «подальше от футбола».

— Теперь — о «Карпатах». Сезон зимних отпусков — это, пожалуй, не о вас?

— Об отпуске действительно сейчас речь даже близко не идет.

— Если вам отпуск не ко времени, то заодно подтвердите или опровергните: переход Лукаса в «Олимпиакос» — это слухи?

— На мой взгляд, перспективы Лукаса, в том числе и трансферные, в своем недавнем интервью четко обозначил президент «Карпат» Петр Дыминский. По его мнению, Лукас нужен «Карпатам» так же, как и «Карпаты» испанском форварду. Не сомневаюсь, что львовяне будут прогрессировать с точки зрения как игры, так и турнирного положения. А в команде, которая идет вперед, начнет прогрессировать и Лукас. Для меня в этом вопросе есть замечательный пример звезд дортмундской «Боруссии» Нури Шахина, Синдзи Кагавы и Лукаса Барриоса, блеск которых создавала именно команда-звезда. И блеск этот мгновенно исчез, как только ребята сменили клубы.

— О’кей, еще один «рабочий» вопрос: на мой взгляд, «Карпаты» — один из тех клубов, которые не очень интересует объединенная российско-украинская лига (речь отнюдь не о чемпионате СНГ). Если отбросить политику, приняв во внимание чисто бизнес, то перспектива зарабатывать Львов интересует?

— Я считаю, что на сегодня разговоры о турнире СНГ — Кубок это или чемпионат, не суть важно — пустая болтовня. Как можно говорить о бизнес-привлекательности или перспективах проекта, который не имеет ни четкой концепции, ни какого-либо основания?

— Неожиданно, признаюсь... Далее — к вам как к экс-комментатору игроки львовской команды не высказывали претензии за публичную критику их на прошлом месте работы?

— Так сложилось, что ни у кого не возникало идей пообщаться на тему моей комментаторской работы.

— Что вам чаще приходилось (и вообще приходилось ли) слышать: «Спасибо! Ты критиковал правильно» или «Виктор, я как тренер в свое время прислушивался к вашим советам» или «Ну, ты в футболе ничего не понимаешь...»?

— В нашей жизни, к сожалению, очень мало людей могут сказать правду в лицо. А к реверансам в стиле: «Ты — красавчик, все знаешь, все правильно говоришь», — я отношусь с улыбкой, пропуская их мимо ушей.

— Бытует мнение, что те, кто не играл в футбол на профессиональном уровне, ничего в нем не понимают... Вы, к слову, что-то в нем понимаете (это если следовать той же логике)?

— Бытует мнение, что абсолютно все в нашей стране разбираются в двух вещах: политике и футболе (смеется).

— Вообще, футбол — это скорее практика (скажем, ваша нынешняя работа) или теория (мысли за кадром)?

— Теория же без практики мертва, не так ли?

«Разговор с Розановым подтолкнул меня к переменам»

— Виктор, почти пять календарных месяцев вы уже не работаете на телевидении, но вас респонденты «УФ» (футбольные специалисты, журналисты и читатели) все равно признали лучшим комментатором года. На ваш субъективный взгляд, о чем свидетельствует эта победа?

— Только о том, что мою фамилию легче было вспомнить вашим респондентам.

— Верите, когда мы подсчитали голоса, то отнюдь не удивились вашему первенству, а подумали, что, кроме Вацко, в принципе, и некому...

— То есть как это «некому»? В Украине сейчас много футбольных комментаторов. И восприятие их творчества — абсолютная вкусовщина.

— Я, признаюсь, не разделяю категоричности суждений, но пожалуй, большинству футбольной общественности кажется, что в нашем телеэфире кризис продолжается. А вам?

— А я считаю, что категоричность в мыслях и суждениях — неблагодарно рискованна, если речь идет об оценке творчества того или иного человека.

— Вместе с тем об обратном свидетельствует приглашение россиянина Юрия Розанова, не так ли?

— Приглашение Юрия Розанова, на мой взгляд, абсолютно ни о чем не говорит. У канала «Футбол» появилась возможность пополнить свой штат квалифицированным специалистом, руководство этим воспользовалось. Розанов — комментатор с огромным опытом. И с профессиональным, и, что самое важное, жизненным. У него есть чему поучиться не только украинским молодым комментаторам, но и русским. Признаюсь, что именно один  из разговоров с Розановым подтолкнула меня к мысли все же принять приглашение «Карпат». Хотя сам Юрий Альбертович об этом даже не подозревает.

— Он так понимаю, пришел вам на замену?..

— Насколько мне известно, его миссия на канале «Футбол» — значительно глобальнее, чем банальная «замена».

«Коментаторству нигде не учат! И будут ли учить?..»

— Вы часто общаетесь с экс-коллегами по комментаторскому цеху?

— Не скажу, что часто, но общаюсь.

— Может, есть какие-то проблемы, о которых вы знаете, а мы не знаем, поэтому их не мешало бы озвучить?

— Я знаю только одну проблему, о которой никто публично не говорит, но которая является очень важной для творческого развития комментатора. Посчитайте когда в свободную минуту, сколько матчей в неделю (особенно чемпионатно-еврокубковых) отрабатывает один комментатор. Добавьте сюда количество студийных программ, и вы поймете, что с такой сумасшедшей загруженностью понятие вдохновения и куража можно заменить понятием ремесленничество. Как в анекдоте про проститутку и слесаря ​​на пляже: «...а вокруг одни станки, станки и станки». И эта рутинность, конечно, крайне негативно влияет на качество репортажа. Такая ситуация возникла из-за невероятного увеличения футбольного контента на нашем ТВ и откровенной нехватки кадров. И это — огромная проблема.

— К примеру, меня интересует, где учат комментаторским азам?

— Нигде не учат.

— Может, по крайней мере в Киевском институте журналистики Национального университета имени Тараса Шевченко нужно организовать хоть какие-то курсы телекоментаторства? Как думаете?

— Уже много лет слышу разговоры о том, что «надо организовать». Но дальше разговоров дело не пошло. Кто организует? Кто будет преподавать? Кто будет финансировать? Кто будет нести за это ответственность?

— Я вот это все к чему: говорят, что в 2012-м украинский футбол повысил свой уровень, о чем свидетельствуют результаты в еврокубках. Сделали ли это также и комментаторы?

— На мой взгляд, сделали.

— Вы свою звезду ухватили во время Евро-2012. Какую оценку поставили бы себе сами?

— Оценивать себя публично — неправильно. Значительно правильнее демонстрировать широкой публике результаты собственной работы над собой, над своими ошибками. Ну а общественность пусть уж и оценивает.

— К слову, о будущем: многие из моих коллег считают, что кроме собственно комментаторов, к нашему конкурсу еще следует привлекать экспертов, которые помогают в эфирах. Это — правильно?

— Это ваш конкурс — вам и решать.

— Кого бы вы включили в число лучших среди экспертов, опираясь на собственный опыт?

— Мне очень нравится, как комментируют матчи Вадим Евтушенко и Александр Сопко.

— Несколько слов о других номинантах. Коноплянка — действительно лучший украинец? Интересна ваша оценка действий Руслана Ротаня...

— Опять же, категорически судить я бы не взялся. Евгений провел яркий сезон и, безусловно, среди игроков является одним из крупнейших отечественных талантов современности. Я голосовал за Руслана Ротаня, поскольку, на мой взгляд, в уходящем году, он показал золотой футбол своей карьеры. Для меня Руслан — украинский аналог Андреа Пирло. Это прекрасное сочетание футбольного интеллекта, зрелости с мастерством высокого класса. Его умением «читать» игру, его передачами я лично восхищался не меньше, чем голами Коноплянки в ворота Англии и ПСВ.

— Луческу есть альтернатива?

— Есть, конечно. Если брать именно 2012-й, то, скажем, плоды тренерской работы Хуанде Рамоса в «Днепре» — более чем очевидны.

— Мхитарян лучше Виллиана?

— Судя по результатам голосования — да (улыбается). Но, бесспорно, оба — невероятно сильные футболисты, что является украшением УПЛ.

— Пятов — всех остальных?

— Ну, в 2012-м львовянин Роман Мысак сделал меньше ошибок, чем Андрей, поэтому и стал победителем в опросе болельщиков, которые определяли лучший сейв года (улыбается).

— И напоследок: у меня время от времени возникают странные мысли, готорые я гоню прочь от себя, мол, все эти референдумы — какая-то глупость, детские игрушки, поскольку жизнь все и так расставит по своим местам...

— А зачем гнать прочь правильные мысли (смеется)?

— Если не вернетесь в коментаторство, то это будет ваш последний триумф на этом поприще...

— (После паузы). Вы правы... Но жизнь не стоит на месте, и, повторюсь, я ни о чем не жалею.

Ростислав БУНЯК