Андрей Гусин — Моментами игра мне понравилась. Но я недоволен тем, что оба мяча мы пропустили после стандартных положений. Это было нашим проблемным местом и в прошлом сезоне, и сейчас. В принципе, оборонялись нормально, несмотря на то, что на протяжении определенных отрезков времени преимуществом владел соперник, до реальных угроз нашим воротам дело не доходило. Мы понимали, что выгоднее играть на контратаках, у нас были для этого мастеровитые ребята, которые доказали это, забив большое количество мячей. Но, повторюсь, проблема стандартов — для нас самая острая.
— В прошедшей игре вы впервые не поменяли весь состав в перерыве...
— Да, мы планировали это. Во-первых, у нас было 20 полевых игроков. Из них Суарес, по любому, играл бы минут 20-25, не больше, поскольку он меньше всех тренировался, плюс, на некоторых позициях замены были не совсем равноценными. Например, Прокипчук не играет правого защитника. Также центральных защитников было всего трое, так что мы только могли сметить туда кого-то из опорной зоны, например, Бутенина. Но решили ничего не менять. Еще в двух матчах мы теряли игроков и не могли доиграть до конца, так что должны были кого-то придержать.
— Хобленко снова вернул себе голевое чутье?
— Я бы не торопился с выводами и не стал бы придавать этому слишком большого значения. Все-таки, соперник откровенно устал во втором тайме, у нас появилось еще больше пространства, которым команда хорошо воспользовалась. Я буду только рад, если Лёша будет проявлять свое мастерство в каждом матче. У всех футболистов есть возможность играть определенное количество времени, так что пусть забивает. Тем более, что у нас присутствует острая нехватка форвардов. Просто в тех моментах, которые я видел у Хобленко, он затягивал с передачей. А когда отдавал мяч партнерам, они забивали. Это говорит о том, что нужно лучше оценивать ситуацию. Пас нужно отдавать в ту секунду, когда партнер находится в хорошей позиции, потому что мгновением позже его уже могут накрыть защитники.
— Что из ваших заданий не выполнил Шевчук?
— Мне не нравится, когда футболист выходит играть без желания, азарта и заряженности на борьбу, а просто побегать за компанию. При потере мяча он не вступал в отбор, в атаке также принимал нелогичные решения. Безразличных людей я не терплю, а Шевчук за короткий период времени, которое он находился на поле, успел меня разозлить.
— Фаворов отдал хорошую голевую передачу Варанкову, а вы его ругали...
— Я много, кого ругаю. И еще больше буду ругать на теории. Более объективная информация будет после того, как я посмотрю видео.
— При счете 3:2 игра приобрела напряженный и нервный характер. Страсти на поле успокоил лишь четвертый гол Темиле?
— Да. Вроде бы, мы и имели голевое преимущество, но оно быстро улетучивалось, когда мы пропускали мячи. От этого пропадает и уверенность, в результате чего, были небольшие отрезки времени, в которых пришлось перетерпеть. Так что, когда забил Темиле, стало действительно легче.
— Варанков в четырех матчах забил четыре мяча, возможно, на него стоит рассчитывать во второй части сезона?
— Дело в том, что я не могу делать таких прогнозов. Конечно, он квалифицированный футболист, который может реализовывать моменты. Но на вопрос, останется он или нет, я сейчас не готов ответить. Наверное, он бы предпочел уйти в другую команду.
— Вы уже обеспечили себе место в четвертьфинале, это значит, что у вас теперь будет как минимум, на один матч больше. Хорошо ли это с точки зрения тренировочного процесса?
— Вообще, для тренировочного процесса играть каждый день — не очень хорошо, это вам скажет любой тренер, тем более, что матчи в манеже, где не хватает свежего воздуха, особенное покрытие, из-за которого мы потеряли игроков Эль Каддури, Юссуфа, Адаменко...Сначала, вроде бы, много людей было, а сейчас уже не очень.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 29
Загрузка комментариев
