Закрытое окно в Европу

Заседание учредителей «Объединенного чемпионата по футболу» и вылет украинских клубов из Лиги Европы стали основными информационными поводами прошедшей футбольной недели. Увы, «Динамо», «Металлист» и «Днепр» прекратили выступления в континентальном турнире после первого же этапа плей-офф...

«ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЧЕМПИОНАТ»: БАСНЯ О МИЛЛИАРДЕ

Несмотря на то, что великие дела не принято затевать в понедельник, именно первый день прошлой недели избрали для очередного своего собрания учредители «Объединенного чемпионата по футболу». По их замыслу, на форуме должны были присутствовать представители всех российских и украинских клубов. Были разосланы соответствующие приглашения. Однако никто из украинцев, кроме представителя симферопольской «Таврии» и исполнительного директора Премьер-лиги Петра Иванова, в офисе «Газпрома» так и не появился.

Несмотря на это, идеологи «наднационального» турнира сохраняют хорошую мину. Еще бы — «Газпром» выделил на свое еще не рожденное детище целый миллиард евро! Согласно таблице распределения доходов, представленной организаторами будущего турнира, победитель получит в общей сложности 92,1 миллиона долларов (с учетом телетрансляций), а последняя из 18 команд-участниц — 25,6 миллиона долларов.

Исходя из представленной структуры состязаний, в чемпионате планируется участие 18 команд на паритетной основе — девять представят чемпионат России и девять — чемпионат Украины. По словам главы «Газпрома» Алексея Миллера, турнир планируется проводить с сезона 2014/2015.

Миллер выразил уверенность в том, что УЕФА разрешит создание Объединенного чемпионата. «Конечно, требуется разрешение УЕФА, и мы его обязательно сделаем, — заявил Миллер на заседании организационного комитета по Объединенному чемпионату. — К идее организации открытого чемпионата мы обращались давно. Но каждый раз процесс стопорился уже на начальной стадии. Сейчас совсем иной контекст ситуации. УЕФА вводит финансовый фэйр-плей. Надо честно признать, что в своем нынешнем виде чемпионат России по нему жить не сможет. И создание чемпионата СНГ, где будут собраны лучшие и успешные клубы, — лучший выход из положения» (Sovsport.ru, 18.02).

Именно на этом аспекте — отношениях финансового фэйр-плей и газпромовской идеи — заострил внимание Игорь Линник в материале «Миллер или Платини?», опубликованном на сайте «Футбольный клуб».

«В понедельник в официальном издании UEFA Direct Мишель Платини напомнил всем о необходимости продолжения борьбы с явлениями, угрожающими здоровью футбола. В тот же день в офисе „Газпрома“ рассуждали о противоположном — как увести футбол в тень», — пишет автор. И, возвращаясь к словам Миллера, переспрашивает — почему чемпионат России не сможет вписаться в рамки ФФП? «Потому что клубы, участвующие в этом чемпионате, живут не по средствам. Жить скромнее им уже не интересно да, пожалуй, никак и невозможно — и без того не балующая российский футбол публика быстро отвернется от резко победневших команд. А оставаться такими, как есть — значит, подпадать под санкции УЕФА».

«УЕФА призывает клубы уделять максимум внимания подготовке собственной смены, вводит квоты для внесения в заявочные списки доморощенных игроков, а организаторы чемпионата СНГ заманивают к себе противоположными посулами, обещая тут же упразднить лимит на легионеров. УЕФА проводит необходимый самим клубам финансовый ликбез, подталкивая их проедать только то, что заработано, а нам с россиянами на блюдечке с голубой каемочкой барин сразу предлагает миллиард. Бери и не плати...» (Footclub.com.ua, 19.02).

«Некий всплеск интереса к новому турниру, если он увидит свет, особенно на первых порах, отрицать глупо, — прогнозирует „Спорт-Экспресс“ (19.02). — Но неужели он возрастет почти в сорок раз, то есть в той пропорции, в которой отличаются друг от друга 27 миллионов и миллиард? Значит, деньги — газпромовские или чисто государственные — будут просто „прокачивать“ через телевидение и таким образом обходить финансовый Fair Play, который навязывает Европе президент УЕФА Мишель Платини».

Первое и главное условие проведения объединенного чемпионата — это положительный вердикт УЕФА и ФИФА. Он — гипотетически — может быть получен только в том случае, если идею организации соревнований поддержат национальные ассоциации двух стран. Пока же ФФУ и РФС отвергают возможность существования подобного турнира. Президент московского ЦСКА Евгений Гинер высказался по этому поводу в недопустимом тоне, что, видимо, лишний раз вскрывает истинные позиции россиян в этом вопросе.

«Не знаю, почему не приехали представители украинских клубов. Могу лишь только предполагать, что они думают об открытом чемпионате. Основываясь на личных беседах, я понимаю, что они очень заинтересованы в участии в чемпионате. При этом мне совсем непонятна позиция президента ФФУ Анатолия Конькова. Мне это напоминает мультик: „Весь мир — за, а баба Яга против“. Это его личное мнение. Я его уважаю, но он не должен говорить за всю Украину», — сказал Гинер (Sovsport.ru, 18.02).

«В оценке перспектив создания чемпионата СНГ позиция ФФУ остаётся прежней, а давая её, мы руководствовались не только уставом федерации футбола Украины, но и ФИФА и УЕФА — регламентирующими документами, по которым живёт мировой футбол. В том числе и футбольный клуб ЦСКА, президентом которого является господин Гинер. Кстати, как руководитель футбольного клуба с этими документами он должен быть знаком», — парировал глава ФФУ (Championat.com, 19.02).

Согласно информационному сообщению РФС, высший футбольный орган России не располагает никакими документами по проекту создания объединенного чемпионата. «При получении документов РФС будет исходить из интересов российского футбола и руководствоваться требованиями уставов и регламентирующих документов ФИФА, УЕФА и РФС. Приоритетами являются интересы национальной сборной страны и российских любителей футбола», — говорится в сообщении (Rfs.ru, 18.02).

Отношение к понедельничному заседанию выразил и министр спорта России Виталий Мутко: «В Правительстве много работы, целый день встречи с руководителями федераций. Так что некогда следить за собраниями. И мы не особенно в курсе, какая там проводится встреча» (Sovsport.ru, 18.02).

Наконец, еще одно категорическое «нет» поступило из офиса Международной федерации футбольных ассоциаций. ФИФА никогда не поддержит идею об организации чемпионата СНГ — об этом сообщили из Цюриха в ответ на просьбу корреспондента ИТАР-ТАСС прокомментировать заседание оргкомитета «Объединенного чемпионата».

«Создание чемпионата СНГ противоречит принципам ФИФА, поэтому ФИФА никогда не поддержит такую идею, — приводятся слова президента руководящего органа мирового футбола Йозефа Блаттера в сообщении, поступившем в ИТАР-ТАСС. — Клубы должны организовывать клубные соревнования, но в рамках национальных чемпионатов. Важно поддержать национальные лиги». По словам Блаттера, такова политика и всей футбольной семьи. «Мы никогда не пересмотрим границы национальных чемпионатов. ФИФА никогда не даст разрешение такому проекту», — сказал президент (Itar-tass.com, 19.02).

ОТ НЕГОДОВАНИЯ ДО САРКАЗМА

Пресса — российская в первую очередь, что симптоматично, значительно больше критикует идею общего чемпионата, чем поддерживает. Общий тон публикаций тамошних СМИ — встревоженно-негодующий, в то время как наши масс-медиа большей частью относятся к турниру иронично либо саркастически. Пул мнений в поддержку объединения национальных первенства Украины и России — ничтожно мал по сравнению с высказываниями авторитетных в футболе людей, опровергающих подобную возможность. В числе главных противников — бывший глава РФС Вячеслав Колосков. Его поддерживают другие персоны — бывшие и действующие игроки и тренеры, юристы, журналисты.

«У кого Газпром „купит“ турнир? — риторически интересуется Колосков в интервью Sportsdaily.ru (19.02). — УЕФА — это 54 федерации, а в ФИФА входит 208. Всех же не купишь. К тому же один Мишель Платини такие вопросы не решает. На всякий случай, там есть 15 членов исполкома. Причем это не последняя инстанция. Еще есть ФИФА с 25 членами исполкома. Вообще постановка вопроса, купит-не купит, совершенно не верна. Объединенный чемпионат — это не товар, лежащий на рынке. Надо доказывать свою правоту. Пока нет аргументов, которые поколебали бы президента ФИФА Блаттера. Есть всего лишь прожекты, никем не доказанные».

Об оригинальном «прочтении» россиянами принципа финансового фэйр плей рассуждает на сайте Championat.com популярный ведущий телеканала НТВ Алексей Андронов: «Фэйр-плей. Видимо, в России ещё не до конца понимают, что это такое, оттого эти два слова, как мантру, повторяют все, одобряющие идею ОЧ. На самом деле, предложенный проект является ни чем иным, как нахальным вытиранием сапог об эти принципы. $ 22,2 млн ТОЛЬКО за участие — вы видели такое в Европе? Доходы в новой лиге превышают доходы в Лиге чемпионов и Лиге Европы, и вряд ли это понравится Платини и УЕФА. И вряд ли это правильно — накачать свои бюджеты заявочными взносами „из трубы“, а потом презрительно смотреть на какой-нибудь „Ганновер“ или даже „Атлетико“ (Мадрид). Предложенная схема позволяет участникам ОЧ „делать деньги из воздуха“, но идёт вразрез с реалиями футбольной жизни» (19.02).

«Миллиарда должно хватить на „покупку Украины“: кроме „Шахтера“, там нет клубов, способных сопротивляться таким соблазнам, а для „Шахтера“ давно уже „королевство маловато“, — рассуждает Sports.ru (19.02). — Единственной стороной, способной воспрепятствовать реализации сверхидеи, является УЕФА. Пока о переговорах с Платини представители лиги рассказывают только пранкерам — то есть желаемый результат, очевидно, еще не достигнут. Но если вы не готовы поверить в его достижимость — то вы, наверное, в свое время и в возможности Сочи-2014 и ЧМ-2018 в России не очень верили, верно?»

В очень многих полемических заметках о едином чемпионате утверждается, что на такой шаг его идеологов толкают проблемы, с которыми российский футбол уже устал бороться. В частности, резкий и откровенный в своих суждениях Александр Бубнов (бывший игрок сборной СССР) рассказал сайту News.sportbox.ru (18.02): «Наши олигархи, которые управляют некоторыми клубами, развалили футбол и теперь ищут пути выхода из этой ситуации. То, что отечественный футбол умирает, придумал не я. Уже сам Миллер публично заявляет, что РФПЛ не сможет соответствовать условиям финансового фэйр-плей УЕФА. Слова Миллера — это подтверждение того, что в России профессионального футбола нет. Зато есть государственно-политический. И раз он не соответствует требованиям УЕФА и ФИФА, то после заявления Миллера можно начинать аудит всех клубов и выяснять, почему он не соответствует принципам фэйр-плей...»

«Басня о миллиарде», который, якобы отобьется на продаже телевизионных прав объединенного чемпионата, а на самом деле фактически будет выделен из бюджета «Газпрома», скептически воспринимается большинством СМИ. «Понятно, что и речи быть не может о какой-то серьезной коммерции — наш футбол столько не стоит ни в раздельном, ни в объединенном состоянии. Значит, необходимо политическое решение: либо все деньги принципиально выкладывает „Газпром“, благо они у него есть в более достаточном количестве, либо сюда же в принудительно-добровольном порядке подтягиваются иные спонсоры, — пишет главред еженедельника „Футбол“ Артем Франков (21.02). — Какой-либо коммерческий смысл подобных действий не просматривается, а потому все вопросы необходимо задавать Владимиру Владимировичу Путину — он настолько заинтересован в СЧУРе, что готов отдать приказ его финансировать? А что делать, если России перехочется финансировать весь это СЧУР?»

Футбол, как таковой, во всем этом деле совсем не главное, считают многие аналитики. Он лишь удобная ширма. За ним стоит что-то другое. Что — возможность интеграции на постсоветском пространстве? Политические амбиции российского руководства, рассчитывающего на участие в данном случае украинской стороны в некой игре между двумя странами? Желание показать ФИФА, что Россия столь богата, что может позволить идти поперек установленных в мировом и европейском футболе правил?..

Как остановить футбольное безумие «Газпрома»? — спрашивает автор материала на Glavcom.ua (20.02), растолковывая смысл понятия финансового фэйр-плей: «Клубы, на чьи стадионы ходит людей меньше, чем на матчи деревенских команд в Германии, не должны покупать Халка и Это’О, считают в УЕФА. Парни, очнитесь, говорят в УЕФА. Ведь если ваши нефть или газ подешевеют, вы не сможете платить нашим Лучано Спаллетти или Гуусу Хиддинку зарплату, говорят в УЕФА. Одумайтесь, парни. Но парни не хотят слушать, парни хотят тратить деньги ВТБ и РЖД, ведь делать это легко и приятно. И не так уж важно, в долларах или в евро. И раз теперь не получится отдавать деньги клубам напрямую, можно сделать хитрее. Создать новую лигу, скупить ее на корню и раздавать деньги из общего котла».

Миллер с Гинером — не первые, кому пришло в голову объединение. И саммиты G-14 проводились, и, было время, Голландия с Бельгией хотели объединяться. И вроде все этому способствовало — отличная посещаемость, прекрасная система подготовки футболистов, сотни изумрудных полей для детей всех возрастов, уютные стадионы, современные телекартинки, но даже там — не срослось. «Несмотря на то, что это очень ментально близкие народы с практическим отсутствием границ и территориями размером с огород у сибирского мужика. У нас ничего из перечисленных плюсов нет — но нам почему-то снова и снова навязывают прожекты, которые противоречат всем футбольным нормам на свете и которые до сих пор в футбольной истории никто не воплощал в жизнь, — пишет Ua-football.com (18.02). — И при этом никто не проводил социологических исследований, анализа рынка, платежеспособности аудитории. Весь проект в его нынешнем виде — это собрание общих фраз о том, что все будет хорошо».

ТРОЕ ВЫБЫЛИ. НАДЕЖДЫ НА «ШАХТЕР»

От разговоров об утопическом турнире — к делам реальным. Итоги выступления трех украинских клубов в первом этапе плей-офф Лиги Европы, увы, оказались неутешительными: «Динамо», «Днепр» и «Металлист» выбыли из состязаний, уступив соответственно французскому «Бордо», швейцарскому «Базелю» и английскому «Ньюкаслу».

«Три украинских клуба смогли разразиться аж одним забитым мячом — да и тот с пенальти — и дружно вылететь из розыгрыша второго по значимости европейского клубного турнира, — читаем на портале Sport.obozrevatel.com (22.02). — Ситуацию осложняет и тот факт, что в соперниках наших команд ходили далеко не гранды европейского футбола, проходить которые вполне можно было...»

«Днепр» прощается с Лигой Европы. Первая за многие годы евровесна оказалась для команды Рамоса короткой. Днепропетровцы не смогли пройти швейцарский «Базель». Букмекеры, специалисты и болельщики украинского клуба, которые пророчили «Днепру» легкую победу, оказались неправы. Днепропетровцы показали хорошую игру, переиграли соперника позиционно, по моментам и, наверняка, по желанию, но слишком много было упущено в первом матче в Базеле. В Днепропетровске команде так и не удалось забить нужные им два мяча. Можно сетовать на спорное решение арбитра в моменте с якобы фолом Зозули на Штокере. Не будь этого пенальти, кто знает, может, «Днепру» и удалось бы перевести игру в овертайм. Но только без якобы и кабы днепропетровцы должны были забивать ранее. Вот только сделать больше, чем они могут, не смогли.

«„Днепр“ играл до конца и не заслужил упреков, — подбадривает поклонников днепропетровского клуба Profootball.ua (21.02). — Слишком много было потеряно в Швейцарии. Едва ли имела место недооценка соперника, но вот недооценка иных обстоятельств налицо. Пришлось иметь дело не только с честолюбивым соперником, но и с морозом и с тяжелым полем. К такому сочетанию стоило быть готовым, все-таки февраль. Конечно февраль в гостях у „рамосовой тещи“ выглядит по иному, чем в заснеженных швейцарских Альпах или степях Украины, здесь мандарины вокруг поля не произрастают. Тренер „Днепра“ это тоже понял, и команда, сократив сборы в Испании, вернулась на родину пораньше, но это уже после неудачи в Базеле. А рассказывать о переходе Суворова через Альпы нужно было до...»

На страницах «Команды» старт «Днепра» в Лиге Европы сравнили с... уходом за простоявшим всю зиму в са­рае велосипедом. «Футбольный коллектив — куда более сложная структура, от тренера требуется настоя­щее искусство при подготовке к официальным играм после такого вот „простоя в сарае“. И готовил ли Хуанде Рамос свою команду конкретно к матчам с „Базелем“, осталось непонят­ным. По крайней мере, основ­ной состав испанский настав­ник на сборах не наигрывал. Возможно, именно этой самой сыгранности „Днепру“ не хва­тило в противостоянии со швейцарцами» (23.02).

Харьковчанам осталось подвести грустные итоги — после прошлогоднего четвертьфинала они покидают Лигу Европы, не пробившись даже в 1/8 финала. На своем поле «сине-желтые» сыграли откровенно плохо и вполне заслужили свою участь. «Металлист» уступил дорогу аутсайдеру английской Премьер-лиги, так и не сумев за два матча распечатать его ворота. Что же подопечные Мирона Маркевича будут делать в Лиге Чемпионов, куда они так рвутся?

«Несмотря на все злоключения и на глупый пенальти, вряд ли выход „Ньюкасла“ в следующий круг можно назвать несправедливым, — анализирует ситуацию Ua-football.com (22.02). — И хотя каждая из команд устроила своей удаче жёсткую проверку на лояльность, определившийся победитель — это не результат везения одной команды или невезения другой. Играли два достойных друг друга соперника, выйти мог только один. Напряжение можно было хоть ножом резать, и победил тот, кто смог это напряжение использовать в свою пользу. Наверное, впервые за долгое время не приходится вспоминать о весенней готовности, о состоянии полей — даже тактика немного сместилась в тень, а на первые роли вышла борьба характеров. В этой схватке „Металлист“ сражался достойно, но всё же уступил».

Киевскому «Динамо» должно быть обид­но, что мяч в его ворота влетел после первого же удара в створ. Так было и в киевской встрече, но тогда «бело-синие» уже вели в счете. Ситуация могла повторить­ся и в Бордо, ведь до того злосчас­тного углового на 41-й минуте динамовцы били по воротам оп­понента девять раз, пять раз по­пав в рамку. Еще обиднее, навер­ное, осознавать, что тот удар Диабате так и остался единствен­ным попаданием в створ ворот Коваля. Иными словами, в двух поединках с «Динамо» футболис­ты «Бордо» нанесли три удара в створ, при этом забили два мяча и прошли в 1/8 финала.

В массированных оборонительных построениях «Бордо» каждый знал свой ма­невр, и по-настоящему опасные моменты у ворот Каррассо воз­никали не так часто, как того, на­верное, хотелось поклонникам киевлян. Правда, едва ли не до финального свистка не покидало ощущение, что подопечным Оле­га Блохина стоит еще чуть-чуть прибавить — в движении, в ско­рости, в конце концов, в желании, — и оборона французов рухнет. Но, к сожалению для болельщи­ков «бело-синих», это так и не произошло, и этого самого «чуть-чуть» динамовцам в итоге и не хватило. В результате киевляне выбыли из турнира в первом же раунде плей-офф, а ведь очень многие считали, что им по силам задержаться на евроарене на ку­да больший срок...

«Нельзя не согласиться с Блохиным: нынешнему „Динамо“ не хватает форварда, который мог бы не только создать момент, но и завершить его, — констатирует „Футбольный клуб“ (22.02). — Но еще больше команде не хватает лидера. А вы роптали по поводу Шевы... И если первую вакансию, в принципе, заполнить можно, то лидерство — воспитывается, вызревает постепенно. Его ни на базаре, ни на трансферном рынке не купишь. Олег Владимирович может об этом рассказать своим „звездочкам“ в цветах и красках. И, скорее всего, так и сделает — его работа по превращению набора исполнителей в коллектив только-только началась».

«Беготни в течение 180 минут двухраундового противостояния было много. Старательной, упорной. Было много страсти, но мало мысли, — резюмирует Ua-football.com (21.02). — Динамовцы играли без холодной головы и в итоге именно в хладнокровии наряду с везением менее классному по подбору исполнителей сопернику уступили... А еще Блохин проиграл Жийо в творческом плане. Несомненно, Олег Владимирович хорошо подготовил команду. Динамовцы „неслись“ в течение 90 минут каждого из матчей без устали. Но проиграли в трех вещах — везении, индивидуальном мастерстве и тренерской мысли. Моменты мало создавать — их нужно реализовывать. А игра в Киеве в исполнении киевлян, как не крутите, не была настолько идеальной, чтобы в состав спустя неделю не вносить никаких кадровых изменений. Тренер „Бордо“ после серии провальных матчей рискнул и победил».

СТОРОЖЕНКО: С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ

Ничего удивительного нет в том, что после хорошо проведенного киевским «Динамо», но все же проигранного матча, главный тренер команды Олег Блохин получил от прессы свою порцию конструктивной критики. Куда труднее понять публичные претензии к Олегу Владимировичу со стороны первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко, который накануне игры охарактеризовал уход Олега Блохина с поста главного тренера сборной Украины как дезертирство. Точнее, просто назвал Блохина дезертиром и, чтобы ни у кого не оставалось сомнений, повторил это определение-характеристику несколько раз: «Пусть весь мир увидит разность подходов, выразившихся в уважении решения Блохина и самого Блохина, бросившего команду в непростой игровой отрезок турнира. Мы благородны и уважительны, а Блохин и его покровители дезертиры»; «Общественный резонанс колоссальный, Блохин подставился, а не ФФУ, и ему теперь всю жизнь носить клеймо дезертира».

Весьма характерно для Стороженко было выбрано и время появления данной сентенции — перед ответным матчем «Бордо» — «Динамо». Чувствуется «профессиональный» подход даже в таком деликатном вопросе как проявление мести.

«Не Стороженко поучать Блохина насчет верности и прочих моральностей нашей жизни — безусловно, аргумент в стиле „сам дурак“ не очень хорош, но в данном случае он уместен как нигде... Сам Стороженко за продление контракта Блохина весной 2012 года не голосовал и всячески это подчеркивал. Так отчего же не порадоваться уходу неугодного специалиста, благо времени на подыскание ему адекватной замены хватало (и ресурса, надеюсь, тоже, как бы ни замалчивалась тема финансового положения ФФУ)?!» — иронизирует на страницах еженедельника «Футбол» Артем Франков (21.02).

По мнению журналиста, за непозволительно эмоциональным выступлением чиновника может последовать вполне серьезное выяснение отношений «Динамо» и Федерации футбола, от которой Сергей Михайлович Стороженко как первый вице-президент неотделим.

«Может, Стороженко просто мечтает поссорить Федерацию и „Динамо“? Или же его намерения ограничиваются попыткой вывести из себя главного тренера „Динамо“ в канун важнейшего матча?! — задается вопросом автор. — Впрочем, не будем слишком уж выстраивать теорию заговора и придавать чрезмерное значение этим высказываниям. В конце концов, обсуждая на полном серьезе все эти эскапады, мы создаем г-ну Стороженко дополнительную рекламу — а она ему после известных событий ой как нужна».

Под «известными событиями» главред «Футбола», скорее всего, подразумевает тяжбу, которую вот-вот разрешит Международный суд в Лозанне. Наблюдая за активным наступлением УЕФА на коррупцию в футболе, нетрудно предугадать, что «Металлисту» все же не отвертеться от наказания за договорной матч с «Карпатами». И тут новому руководству харьковского клуба весьма полезно будет вспомнить о роли и месте первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко в этой позорной истории.

Ранее г-н Стороженко чувствовал себя очень уютно и уверенно за спиной Александра Ярославского. Но, очевидно, почуяв запах жареного, олигарх, который использовал этот скандал как инструмент информационной войны против ФФУ, демонстративно дистанцировался от надвигающейся развязки. И теперь его верный помощник остался лицом к лицу со швейцарским правосудием, к которому, кстати, сам он ранее неоднократно и апеллировал. Сергей Михайлович, позиционировавший себя как главный «адвокат» «Металлиста», в итоге может оказаться главным «ответчиком» перед широкой футбольной общественностью за свои и своего бывшего шефа неблаговидные слова и поступки.

Ситуация для Стороженко усугубляется еще и тем обстоятельством, что он, в случае если Лозанна признает справедливыми решения органов футбольного правосудия ФФУ, должен будет окончательно и бесповоротно «забрать свою рубашку» из кабинета в Доме футбола. Вряд ли Анатолий Коньков рискнет оставить у себя в заместителях такую одиозную личность после вердикта КАС, да еще и в контексте подачи заявки национальной ассоциацией на проведение матчей ЕВРО-2020. О том, что Украина вступает в спор за это право, на минувшей неделе подтверждено с самого высокого уровня — Президент Украины Виктор Янукович заявил об этом в ходе прямого телеэфира «Диалог со страной» в пятницу. «Мы сделаем такую заявку и будем принимать участие. Конкуренция будет большая, но, думаю, мы справимся», — подчеркнул Президент.

ВЫВОДЫ

Первоначальная эйфория по поводу того, что четыре украинских клуба пробились в плей-офф еврокубковых турниров, еще до наступления весны сменилась разочарованием — трое наших участников Лиги Европы УЕФА выбыли из соревнований после первого же этапа в новом футбольном году.

При этом обозреватели отмечают, что оппоненты украинских команд не относились к европейским грандам, и болельщики могли рассчитывать на более удачный исход борьбы.

Наблюдая за перипетиями борьбы, обиднее всего должно быть поклонникам киевского «Динамо». По количеству верных голевых моментов подопечные Олега Блохина переиграли соперников из «Бордо» как минимум втрое, однако за 180 минут противостояния смогли забить лишь однажды. Французы же, нанеся в створ ворот Максима Коваля всего три удара, забили дважды. Такая эффективность и вывела их в следующий раунд, став уроком для киевлян.

Динамовцам теперь предстоит нешуточная борьба с «Днепром» и «Металлистом» за второе место в чемпионате Украины, дающее право стартовать в Лиге чемпионов. И днепропетровцы, и харьковчане, также выбывшие из розыгрыша Лиги Европы, рассчитывают, наконец, обойти «Динамо» в этом споре. Впрочем, до финиша национального первенства еще немало игр. Кроме того, над «Металлистом» висит дамоклов меч Лозаннского суда, где находится дело о странном матче харьковчан с львовскими «Карпатами». Если игра будет признана договорной, то слобожан, очевидно, ждут суровые санкции швейцарской Фемиды.

Кроме того, в случае негативного для «Металлиста» вердикта, в неоднозначное положение попадет и первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, в течение развития скандала позиционировавший себя главным «адвокатом» харьковского клуба. Президенту ФФУ во имя спасения репутации своей команды, очевидно, придется принимать адекватное кадровое решение.

Идеологи «Объединенного чемпионата России и Украины» в понедельник провели в московском офисе «Газпрома» свое очередное заседание. На встречу были приглашены представители всех российских и украинских клубов, высших футбольных инстанций обеих стран. Однако от Украины как наблюдатели присутствовали только полпред «Таврии» и исполнительный директор Премьер-лиги.

Меж тем, организаторы наднационального турнира, в частности, глава «Газпрома» Алексей Миллер, президент ЦСКА Евгений Гинер и егог коллега из «Алании» Валерий Газзаев не считают встречу провалившейся. На ней был озвучен бюджет турнира — 1 миллиард евро — и обнародована структура состязаний.

В то же время, так и не прозвучал ответ на один из ключевых вопросов — как будут распределятся путевки в еврокубковые турниры и сколько этих путевок будет вообще. Настойчивость и самоуверенность россиян вдвойне удивительна на фоне негативного отношения к объединенному чемпионату со стороны ФИФА и УЕФА. Из Цюриха последовало очередное категорическое «нет» этой идее. В Ньоне тактично отмечают, что вопрос о создании подобного турнира может быть рассмотрен УЕФА не раньше чем по окончании сезона-2014/15, когда завершится бельгийско-голландский эксперимент в женском футболе.

Как известно, в марте 2012 года на заседании в Стамбуле Исполком УЕФА одобрил создание совместной женской футбольной лиги с участием бельгийских и голландских клубов. Для этого соревнования был установлен трехлетний испытательный срок, начиная с сезона-2012/13. До тех пор, пока этот эксперимент не будет завершен, а его итоги проанализированы, создание каких-либо иных региональных лиг не планируется.

Тем не менее, с подачи «Газпрома» и, естественно, на его же деньги, развернута мощная пропагандистская кампания в поддержку утопического прожекта. «В России люди делятся на две категории. Одни, когда слышат словосочетание „миллиард долларов“, достают пилу. Другие хватаются за топор, — иронизирует по этому поводу Glavcom.ua (20.02). — Понятно, что те, кто с пилой, хотят, чтобы тех, кто с топором, было поменьше. Поэтому тем, у кого есть топор, напоминают про матчи „Спартака“ с киевским „Динамо“ в 1980-е, показывают прекрасный новенький стадион донецкого „Шахтера“ и рассказывают, что „средства также будут выделяться на развитие спортивной инфраструктуры и детско-юношеского спорта в регионах“ (цитата из пресс-релиза оргкомитета). Владельцы топоров занюхивают ностальгию по СССР корочкой хлеба и плачут под звуки гимна, а вдалеке жужжит пила».

Таково, как правило, большинство реакций на идею объединенного чемпионата в украинских СМИ. Впрочем, за иронией и сарказмом встречается и серьезная аналитика. Так, на сайте «Футбольный клуб» опубликован материал «Миллер или Платини?», в котором ситуация с продавливанием идеи объединенного чемпионата сводится к попытке российских олигархов обойти вводимое УЕФА правило финансового фэйр плей.

«В понедельник в официальном издании UEFA Direct Мишель Платини напомнил всем о необходимости продолжения борьбы с явлениями, угрожающими здоровью футбола. В тот же день в офисе „Газпрома“ рассуждали о противоположном — как увести футбол в тень, — пишет автор.

Идея Платини прозрачна и понятна — ты не должен тратить больше, чем можешь позволить себе. Претендуешь на кусок пожирней? Работай и думай быстрее, лучше, эффективнее других. По этим простым лекалам сотни лет эволюционирует западный мир. Более века — и мир футбольный.

Но там, где властвует „Газпром“ — там другие правила игры. УЕФА призывает клубы уделять максимум внимания подготовке собственной смены, вводит квоты для внесения в заявочные списки доморощенных игроков, а организаторы чемпионата СНГ заманивают к себе противоположными посулами, обещая тут же упразднить лимит на легионеров.

УЕФА проводит необходимый самим клубам финансовый ликбез, подталкивая их проедать только то, что заработано, а нам с россиянами на блюдечке с голубой каемочкой барин сразу предлагает миллиард. Бери и не плати...»

Пока у наших футбольных руководителей всех уровней хватает трезвости ума не поддаваться на сомнительные соблазны. Даже при том, что «ставки» неуклонно повышаются. Намного реальнее и гораздо привлекательнее выглядит перспектива для Украины принять матчи ЕВРО-2020. О выдвижении страной заявки на участие в тендере уже официально заявил Президент страны Виктор Янукович. Теперь дело за менеджерами ФФУ.

Виктор ЖУРАВЛЕВ