Коллина — не Мегрэ, учитель — не следователь

Признаюсь, что прошлой осенью, когда в нашем чемпионате продолжилась начавшаяся еще весной серия ошибок арбитров, после которых в выигрыше оставалась одна и та же команда, мне показалось, что формат регулярных встреч Пьерлуиджи Коллины, куратора украинских футбольных судей, с прессой себя окончательно исчерпал.

Действительно, о чем говорить, если заранее известно, что даже самое скандальное решение арбитра или даже целая цепь подобных решений будут названы синьором куратором обыкновенными ошибками, от которых никто не застрахован? Вероятно, так думал не я один, потому что на очередной встрече итальянского специалиста с журналистами, где еще совсем недавно негде было яблоку упасть, за столом оказалось неприлично много свободных мест.

Двухчасовая дискуссия показала, что я ошибался, в чем вынужден покаяться. Оказалось, что раньше мы с Коллиной просто не о том говорили.

Ведь как все выглядело до сих пор? С одной стороны за столом наливались кровью разгневанные лица журналистов, приближенных к пострадавшей, по их мнению, стороне, а с другой — сияли довольные физиономии представителей другой стороны, уверенных (думаю, что и до сих пор), что так и должно быть. В этот раз те, кто в последнее время всем в нашем футболе довольны, не пришли. Остальные же получили шанс присутствовать на бесплатном семинаре одного из лучших футбольных арбитров современности по наиболее актуальным вопросам арбитража.

Мне показалось, что большинству из присутствовавших журналистов это было скучно. Примерно так, как скучно ученику младших классов, получившему от учителя проверенный диктант с исправленными ошибками и поставленной оценкой. По его мнению, учитель не прав — ведь он не заметил, что часть получивших «отлично» подглядывала в учебник, а часть — списывала у единственной не весь класс отличницы. Ребенку невдомек, что задача учителя — сначала дать ученикам знания, а потом объективно их оценить. Подглядывать за теми, кто жульничает, учитель не обязан.

Точно так же и Коллина который год периодически занимается тем, что терпеливо разъясняет журналистам тонкости обслуживания матчей нашего чемпионата. После чего показывает, причем очень наглядно и небезынтересно, над чем именно он сейчас работает и каких результатов достигает.

А нам же не это надо! Нам надо, чтобы Коллина объяснил, как это тот или иной арбитр не увидел очевидный офсайд или узрел его там, где офсайда не было, как не назначил очевидный 11-метровый или, наоборот, дал игроку незаслуженную карточку или не дал заслуженный «горчичник». Но в том то и дело, что нужный нам ответ и так известен. Чего же мы хотим от итальянского куратора?

Вспомним, что Коллина всегда признает очевидные ошибки своих подопечных и старается, как можно грамотнее их объяснить. Естественно, в рамках своих полномочий как главного судейского наблюдателя и одновременно руководителя. А какие у него полномочия? Такие же, как и у того учителя, что проверяет диктант. То есть он может зафиксировать ошибки и поставить оценки.

И если в диктанте одна ошибка, это будет «хорошо». По мнению возбужденных зрителей арбитр «уничтожил» любимую команду, назначив на последних секундах неправильный 11-метровый. А по правилам арбитража — имела место всего лишь одна ошибка, а весь матч был проведен на «отлично».

Я это к тому, что у Коллины, пока он здесь, не о том надо спрашивать. Этот человек — неисчерпаемый кладезь информации о тонкостях толкования правил, самых последних рекомендаций арбитрам и много другого, без чего современный футбол нам трудно как следует понять. Так в понедельник неподражаемый итальянец подробно и по-настоящему интересно рассказывал о тонкостях работы дополнительных арбитров, сопровождая свои объяснения наглядными видеоиллюстрациями из только что прошедших матчей чемпионата страны. Нам бы слушать и учиться!

Тот же Колина, как я убедился, внимательно отслеживает все футбольные новости в украинских СМИ, и поэтому всегда готов, пусть, бывает, и не очень корректно, ответить практически на каждую нашу к арбитрам претензию. А что мы?

Едва ли не на всех без исключения встречах с журналистами руководитель украинских футбольных арбитров напоминает, что вопросы насчет подозрений в «покупке» арбитра, «договорном» матче и тому подобные надо адресовать не ему. Коллина не может, не должен и не имеет права расследовать подобные подозрения. И что, это помогает? С упорностью попугаев ему из года в год задают одни и те же вопросы, уместные в досужем разговоре футбольных болельщиков. Но совсем уже, по моему, неприличные в диалоге журналистов со специалистом с мировым именем, согласившимся, к нашему счастью, поработать у нас и кое-чему нас научить.

К сожалению, упорно и настойчиво учиться пониманию тонкостей современного футбола нам в основном скучно. Нам скандалы подавай! Ведь на то и существует судья на поле, чтобы обвинять его во всех грехах.

Здесь я согласен. Ошибающийся арбитр — неотъемлемая часть зрелища, без которой смотреть футбол и говорить о футболе будет скучно. Я имею в виду смотреть и говорить на трибуне или у телевизора в качестве зрителя. Там же очень уместно со смаком уесть того же Коллину, поймав его на ошибке.

Если же попытаться говорить о футболе хоть немного профессионально, чтобы не вызывать иронической улыбки на выразительном итальянском лице, надо искать в работе футбольных арбитров не скандалы, а ошибки. Искать компетентно, со знанием дела. Поверьте, это только сначала выглядит скучно, а на самом деле — интересно! О чем нам и пытался в очередной раз сказать в понедельник синьор Коллина.

Что же касается скандалов, которые никуда из нашего футбола не денутся, то на эту тему надо говорить не с итальянским куратором, а совершенно с другими людьми. Из того же Дома футбола...

Николай НЕСЕНЮК