Двадцать лет спустя…

Действительно, если два человека тихо любят друг друга, то кто, простите, в этой ситуации — пострадавшая сторона? Соответственно — в чем состав преступления, кто, проще говоря, напишет заявление в милицию, и на защиту кого должна встать вся, прости Господи, Система? Тогда, а было уже можно, мы вместе посмеялись над такой постановкой вопроса, а скоро и саму статью благополучно из УК вымарали. Но ведь до того судили! И сажали! Потому как указанную проблему советская власть решала просто и с пролетарским вкусом. Пострадавшей стороной была она — советская общественность, подглядевшая, подслушавшая, оскорбленная и — написавшая, что она пострадавшая.

Я далек от прямых аналогий, а тем более от каких-то «фобий» и «маний», но почему-то история та вспомнилась именно сегодня, когда стали известны результаты заседания КДК ФФУ по итогам 22 тура чемпионатa Украины.

Ведь право же, раньше была простая и вкусная система: пострадавшая команда пишет протест и вносит деньги, «органы» протест рассматривают, если он удовлетворен — деньги возвращают. Все. Скажите, чего в этой системе не хватало? Правильно — ее: в замасленном халате с дырками на груди, в бигудях, шлепанцах и приспущенных чулках — общественности! О ней вспомнили, и система дивно преобразовалась. Теперь клубам вовсе не обязательно писать протесты и, кстати, платить деньги. Достаточно набрать номер одного из «общественных активистов», то бишь наших популярных телеведущих и сказать: ты там вот про это скажи... Быстренько пишется текст, сколачивается телесюжетец, подбираются «ракурсы» — и КДК, которая, конечно же, «не в праве не прислушиваться» к ней, общественности, принимает к рассмотрению эпизоды, «получившие широкий общественный резонанс».

Таким образом, по результатам 22 тура чемпионата Украины, в котором, напомню, состоялось 8 матчей, имели место множество больших и маленьких ошибок арбитров, десятки, если не сотни столкновений, толчков, ударов и стычек игроков, но, если нас не обманывает доступная официальная информация, не было ни одного протеста клубов, КДК «принимает к рассмотрению» почему-то лишь эпизоды встречи «Черноморец» — «Динамо», «случившиеся на 16-й и 73-й минутах». Причем по результатам первого из них, напомним, арбитр принял решение, а значит, говорить о том, что он его не видел, не приходится.

Остается лишь один вопрос: а что делать тем, у кого, условно говоря, нет в мобильном одного из ее, общественности, двух телефонов? Помалкивать? И еще один, маленький: а кто нынче нашим футболом руководит — организации с громкими названиями из трех букв или пара-тройка элитных журналистов, получивших право, что называется, «поставить вопрос»?

Само собой напрашивается простое логичное решение: не пора ли упразднить за ненадобностью все эти трехбуквенные органы и передать все функции по организации нашего чемпионата телеканалам, а еще лучше — одному телеканалу? Там-то точно знают, какой эпизод какого матча — резонансный, а какой — нет. И транспортная логистика, кстати, тоже не пострадает.

Проходите, садитесь, сейчас будет горячее...

_______________

* Стаття 122. Мужолозтво

Мужолозтво, тобто статеві зносини чоловіка з чоловіком, карається позбавленням волі на строк до п’яти років...

(КК УРСР 1960 року)