Алексей АНДРОНОВ: «Я думал, что худшим вариантом для «Динамо» будет ничья»

— Какие впечатления от игры?

— Впечатления хорошие. На таком стадионе, тем более, когда он практически переполнен и даже в такой холод футбол как праздник. Собственно говоря, игра не очень красивая была эстетически, но по напряжению точно оправдала ожидания.

— Алексей, читали ваш твиттер-аккаунт во время игры — судя по всему, вы болели за «Динамо»?

— Да.

— Давно болеете или только сегодня в принципиальном матче против «Шахтера»?

— У меня с советских времен есть определенные симпатии к «Динамо» и дальше, когда украинский чемпионат стал разыгрываться, то естественно они остались. Потом понятно, что болея за «Динамо», на судьбу чемпионства этот матч не влиял, а в борьбе за место в Лиге чемпионов влиял очень сильно.

— Какой прогноз вы делали на матч?

— Я думал, что «Динамо» не проиграет, и худшим вариантом для них будет ничья, и если бы они чуть лучше играли в завершающей стадии, то так и было, потому что было два момента как минимум, которые в таких играх нельзя упускать, если ты их не забиваешь — тебя накажут. Это не киевский «Арсенал», где будет двадцать моментов за матч, и что нибудь да забьют.

— А чего не хватило «Динамо»?

— В первую очередь реализации... Когда Идейе бьет в пустые ворота с линии вратарской — о чем можно говорить? Нападающий просто обязан попадать в створ в этой ситуации. Ладно, если б там был игрок или вратарь выручил — это другой вопрос. Плюс мне не очень понравилось, как играла полузащита «Динамо». Я думаю, что Велозу, и тем более Гармаш, с оборонительными задачами совершенно не справились.

— Вам не показалось, что сегодня команды играли без центра поля, и игра стопперов сегодня была наименее важной?

— Нет, не показалось. Немного разные задачи ставят перед собою полузащита «Шахтера» и «Динамо», и, в принципе, ключевая фигура в полузащите «Шахтера» Мхитарян показал себя сегодня и проявил по-настоящему. А что касается «Динамо», то может быть, кстати, где-то не сумел правильно воспользоваться заменами во втором тайме тренер, потому что после забитого гола «Динамо» играло не в тот футбол, который мог бы спасти матч.

— А «Шахтер» сыграл прогнозировано для вас?

— Думаю что да, потому что на них ничто не давит, даже если бы они проиграли — положение свое в чемпионате не усугубили, не испортили себе его никак. «Шахтер» на таком хорошем поле делал ставку на свои козыри, на хороший контроль мяча и на технические оснащение футболистов. То, что у «Динамо» если и присутствует — то скажем так, не вполне. Я думаю, что ключевой фактор — этот треугольник в середине поля — Велозу, Гармаш и Аруна, который тоже сыграл не лучшим образом, ну и Тайво, который плыл с самого начала, и в итоге гол оттуда и пришел, хотя сейчас будут разговоры о судье, который три минуты почти не выпускал Ярмоленко.

— Как вам, вообще, судейство в этой игре?

— В целом, мне понравилось, потому что Годулян — один из немногих украинских арбитров, с которым я знаком лично, и, честно говоря, я был удивлен этим назначением. Но я думаю, что он все-таки сохранил игру под контролем, хотя очень нервный был первый тайм, и могло чем угодно закончиться. Единственное, что мы не знаем, по какой причине он отправил Ярмоленко за пределы поля. Если это была проблема с экипировкой (у него что-то с бутсой случилось) — то Ярмоленко мог вернутся только в остановке игры. А если это была просто травма — тогда конечно, это оставляет вопросы и, видимо, он просто забыл про игрока.

Юрий Сорока, Анатолий Симачинский