Коллина: Миссия невыполнима?

Ad

Пьерлуиджи Коллина

В атмосфере растущего ажиотажа арбитры стали ошибаться значительно чаще.

Волна негодования на каждую из ошибок нередко вырастает до размеров цунами, при этом действия главных фигур футбольного спектакля уходят на второй план.

Все внимание на телеканалах, страницах газет и различных футбольных тусовках привлечено к ним, людям со свистком или флажком, среди которых, считается не без резона, осталось не так много настоящих профессионалов.

Традиционно любое поражение, любая неудача объясняются предвзятостью или некомпетентностью судей.

Такое мнение бытовало и в прежние времена, но не преподносилось, как истина в последней инстанции. Удобная версия в оправдание тренерам и футболистам: нас, дескать, засуживают, «убивают», относятся предвзято. Ошибка арбитра немедленно интерпретируется как умышленная и возводится в ранг преступления против одной из команд.

И судьи, надо признать, особенно этой весной, дают обильную пищу средствам массовой информации.

СМИ меньше анализируют фрагменты матчей, отдавая предпочтение «судьбоносным» ошибкам судей. И хотя тема эта не всегда выигрывает, да и набила оскомину, копание в ней продолжается. У меня есть еще одна версия, почему выпускать критические стрелы в футбольных арбитров стало чуть ли не признаком хорошего тона. Не исключаю, что это делается с подачи тех, кому выгодно во всех бедах украинского чемпионата обвинить куратора судейского корпуса Пьерлуиджи Коллину. Каждая стрела, направленная в судей, попадает в него рикошетом. Как тут не вспомнить поговорку: ищи, кому это выгодно.

А таковых, оказывается, в нашем футболе и вне его не так уж мало. Наставников команд, которые ведут упорную борьбу на финише чемпионата, я уже называл. Они смотрят сквозь увеличительное стекло на действия чужих футболистов, не замечая руки своего игрока, коснувшейся мяча в чужой штрафной площади, а подкаты классифицируют в зависимости от эмблемы клуба на форме исполнителя. Журналисты, как правило, подыгрывают им по той же схеме: в чужом глазу бревно, а в своем — соринка.

Мне кажется, и те, и другие уловили сигнал об уязвимости влиятельного иностранца, которого прежние руководители ФФУ считали серьезным подспорьем. Чего, похоже, не скажешь о нынешних. Судя по всему, многие бывшие коллеги-рефери, особенно среди обиженных, хотели бы видеть итальянца персоной нон грата. Официально объявить об этом, конечно, никто не решается. Не уверены, что поймут их в высших международных инстанциях. За санкции против влиятельного чиновника УЕФА, подрываемый авторитет, можно ответить.

Словом, убрать будет тяжело, но подтолкнуть к собственному решению — можно. Для этого нужно, чтобы синьор куратор серьезно поранился об общественное мнение.

Не потому ли накаляются страсти вокруг судейского легионера, а каждая ошибка арбитра в матчах чемпионата Украины вменяется ему в вину?

Возложив на итальянца максимальный груз ответственности, можно, сидя в сторонке, ожидать, когда же ему это надоест. Разорвать с ним отношения федерации, насколько я понимаю, было бы (если б не возможные последствия) проще пареной репы. Вызвать на ковер к вышестоящему руководству и предъявить пакет претензий от тренеров, клубных чиновников, прессы. Не думаю, что самому Коллине, человеку амбициозному, с чувством собственного достоинства, с которым, к слову, работает хороший переводчик, нравится поднятый вокруг его имени ажиотаж. Но он — человек упорный, настойчивый, из тех, кто не привык останавливаться на полпути, — взялся поставить судейство в нашей стране на правильные рельсы и предложил пути достижения этой цели.

Он больше лектор, старающийся указать на ошибки, а не прокурор, выискивающий меры наказания провинившимся. Он может указать Виталию Годуляну, Виктору Швецову, Сергею Лисенчуку, Ярославу Козыку или их коллегам на оплошности, но не рубить с плеча. Для этой цели существует целый орган — судейский комитет во главе с хорошим в прошлом судьей Василием Мельничуком.

Многие задаются вопросом: для чего он тогда нужен, если у него нет полномочий для наведения порядка в судейских войсках. А разве должны стоять в стороне руководители ФФУ и ПФЛ?

Коллина — не Моисей, который может в одиночку вывести украинский футбол из рабства, из зависимости от людей со свистком и флажком. Не следует прятаться за его широкую спину. На предыдущих этапах итальянец сделал позитивное дело. Сегодня, к сожалению, его, в том числе и благодаря усилиям бывших коллег, не воспринимают как Учителя. В вину ему ставится отсутствие наших судей на чемпионатах Европы, мира, в еврокубках.

Кое-кто, мне кажется, даже потирает руки после очередных казусов и скандалов. Даже те, кто должен разделять ответственность за то, что творится на поле и в кулуарах. Давно у нас не смотрят на футбол как на игру, во время которой могут возникать непредвиденные ситуации, требующие реакции в считанные секунды. Легче всего обвинять друг друга в сговорах, кулуарных договоренностях. Давно известно, что тот, кто громче всех кричит «держи вора», не обязательно самый честный.

Коллина, похоже, не рассчитав своих сил, столкнулся с чужим для него менталитетом. Сразу сделать переворот в сознании наших людей не удается. Надо, видимо, самому побывать в шкуре украинских чиновников и судей. «Врубиться» по-настоящему в ситуацию может, с моей точки зрения, только прошедший по нашему бездорожью. Коррупция, увы, существует, и бороться с ней непросто — особенно человеку, разговаривающему на другом языке.

Коллина вправе рассчитывать на помощь. Разве не мог бы ему быть полезен, разделив попутно ответственность, первый вице-президент федерации Анатолий Владимирович Попов, который на собственном опыте знает, откуда берутся судейские ошибки? Мог бы более активно участвовать в процессе еще один вице-президент Сергей Михайлович Стороженко, который считается лучшим футбольным юристом. Они-то, несомненно, лучше Колины знают, откуда растут ноги у наших проблем. Список тех, кто должен по-настоящему подставить плечо куратору, мог бы продолжить.

Если общественность, а вместе с ней и руководство ФФУ, считает, что миссия куратора невыполнима, значит, надо набраться смелости и сказать об этом ему в глаза. Без помощи экспертов, которым самим тошно переливать из пустого в порожнее. Зачем мучить друг друга? Зачем создавать темы для телевизионных сюжетов и уводить болельщиков и футбольную общественность страны в сторону от насущных проблем украинского футбола?

Если существует общее мнение, что без Коллины нашему судейскому корпусу будет легче очиститься, если он неугоден, надо найти возможность попрощаться с ним красиво. Ведь итальянец прибыл в Украину по приглашению, с самыми лучшими намерениями, старался быть полезным и внес посильную лепту в улучшение ситуации в судейском корпусе. Хотелось бы увидеть красивый праздник проводов на НСК «Олимпийский».

Однако не воспринимайте эту статью как предложение избавиться от лучшего в мире специалиста, который, судя по письму, намерен продолжить деятельность в Украине. Потому давайте не будем из каждой судейской ошибки делать вселенскую трагедию. Единственное пожелание: строже относиться к тем, кто по разным причинам не может скоординироваться на игре. Цена ошибки должна быть дорогой во всех отношениях, с вытекающими последствиями.

Вряд ли стоит отдавать такие решения на откуп куратору — особенно в ответственный момент выхода чемпионата Украины на финишную прямую.

Эдуард ЛИПОВЕЦКИЙ