«Футбол» в черно-белом телевизоре

Периодов затишья в этой войне было не так уж много, а любой успех бело-синих из столицы Украины, как правило, служил поводом для новой атаки.

То, что сегодняшняя попытка взять в осаду динамовский бастион совпала с далеко не самым радужным моментом биографии прославленного коллектива, с одной стороны, не может не вселять тревогу в сердца его поклонников, но, с другой, доказывает, что в «Динамо» по-прежнему видят силу и потенциал, предчувствуют выход клуба из затянувшегося кризиса. Потому-то нападки становятся все более частыми и громкими. А там, где наступлению не хватает герц и децибелов, включается изощренная фантазия.

Главной аппаратной для монтажа и озвучки «психических атак» ныне является телеканал «Футбол». Оснащенный по последнему слову техники для того, чтобы выдавать в эфир яркую цветную картинку, он, увы, вещает в черно-белом режиме: цвет ландышей, снега и ангельского оперения — для одной команды; цвет сажи, вороньей стаи и злых намерений — для другой. Мне вспомнился анекдот про двух евреев, пришедших к раввину с просьбой рассудить их спор. «Ребе, черный — это цвет?» «Цвет». «А белый — это цвет?» «Цвет, конечно». «Ну, вот, а Абрам жалуется, что я продал ему не цветной телевизор».

Черный и белый. Негатив и позитив. Зная, бренд какого клуба стоит за этим нарочитым отрицанием полутонов, можно понять сотрудников канала и его руководителей. Однако понять — не всегда принять. Какой бы изысканной не была форма обращения Матерацци к Зидану, ответная реакция француза на содержание тирады вряд ли изменилась бы.

Киевское «Динамо», при всех его трудностях, умеет держать марку — не в здешних традициях отвечать хамством на хамство и опускаться до жлобства, сталкиваясь с оным. Однако в ситуации, когда дуэль с зарвавшимся невежей возможна только словесная, ответить ему гордым молчанием — это вполне адекватная сатисфакция. Решение президента бело-синих Игоря Суркиса, главного тренера Олега Блохина и игроков команды оградить себя от общения с каналом «Футбол» — логичное и понятное для всех, кто честь и достоинство ценит выше славы и денег. И уж тем более — выше тех законов, которые — как дышло.

«Динамо» показало себя коллективом, готовым постоять за своего тренера. Того в день похорон его отца пытался напоказ измазать дегтем руководитель канала «Футбол». Александру Денисову ответили многие мои коллеги. Ответили не так, как Зидан — Матерацци, а весьма интеллигентно и толерантно, не срываясь на фальцет. По-хорошему, по-человечески ведущему «Великого футболу» следовало бы извиниться. Перед скорбящим Блохиным, перед потерявшей любимого деда Иришей, еще совсем недавно работавшей на рейтинг главной программы Денисова. Конфликт, верится, был бы исчерпан.

Но, видимо, просить прощения — не в правилах того, кто кичится своими прозвищами «футбольный фюрер» и «футбольный киллер». Правда, до Сергея Доренко он недотягивает даже в масштабах нашего телевидения, точнее, его узкого футбольного сегмента. А «фюрером» является разве что для тех своих подчиненных, которые, перенимая манеру «вождя», уже старательно переплевывают его по части прямых оскорблений в адрес VIP-персон отечественного футбола.

По-настоящему сильная, цельная личность никогда не будет пытаться возвыситься за счет окружающих. Страдающие этим, выбирающие для своих атак цель позначимее, повесомее — потенциальные пациенты психологов. Диагноз — комплекс превосходства, который является всего лишь оборотной стороной комплекса неполноценности.

Не так давно на YouTube появился сюжет из прошлого Александра Денисова. «Жалкое зрелище. Душераздирающее...» — мне кажется, слова философа-ослика Иа лучше всего подходят для описания ситуации, в которой одиннадцать лет назад будущий «фюрер-киллер» не признал будущего Президента Украины, тогдашнего главу облгосадминистрации Донецкой области, и мучительно долго держал без прямого эфира Рината Ахметова с Борисом Колесниковым. За что и удостоился от последнего по-шахтерски прямой оценки.

Гипотетическое увольнение Денисова — диктора тогда еще регионального канала, учитывая обстоятельства, могло быть для него сродни помилованию. Однако он не только удержался на своем месте, но и сделал карьеру. Головокружительную, хотя — опять-таки — в наших масштабах.

Каким образом провинциальный журналист искупал свою вину, это отдельная история. Но, даже став директором одного из телеканалов Рината Ахметова, он не намного приблизился к самому богатому человеку Украины. По крайней мере, вряд ли они с владельцем «Шахтера» дружат домами или семьями. Как, впрочем, и с президентом киевского «Динамо» или с Олегом Блохиным. Акцентирование ведущим внимания на этом — не из описанного ли выше комплекса? Их дома — не просто на разных улицах, но и в разных районах футбольного мегаполиса, столь же не похожих друг на друга, как не похожи, например, Печерские Липки и Лесной массив...

Или, скажем, как разнится иногда подача одних и тех же фактов, событий, тенденций на каналах «Футбол» и «2+2» — двух «китах» отечественных футбольных медиа-просторов. Наличие конкуренции создает, по крайней мере, видимость некоего баланса в этой сфере, предоставляя зрителю возможность выбора. Правда, один из каналов считается официальным транслятором матчей украинской Премьер-лиги, другой же такого статуса не имеет. А по нынешним временам, как выяснилось, для некоторых имидж — ничто, статус — все.

Однако еще Свирид Петрович Голохвастов утверждал: «Главное у человека не деньги, а, натурально, хворма. Вченость...» Перефразируя его, можно заметить, что статус — статусом, но о качестве продукта тоже нужно заботиться. У хозяев «Футбола» хватает и средств, и влияния, чтобы стремиться к монопольному положению в профильном сегменте. Однако без реальной заинтересованности всех участников футбольного процесса единства в создании телепула никогда не достичь. И заинтересованность эта видится не только, а для клубов ранга «Динамо» и «Днепра» — не столько финансовой.

В этой связи раздувание конфликта с киевским клубом — откровенно проигрышный ход топ-менеджера Александра Денисова. Помимо морального ущерба, наносимого телеканалу и его владельцам, речь идет и о прямых убытках, которые не компенсировать никакими штрафами за отказ от флэш-интервью. Впрочем, очевидно, задача сделать «Футбол» успешным коммерческим предприятием перед его директором и не ставится. Скорее всего, тем, кто запускает в эфир «окультуренного», «остоличенного» и уже не потеющего в кадре ведущего, важнее дивиденды иного рода.

Тогда эти «кукловоды» должны понимать, в частности, что регламент, которым пытаются сотрясать обидевшиеся телевизионщики перед руководством «Динамо», может быть использован против них же. Пункты с неоднозначной трактовкой там найдет даже начинающий юрист. Доводить ситуацию до абсурда — принуждать к общению ради «галочки» — тоже не в интересах «заказчиков». С такой подноготной конфликта подчеркнуто формальные ответы тренеров и футболистов попросту выставят «принципиальных» телевизионщиков на посмешище. И тогда никакой статус не спасет имидж, тающий вместе с рейтингом.

А зрителю ведь не скажешь: «Они будут играть, мы будем освещать, а вы — смотреть, хотите того или не хотите, и уж тем более, нравится вам это или не нравится...»

Юрий КОРЗАЧЕНКО