И к гадалке не ходи…

...который оставался для отечественных СМИ топ-темой на протяжении всей рабочей недели.

ПОБЕДНАЯ НИЧЬЯ

В Донецке горняки сделали то, чего от них и ждали – оформили чемпионство на глазах у собственных болельщиков. Боевая ничья 1:1 стала той золотой серединой, которая позволила соблюсти интересы как хозяев, так и игравшего против них «Металлиста». Хотя, конечно, последний и мечтал о победе.

«Хороший результат – это когда выигрываешь. С другой стороны, в Донецке не так просто играть. Тем более, что «Шахтер» – выходил на поле почти чемпионом, команда была без психологического давления. Ничья, наверное – закономерный исход. И «Шахтер» мог выиграть, и мы могли. Хотелось большего, но ничья – есть ничья» (Metalist.ua, 28.04), – только и оставалось констатировать наставнику гостей Мирону Маркевичу. Он признал, что его подопечные провели первый тайм лучше, однако выйдя вперед, стали прижиматься к своим воротам, стараясь удержать победный счет. За что и поплатились.

«Шахтер», стоит отдать ему должное, боролся до конца и в самой концовке таки восстановил равновесие. Набранное очко сделало горняков недосягаемыми для конкурентов за четыре тура до финиша чемпионата.

Отмечая уверенность, с которой «Шахтер» взял свою восьмую чемпионскую высоту, сайт «Футбольный клуб» называет его триумф идеальным: «По сути, все было решено еще прошлой осенью, когда команда Мирчи Луческу установила новый рекорд, выиграв все 15 матчей первого круга и привезя «Динамо» и «Днепру» отрыв в 14 очков. Это-то и отличает восьмой триумф оранжево-черных от семи предыдущих – фактическое отсутствие чемпионский гонки. Помимо беспрецедентной серии по количеству побед кряду со старта чемпионата, «Шахтер» повторил клубный рекорд по количеству крупных выигрышей, 11 раз обыграв своих соперников с разницей в три и более мячей» («Футбольный клуб», 28.04).

Автор материала справедливо замечает, что проблемы киевского «Динамо» не отменяют того факта, что «Шахтер» не останавливается в прогрессе, все выше поднимая планку своих возможностей. Выход в плей-офф Лиги чемпионов – тому доказательство. Возвращаясь к игре с «Металлистом», «Футбольный клуб» добавляет, что горняки сумели добиться нужного результата, несмотря на то, что уступили оппоненту как в тактическом, так и в игровом плане.

Между тем, потеря очков в Донецке стоила харьковчанам второго места, которое теперь занимают динамовцы, имеющие лучшую разность забитых и пропущенных мячей. Этот прыжок киевского клуба был бы невозможен без его субботней победы над «Днепром» – 2:0. Подопечные Олега Блохина забили оба мяча еще до перерыва и взяли верх абсолютно по делу. Это была настоящая битва, вылившаяся в 12 желтых карточек, одну красную и удаление наставника бело-синих, однако даже в этой ситуации преимущество хозяев сомнений не вызывало.

Еще накануне Олег Блохин в интервью «Команде» говорил, что с физикой у его подопечных проблем нет, и что это должно помочь им провести на высоком уровне остаток сезона: «По всем данным, а мы внимательно изучаем не только объем беговой работы, но и ее характер, коллектив прибавляет, если сравнивать с осенью. Да, существуют определенные проблемы в тактическом плане, возможно, в организации игры, хромает реализация моментов, оставляет желать лучшего психология. Все это есть, мы стараемся убрать недочеты. А с физикой у футболистов полный порядок» («Команда», 25.04).

На прогрессе столичной команды акцентировал внимание и журналист Игорь Линник: «Бело-синие учатся исповедовать другой футбол, выполняют куда больший объем скоростной работы. Отсюда и агрессивность в атаке, – писал он накануне встречи с днепрянами, но при этом оговаривался. – Не стоит торопиться, ведь «Динамо» только вспоминает, осторожно подбирается к основам серьезного футбола. Да, на фоне «Зари» оно уже смотрится поуверенней. А на фоне командно бегущего «Шахтера», как мы недавно убедились, – не очень. И как ансамбль и как набор отдельно взятых исполнителей, среди которых достаточно претендентов на расставание с «основой» (Footclub.com.ua, 22.04).

«Днепр» тем временем остается четвертым, и семиочковое отставание от пары конкурентов по сути превращает его задачу в нереальную. Впрочем, обозреватель «Газети по-українськи» Николай Несенюк не считает, что днепропетровцы провалили сезон.

«У команди Хуанде Рамоса залишається ще Кубок України. Перемога над «Чорноморцем» у півфінальному матчі відкриє для дніпропетровців перспективу здобуття одразу двох трофеїв — національного Кубка, а потім і Суперкубка. Згадаймо, що після 1988-го, коли «Дніпро» вдруге і востаннє ставав чемпіоном СРСР, команда не виграла жодного трофея. Видається, що надія вперше за 25 років привезти до Дніпропетровська Кубок, а може, й два, є для «Дніпра» почеснішою та привабливішою, ніж відверто малоперспективна гонитва за місце у відборі до Ліги чемпіонів. Його сьогоднішній «Дніпро» навряд чи в змозі подолати (Gazeta.ua, 26.04), – предполагает автор.

Уже в следующем, 27-м туре, состоится матч, который может иметь определяющее значение в борьбе за серебро: «Металлист» будет принимать «Динамо». Известный комментатор Роберто Моралес оценивает шансы харьковчан довольно высоко: «В этом году команда играет неплохо, но в ее игре нет той легкости и той скорости, которую она демонстрировала в прошлом году. Но при этом у Харькова есть поставленная игра, в которой каждый выходящий на поле четко знает свои задачи. Именно эту игру «Металлисту» очень долго ставил Мирон Маркевич, и именно это сейчас помогает клубу бороться за второе место, даже без суперблистательных матчей. Есть яркие голы, но нет безумно удачных поединков. Это показатель того, что если долго строить команду, то можно даже в не самой лучшей форме добиваться результата» (Terrikon.com, 26.04), – приходит к выводу журналист.

КОМПЛЕКС ПРЕВОСХОДСТВА

Со своей стороны «Динамо» должно добиваться результата в условиях нешуточного психологического давления, оказываемого на него с разных сторон. Об этом неоднократно писали многие СМИ, об этом прямо заявляют футбольные специалисты.

«Настораживает то, что сейчас вокруг «Динамо» развернулась настоящая информационная война, – поднимает проблему хорошо известный нашим болельщикам по работе с «Днепром» и запорожским «Металлургом» тренер Леонид Колтун. – Предпринимаются различные ходы, чтобы выбить киевлян из колеи. Впрочем, не думаю, что эти обстоятельства повлияют на них: у «Динамо» опытные игроки и руководство, которые преодолевали и не такие трудности» (Vzglyad.net.ua, 26.04).

С Колтуном тяжело спорить. К бьющим по имиджу киевского клуба солидным штрафам из-за некорректного поведения некоторых фанатов, непоследовательным решениям Контрольно-дисциплинарного комитета, голословным обвинениям в давлении на арбитров добавился скандал, раздутый вокруг отказа его тренера давать флэш-интервью телеканалу «Футбол».

Очевидно, что такое динамовское решение не было обусловлено одними лишь выпадами руководителя телеканала Александра Денисова в адрес Олега Блохина, случившимися в день похорон отца наставника. Просто, допустив очередную бестактность, ведущий, переполнил чашу терпения тренера и игроков, окончательно отбив у них желание сотрудничать с людьми, систематически очерняющими столичную команду.

Последнее обстоятельство ни для кого секретом не является: телеканал, содержащийся на деньги владельца донецкого «Шахтера», из эфира в эфир, не стесняясь, занимается черным пиаром по отношению к своим прямым и главным конкурентам на внутренней арене.

«Большой загадкой была и остается монументальная «любовь» спортивного журналистского коллектива сначала регионального, потом национального, а позже – как национального, так и специального спутникового каналов Украины к самому титулованному (причина?!) клубу страны… Перечислять, мягко говоря, «спорные» сюжеты, разглагольствования, мнения и слепленные не только акулами камеры, но и теми или иными экспертами догмы, нет смысла – как сомневающимся, так и не верящим и давно уверенным, достаточно посмотреть понятный футбольный продукт хотя бы с начала текущего сезона», – дает подсказку Sport-xl.net (22.04).

Раскручивая маховик рукотворного скандала, Денисов умело манипулирует обстоятельствами, приведшими к конфликту с «Динамо». Еще в эфире программы «Великий футбол», увидевшей свет 21 апреля, он разродился нравоучением в адрес руководства клуба, главная мысль которого заключалась в следующем: «Нам в принципе не интересно, на что на нас обижаются. Мы не собираемся дружить домами, и уж тем более – семьями! Мы лишь выполняем согласно регламента свои обязательства перед Премьер-лигой и болельщиками. И хотим того же от других участников процесса» (ТРК «Украина», 21.04).

Такое вызывающе панибратское заявление директора телеканала, функции которого заключаются лишь в максимально корректном освещении матчей между участниками Премьер-лиги, явно не соответствует его статусу. По логике вещей Денисов должен быть более чем лояльным и дипломатичным в общении с представителями заказчика (ПЛ), поскольку именно от них зависит конечный рейтинг его телепродукта. Поэтому неудивительно, что президент «Динамо», самого титулованного клуба страны, довольно резко указал амбициозному журналисту его место.

«Конечно, я считаю, что регламентные нормы надо выполнять. Сегодня можно не дать интервью, завтра не выйти на поле… Я это не оправдываю, но хотел бы заметить: я не собирался дружить с Денисовым, и в гости я его тоже не приглашал никогда. Он о себе очень много возомнил», – заявил Игорь Суркис (Fcdynamo.kiev.ua, 26.04).

И хотя он понимает, что канал ведет информационную войну с киевским «Динамо на протяжении многих лет, тем не менее, Суркис подчеркивает, что не запрещал Блохину общаться с телевизионщиками.

«Почему Блохин так сделал – наверное, есть возможность у него спросить. Вот только у этого канала нет такой возможности. Если КДК ФФУ требует письменное объяснение за отказ во флэш-интервью, тренер напишет и предоставит федерации объяснительную. Если клуб будет за это наказан, то клуб понесет наказание с честью и достоинством и уплатит эти штрафные санкции за Блохина. Но человек, оскорбивший его, должен найти в себе мужество извиниться за хамство, и тогда его за это будут уважать…» – говоря это, президент «Динамо», возможно, ожидал от Денисова адекватной реакции. Однако тот предпочел съехидничать на своей страничке в социальной сети: «В провалах виноваты все, кроме Суркиса. Особенно обостряется это дело накануне решающих поединков».

Бросив в сеть эту провокационную фразу, директор телеканала, очевидно, рассчитывал на дивиденды в виде повышения его рейтинга. Как же – замахнулся на самого Суркиса…! На самом же деле вся эта мышиная возня напоминала скорее мультяшную ситуацию с криками: «Леопольд, подлый трус, выходи!…».

«По-настоящему сильная, цельная личность никогда не будет пытаться возвыситься за счет окружающих. Страдающие этим, выбирающие для своих атак цель позначимее, повесомее – потенциальные пациенты психологов. Диагноз – комплекс превосходства, который является всего лишь оборотной стороной комплекса неполноценности», – пишет журналист Юрий Корзаченко (Footclub.com.ua, 24.04).

Фактически решение Блохина, пусть даже оно противоречит Регламенту Премьер-лиги, стало своеобразным протестом против редакционной политики творческих коллективов, подведомственных Александру Денисову. Кстати, аналогичными мотивами руководствовался и донецкий «Шахтер», еще в 2007-м объявив бойкот газете «Команда», который не снят и по сей день.

«Мы не знаем такой спортивной газеты, для нас ее не существует. Она не интересна нашим болельщикам, ее не читает руководство футбольного клуба «Шахтер». Тренерам, игрокам, работникам клуба будет предложено отказаться от интервью и любых комментариев журналистам газеты «Команда». С обозначенного издания снимается аккредитация на матчи с участием команды «Шахтер», – поднимает архивы 6-летней давности сайт «Прессинг» (Ostro.org, 12.06.07).

Говоря об «обязательствах «Футбола» перед армией болельщиков», Денисов напрочь забывает о том, что точно такие же обязательства имеют и работники телеканала «2+2» перед своей телеаудиторией. Почему же тогда горняки уже на протяжении почти трех лет отказываются давать им флэш-интервью? Естественно, любая попытка монополизировать источники информации, спрятавшись за сомнительные решения Премьер-лиги о статусе официального вещателя, вызывает еще больше кривотолков вокруг клубного телевидения ФК «Шахтер».

«Ще влітку 2010-го року прес-аташе «Шахтаря» Руслан Мармазов заявив керівникам і виробникам трансляцій чемпіонату України каналу «Кіно» (попередня назва «2+2»), що ні футболісти, ні тренери гірників не будуть давати флеш-інтерв’ю цьому каналу на підставі того, що він не є офіційний мовником. Матч Арсенал-Шахтар 2010-го року став першим у низці ігнорування флешів для «2+2», яке триває, на жаль, дотепер» (Footboom.com, 23.04).

СТОРОЖЕНКО ПОТРЕБОВАЛ ОТ КДК ЖЕСТКОСТИ

Говоря о противодействии столичному «Динамо» на всех фронтах, нельзя обойти вниманием и особую роль в этом скандальном деле первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко. В эфире канала «Футбол» он не только принципиально осудил позицию столичного клуба, но и высказал публичное пожелание, чтобы КДК ФФУ наказал «Динамо» как можно строже.

«Такого неуважения в футболе быть не может. Можно не уважать транслятора – с этим еще можно согласиться – но отказаться от выполнения Регламента невозможно. Я не могу сказать, какое решение примет КДК в этот раз, но решение должно быть более суровым», – приводит слова чиновника Terrikon.com (23.04).

В своей нелюбви к «Динамо» высокопоставленный управленец ФФУ явно перегнул палку, на что ему не преминула указать «Команда».

«Хотелось бы мне посмотреть на реак­цию Дисциплинарного коми­тета УЕФА, если бы накануне его заседания кто-то из функционеров принялся поучать этот орган, какие решения тот должен принять по тому или иному вопросу», – вставляет логичную ремарку журналист Валерий Новобранец (27.04).

«Почему вы акцентиру­ете внимание на выполнении отдельным клубом (в дан­ном случае — «Динамо») отдельного пункта регла­мента? Если вы стоите на страже регламента в целом, то, наверное, стоит вспом­нить и о п.2, п.3, п.4, ст.39. Ведь ФК «Шахтер» уже шесть лет демонстративно не вы­полняет их в отношении газе­ты «Команда». И только, умоляю вас, не говорите, что вы первый раз слышите об этой проблеме. И если неприход Блохина к телекамерам может, по вашей версии, пов­лечь за собой снятие очков с «Динамо», то, руководству­ясь вашей логикой, «Шахтер» уже наотказывал в аккредита­ции на исключение из элитно­го дивизиона», – приводит издание еще один аргумент.

Между тем, активную антидинамовскую позицию харьковчанина Стороженко можно объяснить не только желанием приложить опытную руку к психологическому давлению на столичного гранда – прямого конкурента «Металлиста» в серебряной гонке. Не исключено, что Сергей Михайлович таким образом уже выстраивает защитную конструкцию от гораздо более серьезных последствий, которые могут наступить после оглашения вердикта Спортивным судом в Лозанне по делу о якобы договорном матче с участием его любимой команды. Поэтому его прямые указания КДК по поводу «Динамо» свидетельствуют о том, что он не уверен в благоприятном для «Металлиста» завершении этой скандальной истории. А потому ищет любые способы, чтобы подменить субъект, на котором общественное мнение сфокусирует весь негатив.

Решение КДК ФФУ было опубликовано в четверг: «Динамо» и его главного тренера обязали в письменной форме изложить причины своего отказа от флэш-интервью телеканалу «Футбол». В тот же день на официальном сайте киевского клуба появился довольно объемный ответ за подписью его генерального директора Резо Чехонелидзе. «Динамо» просит КДК уточнить несколько нюансов, касающихся данного вопроса. Они нечетко или вовсе не прописаны в Регламенте ПЛ. Например, является ли нарушителем клуб, приславший на флеш-интервью ассистента вместо главного тренера? Карается ли нарушение очередности прихода на интервью тренеров и игроков? Кто и когда должен предупреждать клуб о проведении послематчевых ТВ-съемок? И т.д. и т.п.

Официальное письмо «Динамо» уже успели оценить блоггеры и болельщики, признав, что по форме и содержанию оно является вполне адекватной реакцией на весьма избирательный подход со стороны членов КДК по отношению к киевской команде.

«Раздувание конфликта с киевским клубом – откровенно проигрышный ход топ-менеджера Александра Денисова. Помимо морального ущерба, наносимого телеканалу и его владельцам, речь идет и о прямых убытках, которые не компенсировать никакими штрафами за отказ от флэш-интервью, – подчеркивает «Футбольный клуб» (24.04). – Регламент, которым пытаются сотрясать обидевшиеся телевизионщики перед руководством «Динамо», может быть использован против них же. Пункты с неоднозначной трактовкой там найдет даже начинающий юрист. Доводить ситуацию до абсурда – принуждать к общению ради «галочки» – тоже не в интересах «заказчиков». С такой подноготной конфликта подчеркнуто формальные ответы тренеров и футболистов попросту выставят «принципиальных» телевизионщиков на посмешище. И тогда никакой статус не спасет имидж, тающий вместе с рейтингом….»

ДОРОГИЕ ПЕРЕДАЧИ…

Мы и раньше отмечали, что отсутствие настоящей футбольной составляющей отворачивает болельщиков от телепередач, называющих себя аналитическими. Ведь собравшиеся в студии эксперты с подачи и под руководством ведущих упорно акцентируют внимание на конфликтах, скандалах, судейских ошибках и т.д. Саму игру и ее подноготную никто, за редким исключением, разбирать не желает. Или, что более вероятно, не может сделать это интересно и доходчиво.

Между тем, лучшего повода, чтобы уделить внимание футболу в его чистом виде, в эти выходные нельзя было придумать. Мало того, что в воскресенье определился чемпион страны, в 26-м туре, кроме того, первый клуб Премьер-лиги играл со вторым, третий – с четвертым, пятый – с восьмым, шестой – с седьмым. Сравнивай, анализируй – не хочу.

Увы, основное внимание журналистов «Профутбола» и «Великого футбола» воскресным вечером вновь было приковано к спорным эпизодам и судейским решениям. Игра как таковая осталась в стороне.

Если сравнивать двух ведущих – Игоря Цыганика и Александра Денисова, то, пожалуй, больше удивил последний. Ибо именно в этот вечер, когда должны были разбираться матчи с участием топ-клубов, своим содержанием удовлетворившие даже самых требовательных футбольных гурманов, он пригласил в студию… бывшего арбитра ФИФА Мирослава Ступара. Более того, в телепрограмме безо всякой на то причины была вновь поднята тема арбитража и в частности показан фрагмент матча «Карпаты» – «Динамо», где утверждалось, что рефери не назначил в ворота гостей чистый пенальти. Удивительно, но на этот раз Ступар промолчал, хотя еще 16 апреля, разбирая этот спорный эпизод на сайте UA-football, он прямо заявил, что действия судьи были абсолютно правомерными. Почему авторитетный рефери вдруг не решился в студии «Великого футбола» снова повторить свои аргументы, остается загадкой.

А Денисов оплошал в этот вечер не единожды. Чем больше было откровенной пропаганды, тем комичнее смотрелся ее проводник в массы. Особенно потешила футбольный народ придумка донецкого журналиста – вывести на экран пару десятков цитат явно засланных на динамовский сайт «троллей», которым, дескать, не понравилась степень отдачи футболистов «Днепра» во встрече с киевлянами. «Все ли тут чисто?», – наивно вопрошали они хором, намекая на договорной характер игры. И только когда уже не выдержал российский комментатор Юрий Розанов, назвав все это «несусветной чушью», ведущий стушевался и быстренько сменил тему.

Анализ же матчей в студии – это касается и программы «Профутбол» – сводился к банальным репликам: «перебегали», «больше хотели», «не повезло». Ну а мудреное компьютерное приспособление, которым так хвастался Денисов, и с помощью которого во время Евро-2012 на дисплее телезрителям демонстрировали тактические схемы и маневры футболистов, видимо, уже не в моде.

В качестве резюме – еще одна цитата из «Футбольного клуба»: «Только обладатели испорченного вкуса могут неделю за неделей следить за тем, как близнецы телеведущие так называемых аналитических программ выясняют – кто кого бил, кусал, душил или в кого плевал. На фоне такой вот галиматьи вопрос – был или не был оффсайд, и как отреагировал на это дело 5-й арбитр, уже действительно смахивает на аналитику…

Могу лишь поздравить селекционеров, вырастивших новую, невероятно многочисленную, но на редкость примитивную разновидность футбольного плебса. Ему, конечно, в матчах «Бавария» – «Барселона» или «Боруссия» – «Реал» ловить уже нечего. Скучно. «…Нет того веселья» (Footclub.com.ua, 26.04).

ВЫВОДЫ:

«Шахтер» наконец застолбил за собой первую строчку, сделав это уверенно, с запасом, за четыре тура до финиша. Тот факт, что команда Мирчи Луческу выиграла 23 из 26 матчей чемпионата, говорит о многом.

В то же время, даже решив в турнире досрочно все свои вопросы, горняки по-прежнему продолжают оставаться заинтересованной стороной. Именно к такому выводу можно прийти, ознакомившись с интервью президента «Шахтера» Рината Ахметова, данного им клубному телевидению сразу после «золотого» для его команды матча.

«Думаю, что есть хорошая интрига в борьбе за второе место, которой давно не было. В этой интриге я желаю всем сердцем, чтобы победил «Металлист», они это тоже заслужили», – резюмировал президент донецкого клуба.

На первый взгляд – ничего удивительного человек не сказал. Просто решил поболеть за «Металлист». Его право. Но идеолог телепрограммы «Великий футбол» скомпоновал мысли Ахметова таким образом, что у зрителя могло сложиться двоякое впечатление о говорящем. С одной стороны, вроде, и понимаешь, что собственник клуба, завоевавшего золото даже восьмой раз подряд, все равно должен, в первую очередь, отдать должное футболистам и тренерам, порассуждать о составляющих грандиозного успеха, поделится планами на перспективу.

Однако с подачи Денисова в контексте анализа результатов игры с «Металлистом» Ринат Леонидович вдруг заговорил о… «Динамо». Натянутая улыбка на его лице плохо скрывала раздражение, когда он публично оправдывался перед Суркисом о том, что «Шахтер» и не думал помогать харьковчанам. Во всяком случае, именно так это выглядело. И уж совсем стало неловко за президента-победителя, когда он с неприкрытым сарказмом предложил Игорю Михайловичу поторопиться с отправкой поздравительной телеграммы в свой адрес. Наверное, в интерпретации Денисова это должна была быть легкая ирония. Но получилось то, что получилось.

В этой связи невольно приходится констатировать, что даже ощутимое преимущество по очкам над извечным конкурентом чемпионата все равно не помогло горнякам избавиться от некой психологической зависимости и дискомфорта. На популярном языке это называется – комплекс.

Несколько жестко, но, по сути, верно, высказался по этому поводу один из блоггеров на сайте Fcdynamo.kiev.ua.

«Динамо» зарабатывало имя десятилетиями, и в головах людей это записано на уровне подсознания. И единственный шанс Ахметова, прошу прощения, библейский, внушать новому поколению, что его команда номер один (притча о Моисее)… Для такой цели он создал медиа-группу, нашел Динамофоба Дениску, которого, может когда-то обидел Суркис, и начал медиа-войну. Но, на мой взгляд, Ринат просчитался, и довольно крупно. Почему метод кнута и пряника столь эффективен? Потому, что не вызывает привыкания и следовательно отторжения. Ахметов решил использовать только кнут, и на первых порах он давал результат. Смотрим – грамотный специалист с душком Луческу и заговоры против него в мировом Футболе, война против братьев Суркисов, красивые слова: «конфликт интересов», «пыльные кубки и вымпелы». Но уже сейчас метод приелся и начал вызывать апатию даже у «правильного потребителя». На Донбассе люди понемножку, по капельке начинают поддерживать ДК. Им надоело, когда их постоянно направляют в нужное русло, они хотят ходить на футбол и видеть сражение, на футбольном поле, болея за свою команду, а не наблюдать медиа-войны клонов» (23.04).

Все это не может не настораживать рядового болельщика. Ведь явной ангажированностью грешит как раз телеканал, который в силу разных обстоятельств обладает в Украине правами показа всех важнейших футбольных событий. Со следующего цикла медиа-группа «Украина» (ТРК «Украина», «Футбол», «Футбол+») будет транслировать матчи нашей сборной, она же покажет отборы ЕВРО-2016, ЧМ-2018. Не получится ли так, что и по ходу этих масштабных футбольных праздников Денисов сотоварищи снова будут потчевать публику своими новыми страшилками о вселенских динамовских заговорах?

Очевидно, что доверие и живой интерес к производимым программам появятся лишь тогда, когда телеведущие и их авторитетные гости перестанут пересказывать околофутбольные сплетни, а будут больше внимания уделять самой игре. Ведь именно происходящее на поле – голы, передачи, сэйвы, тактические схемы – вот что по-настоящему интересует болельщиков. И уж точно им плевать, что думают обо всем этом подсадные «тролли»…

А пока, к большому сожалению, зрителям любой из названых в обзоре футбольных телепередач даже к гадалке не нужно ходить…

«Программа разложит по полочкам очевидные и скрытые недостатки Луческу и Блохина, оценит поведение Коллины, намерения Эдмара и жесты любимца таблоидов Гармаша, коррупционные связи «Динамо» и судебные перспективы «Металлиста» в Лозанне, а также порассуждает на тему – как быть теперь «Шахтеру»? Становиться чемпионом на «Донбасс Арене» или сдавать игру «Металлисту», чтобы тем самым оставить с носом Киев?..» Пусть каждый ответит себе сам – по душе ли ему такая повестка футбольного уик-энда. Или в матчах «Динамо» – «Днепр» и «Шахтер» – «Металлист» есть что-то более привлекательное и достойное внимания уважающего себя зрителя?» (Footclub.com.ua, 26.04).

Виктор ЖУРАВЛЕВ