«Динамо»: когда-то мы жили в горах...

Довлатов, наверное, грустно усмехнулся бы в свои прокуренные усы, узнав, что я использовал его в качестве подводки к идиотскому по своей сути вопросу: как нам обустроить «Динамо»?

Хотя почему «нам»? Мы-то какое отношение имеем ко всему, что происходит в ФК «Динамо»? Хорошо, поставлю вопрос иначе: как ему (Игорю Суркису) перестроить «Динамо»? Понятно, что у него своя голова на плечах есть, но я думаю — никак. С имеющимся у него ресурсом — финансовым и интеллектуальным — никак.

«Гонка вооружений» проиграна уже не только с «Шахтером», но и «Металлистом», а также «Днепром». А победить Ахметова, Курченко и Коломойского не числом денег, а умением их правильно использовать, у Суркиса также не получается. После продажи Зозули в «Днепр» и покупки Рубена селекционная политика в «Динамо» меня уже даже не раздражает. Сейчас я просто сижу на берегу и жду, когда мимо проплывет очередной «динамовский» футбольный «труп». Чей он будет? Кранчара?..

Из сложившейся ситуации я вижу всего один выход. Немедленное выставление на продажу акций клуба (пусть даже и с сохранением контрольного пакета у Игоря Суркиса) и создание совета директоров, который бы коллегиально принимал решение по всем важнейшим вопросам. От комплектования клуба и команды до необходимости аренды НСК «Олимпийский». Затея с возвращением на него (типа — к славным традициям, как это преподносилось) ни к чему не привела. Скорее, даже наоборот. Когда играли на стадионе имени Лобановского, ниже «серебра» никогда не опускались. Теперь «Динамо» еле до «бронзы» доползло. Дело, конечно, не в арене, а в общем подходе к организации работы в клубе.

Я до сих пор не могу толком понять, как фактический начальник главного тренера команды Олега Блохина — спортивный директор клуба Алексей Михайличенко — одновременно является и первым его помощником. Мне трудно поверить, что, например, спортивный директор мюнхенской «Баварии» Матиас Заммер расставлял фишки по полю для Хайнкеса или будет это делать для Гвардиолы. А в «Динамо» подобное вроде как ничего, нормально.

Все это в итоге привело к тому, что мы уже довольно спокойно (то есть как норму) начали воспринимать то, что команда три года не становилась первой, а в этом сезоне за несколько туров до конца чемпионата уже свыклись с тем, что она будет третьей.

А ведь если бы не очередной весенний провал Хуанде Рамоса, киевляне могли быть и без «бронзы».

Рамоса, несмотря на неудачу, в Днепропетровске оставили. Думаю, чтобы не пришлось выплачивать испанцу солидную компенсацию при досрочном расторжении контракта.

Суркис же со своими тренерами (Лужным, Буряком, Михайличенко, Демьяненко) расставался легко и непринужденно. С московскими (Семиным и Газзаевым) — с разной степенью сентиментальности и меркантильности. При этом ни один из них не мог на равных конкурировать с «Шахтером» Мирчи Луческу. И не потому, что они глупее Луческу. Просто Ахметов, в отличие от Суркиса, умеет терпеть...

Но дело даже не в этом, а в том, что сложно при такой тренерской чехарде говорить о каком-то системном подходе к построению команды. Недаром Блохин просит, чтобы чудес от него не ждали. Маркевич и Луческу (да и Рамос) в своих командах трудятся не один год. Он же — без году неделя. Все верно. Но Блохин так приучил к чудесам, что в них захотелось верить (мол, сейчас и немедленно). И Суркису первому. Иначе не произошло бы этой некрасивой истории со сборной и ФФУ. Однако если в матче со Швейцарией на мундиале (благодаря Шовковскому) или Швецией на Евро-2012 (благодаря Шевченко) чудеса «от Блохина» случаются, то в игре с «Металлистом» и «Шахтером»...

Те ли игроки есть в распоряжении Олега Владимировича, которых он хотел бы видеть в команде? Безусловно, нет. Можно ли было тем кадровым потенциалом, который у него все-таки имеется, распорядиться более умело? Не знаю. Но в любом случае мне немного странно, что в центре обороны осталось всего три игрока, каждый из которых либо травмонеустойчив (Михалик), либо у него психологические проблемы (Хачериди), либо у всех них, включая Виду, проблемы «карточные». (Признаться, я до сих пор не понимаю, что этот хорват может делать на поле такого, чего не может кто-то из наших?)

Немного странно, что в атаке «Динамо» нет никого, кто способен ну хоть как-то заменить Идейе. Рубен? Расскажите это Блохину, который что-то понимает в том, как должен играть нападающий. Только боюсь, что рассказывать это будут те, кто вез в свое время в Киев Нанни, Андре, Дуду, Бертольо, Рафаэля, двух легендарных колумбийцев, чьи фамилии я уже не припомню. Но эти хоть быстренько «соскочили», а сколько времени провел в «Динамо» Нинкович? Сколько получил денег и какой след он оставил в команде? Последний вопрос в полной мере относится и к Милевскому, с которым носились как с писаной белорусской торбой, в то время как он носился на своих «мазератти» и «феррари» по улицам Киева и еле ползал по полю, чтобы при каждом удобном и неудобном случае упасть.

А вообще, наблюдается удивительная закономерность: чем дороже платят в «Динамо» за игрока, тем хуже он играет. Исключение составлял разве что ранний Велозу. Да и тот потом, видимо, понял, где очутился, и быстренько «сдинамился».

Принято считать, что селекция — самое больное место «Динамо». Я так не думаю. Это лишь следствие его общей болезни.

Любой мало-мальски серьезный игрок покупался в «Динамо» за сумму от 7 до 9 млн евро. Ни один из них не только не заиграл пристойно, но и не смог быть с толком продан. Исключение — Бангура — лишь подтверждает это правило. С «шахтерскими» промахами типа Кастильо это, конечно, не сравнится. Но в Донецке и «размах» кошелька другой.

Многие скажут, что «Шахтер» в силу именно этого обстоятельства скупил все более-менее стоящее отечественного производства и ни одно из них в Донецке так и не заиграло. Может быть. У богатых свои причуды. Но попадание с Мхитаряном с лихвой окупает Кравченко и прочих Селезневых, которыми была так богата футбольная земля донецкая. Ведь Мхитаряна в Киеве почему-то не разглядели. Спрашивается, куда ж глядели Биба, Чохонелидзе, Михайличенко или кто там еще селекцией в «Динамо» занимается? На Дуду с Андре?

Я бы еще понял, если бы при таком «селекте» главный акцент делался на работу с воспитанниками собственной школы. Но стоит посмотреть, где сейчас находится «Динамо-2», чтобы взвыть вслед за Высоцким: «Все не так, ребята!».

...Когда-то, в газзаевско-семинский период, признаюсь, я мечтал, чтобы «Динамо» закончило первенство страны за пределами лигочемпионовской «зоны». Это, как мне казалось, должно прочистить мозги руководству клуба. Оно, как мне хотелось думать, посмотрит, к чему оно шло и к чему пришло, и на чистом листе бумаги примется писать новую историю команды со слов: «Мы будем жить теперь по-новому, бросаем пить-курить. Для самоочищения нам нужно три года. Дайте их нам, дорогие болельщики, не требуйте от нас в это время больших побед. Но потом они обязательно придут!».

И вот «Динамо» вне зоны. Не с Семиным или Газзаевым, а уже с Блохиным. И есть в этом что-то символическое. Но, увы, уже нет уверенности, что руководство клуба так напишет. И вот потому я уже просто сижу на берегу и тупо жду очередного «трупа».

...А ведь когда-то мы жили в горах. Горах наших побед, которые, как считали в «Динамо», стали ручными. Это его и сгубило...

Константин ПАНФИЛОВ