— Конечно же, сейчас у всех на слуху ситуация с Денисом Олейником. Да, он не играет, но тренер сборной Украины все равно держит его в своей обойме. Во-первых, хотелось бы пожелать Денису быстрее найти другую команду, ведь очевидно, что у него не будет игровой практики. Почему он попал с «Металлиста» в «Днепр»? Чтоб ответить, нужно по крайне мере изнутри знать ситуацию, которая сложилась в тот период.
— Много говорилось о том, что Олейника может пригласить донецкий «Металлург». Команда Юрия Максимова была бы для него хорошим вариантом, на ваш взгляд, конечно?
— Ну а почему плохим? Я считаю, что «Металлург» однозначно входит в шестерку украинских лидеров чемпионата, тем более, лучше играть, чем сидеть... Кстати, вы хорошую тему поднимаете, потому что многие футболисты вот так засиживаются. Или же за счет непонимания ситуации меняют клубы, кто-то действительно был обманут... Я знаю многих исполнителей (даже за рубежом), которые переоценивают свои силы, соглашаясь на переход в топ-коллектив.
— В контексте «пересиживания» чаще всего вспоминаются Алиев и Милевский, которые понимали, что играть не будут, но все равно остались в «Динамо». Вам известны многие случаи, когда украинский исполнитель шел на снижение своего заработка, понижение спортивных амбиций только ради одного — игровой практики?
— Навскидку и не припомнишь, наверняка они есть. Мне, к примеру, очень сложно понять какая разница между пятнадцатью и двенадцатью миллионами, но тут нужно отметить: беда в том, что это все творят агенты. Им выгодны трансферы, большие заработки своих клиентов, поэтому и происходит много ненужных переходов.
— Вадим Анатольевич, должен ли клуб пользоваться какими-то моральными составляющими в решении вопросов «ненужности/нужности» футболистов: не подходит — так отпустите, пусть и за деньги скромнее ранее уплаченных?
— Все зависит от отношений игрока с клубом. Если он через агентов где-то прессует руководство в ультимативной форме, тогда, как правило, ничего не получается. Плюс многое зависит от долгосрочности оставшегося контракта. Посмотрите: «Динамо» отпустило Михалика бесплатно, посчитав, что парень был порядочный, лояльный к клубу. Так что я считаю, если футболист нормально себя ведет, никто ему не будет препятствовать.
— Вас, к слову, не удивил тот факт, что в контексте отечественных игроков, за небольшими исключениями, даже речи не идет о том, что они могут уехать за границу?
— Так вот футболисты должны сами себе задать такой вопрос! У нас все хотят зарабатывать большие деньги, но в сборной очень сложно найти достойную конкуренцию. Несколько искусственная ситуация сложилась — и это нужно признать! Вы правильно говорите о Европе. Пускай у нас много футболистов, которых хотели бы купить зарубежные клубы, но когда речь заходит о суммах отступных, зарплатах...
— Если уж выше вспомнили об Олейнике, вас сильно удивит его переезд на Запад?
— Денис уже несколько лет не имеет постоянной игровой практики, и вряд ли какой-нибудь европейский клуб пойдет на риск, пригласив его. Тут еще проблема в том, что никто не отпустить исполнителя за бесплатно. В этом-то и заключается дилемма. А там переплачивать не будут. Это только мы приглашаем из-за рубежа «прибавляя» сверху. Ничего не поделаешь: люди к нам идут с оглядкой.
— В этом контексте можно вспомнить о лимите на легионеров, который искусственно завышает цены на украинцев хорошего качества...
— Ну а как же!
— И добавить, что не очень-то он и помогает украинскому футболу.
— Кризис назревает, вы же видите, что клубы исчезают, некоторые идут на кардинальное снижение зарплатной ведомости, рынок не выдерживает этих баснословных цен как для нашей страны. Конечно, происходит переоценка ценностей.
— Мне, к примеру, украинская Премьер-лига кое в чем напоминает МММ: деньги вкладывались и вкладывались, все становились «богаче», а потом внезапно поняли, что на самом деле большинство, простите за выражение, нищие, пузырь лопнул!
— Да, вспомним о финансовом fair play во всей Европе, ведь те суммы, которые уже оперируют в футболе — из области фантастики. Естественно, это когда-то лопнет, от чего пострадают все.
Ростислав Буняк
учетная запись этого пользователя была удалена
Високі ціни наукраїнських гравців - це шанс клубам-середнякам та клубам із нижчих ліг.
Тільки так вони можуть вижити: знайти талант, підготувати і продати за ду-у-уже дорогі гроші.
Клуби які це розуміють - живуть.
А бути топ-клубом (це вам, як болільнику МХ) - то не тільки про себе коханого дбати, а дбати і про те середовище, де ваша топовість проявляється - про інші команди ліги.
Не хочете? Ну тоді знижуйте амбіції і боріться за 5-е місце.
Мене завжди приколювало як харківяни своє місто часто називають "першою столицею".
Але мислення у жителів міста зовсім не-столичне, а дуже навіть навпаки - відверто містечково-егоїстичне.
Ну добре, не кожен здатен мислити державно. Розумію.
Але ж можна зрозуміти, що не буває чемпіона в чемпіонаті з однієї команди? Чи ні?
Щоб мати славетні перемоги треба грати проти сильних суперників. Або хоч би проти будь-яких суперників.
І гроші які, наприклад, МХ тратить на ліміт - вони якраз і є самим корисним, що цей клуб робить для країни.
Тому що за ці гроші і живе наш футбол.
Дуже шкода що деякі власники разом з тренерами ніяк цього не второпають.
Ще зрозуміло коли тупить Чучхе - він фактично румунський шпигун-шкідник у нашій країні.
Але ж той же МБМ на всі боки вважає себе українцем....
учетная запись этого пользователя была удалена
Але мені такий підхід не подобається.
Потрібно розділяти різні речі, щоє у футболі: спорт, клубна культура, шоу, відпочинок, комерція, політика і т.д.
Кожен з цих зрізів футболу потребує своїх методів управління і своїх рішень для розвитку.
Наприклад:
- чому Арсенал як комерційний проект має думати про власну футбольну школу? якщо цей клуб готовий повністю і щедро оплачувати підготовку гравців у Динамо - чому ні?
- чому у футболі як у шоу мають бути малі зарплати? та у всьому світі шоумени ломають чумове бабло - це вже ледь не норма.
Ліміт - один із простих і грубих - таки да - інструментів для вирішення деяких НАД-футбольних питань.
Сьогодні він - один із стимулів для шкіл взагалі жити і працювати - оскільки забезпечує хоч якийсь попит на гравців.
Чи потрібна власна школа КОЖНОМУ клубові?
Уявимо що - так і у кожній - 200 вихованців - КУДИ ЇХ ДІВАТИ, якщо у основу кодного року потрібен лише 1-2 гравці?
Шкіл має бути мало але вони мають бути якісні. Аякс готує гравців для всієї Європи і ніхто з того не париться.