Святослав СИРОТА: «Для команды Луческу судейство было действительно великолепным»

Экс-голкипер киевского «Динамо» и днепропетровского «Днепра» Святослав Сирота поделился своими впечатлениями о матче 4 тура чемпионата Украины по футболу между донецким «Шахтером» и киевским «Динамо».

— Матч очень понравился. Давно мы не видели в украинском чемпионате такого противостояния.

— Оправдал ли он ваши ожидания?

— К сожалению, все-таки матч не оправдал моих ожиданий. Если честно, то не очень интересно, когда чемпионат заканчивается за 8-10 туров до его окончания в виду огромного очкового отрыва и полнейшего преимущества одной команды.

— Как считаете, результат в этом матче закономерный?

— Как бы там ни было, все равно считаю результат закономерным. Футбол — это не только индивидуальное мастерство отдельно взятых 11 игроков. Это намного больше.

— За счет чего донецкая команда добилась положительного результата в этом матче?

— Очень много факторов повлияли. Дисциплина, выполнение тренерской установки, быстрые контратаки, благосклонность арбитра. Аргументы, что команда не сыграна, лично я не принимаю. У Шахтера играло очень много молодых игроков: Дмитрий Гречишкин — 21 год, Алекс Тейшейра — 23 года, Дуглас Коста — 22 года, Фред — 20 лет, Эдуард Соболь — 18 лет. И, хотя у «Динамо» тоже немало молодых исполнителей, но ведущие роли все равно занимают более возрастные игроки. И, поэтому завтрашний день все равно за Шахтером.

— Мирча Луческу сказал, что судейство в этом матче было великолепным, согласитесь ли вы с ним?

— Для его команды он прав. Действительно, судейство было великолепным. В матчах такого уровня много не надо, не дать один пенальти, не удалить одного игрока — все. Просто мы привыкли, что плохим судейство называют, когда игрок рукой забрасывает мяч в ворота. Но в этом виноват не «Шахтер». Это беда всей системы. Когда люди стараются сделать лучше более значимому колесику системы. Но, как раз, это и не нужно ни «Шахтеру», ни Луческу, ни игрокам, ни самому Ринату Леонидовичу. Безусловно, сегодня победа «Шахтера» приятна для всех, кто болеет за команду. Но! Я больше чем уверен, что победа была бы более приятной, когда ты побеждаешь через трудности, а не с помощью. Как победа над «Динамо» на НСК «Олимпийском» в 2001 году (1:2). Или 26 мая 2002 в финале Кубка опять на НСК «Олимпийский» (2:3). Или 3 июня и 26 июля 2002 года, когда опять «Шахтер» обыграл «Динамо» 2:0 и 1:0. Или другая победа 15 июля 2004 года 0:2 в Киеве. Таких побед было немало и в 2005, и в 2006, и в 2008, и в 2009. Как по мне, те победы были слаще и более желанны, чем победы сегодняшние.

— Как думаете, в эпизоде с Тайсоном и Яромленко судья пожалел бразильца? Тайсона нужно было удалять?

— Тайсона нужно было удалять. Я всегда предлагаю смоделировать обратную ситуацию — как надо было бы поступить, если бы такой же эпизод произошел в обратном направлении? Как поступил бы судья, если бы, к примеру, Хачериди так врезался бы в Срну? И все равно, я от всей души поздравляю донетчан с победой, все равно, несмотря ни на какие нюансы, «Шахтер» сегодня первая команда Украины. И в своем развитии продолжает идти правильным путем.

Михаил Галайдич