Что ждет дальше «Металлист»?

Одна только дата рассмотрения «дела «Металлиста» на заседании Контрольно-дисциплинарной инстанции УЕФА таит в себе не самые приятные намеки. И хотя на самом деле никто не возьмется спрогнозировать будущий вердикт КДИ, «Футбольный клуб» догадывается, чего всем нам следует ожидать. И опасаться. Исходя из предыдущей практики самого строгого органа УЕФА.

Естественно, первое, что приходит на память — это громкое «дело «Марселя», в результате которого французский клуб, даже будучи в ранге действующего обладателя Кубка чемпионов, был отстранен в 1993-м от участия в еврокубках. Да, за давностью лет, а с тех пор минуло добрых 20 сезонов, «дело «Марселя» вряд ли потянет на отправную точку экспертизы, но изменились ли за этот период нравы УЕФА?

Стали ли мягче приговоры КДИ по отношению к тем, кто пойман «на горячем»? Не такое уж давнее «Дело Орехова» вряд ли дает нам основания так думать. Впрочем, и оно — из иной оперы. Там все-таки речь шла о злоупотреблениях при игре на букмекерских ставках. А в случае с «Металлистом» предмет рассмотрения — организация договорного матча.

И вот здесь самое время предоставить слово президенту УЕФА.

«Если нам становится известно нечто важное, если появляются доказательства подтасовки результатов матчей, мы применяем санкции согласно политике нулевой терпимости, — цитирует Мишеля Платини официальный сайт УЕФА. — Потому что договорные матчи — это самая серьезная проблема, существующая сегодня в футболе. Мы должны относиться к нарушителям без малейшей жалости, кем бы они ни были — игроками, судьями или официальными лицами. Никакого снисхождения!»

Датирована эта цитата (повторенная затем неоднократно) мартом 2013 года, а произнесена на заседании Исполкома УЕФА в Софии.

Что же произошло в европейском футболе — в подкрепление заверений Платини — за эти пять месяцев? Прежде всего — то, что одобренная майскими Исполкомом и Конгрессом УЕФА (они состоялись в Лондоне) новая, более строгая редакция Дисциплинарного регламента УЕФА уже вступила в силу.

Свежий регламент ужесточил хватку УЕФА в борьбе с расизмом, где также внедрен принцип нулевой терпимости. Между прочим, от этого нововведения одним из первых пострадало киевское «Динамо», вынужденное теперь провести ближайший домашний еврокубковый матч без зрителей. А также ПАОК, уже сыгравший свой «поединок без трибун» с «Металлистом». Как тесен мир, не так ли?..

Но дисциплинарные органы УЕФА получили ряд дополнительных полномочий и по части противодействия договорным матчам. Так, согласно новому положению, уличенное в организации таких игр лицо, пребывающее под юрисдикцией УЕФА, больше не попадает в группу людей, к которым могут быть применены только дисциплинарные санкции — их сдают полиции и прочим следопытам. Во-вторых, случаи договорных матчей, взяточничества или коррупции отныне не имеют срока давности! И это уже к вопросу о будущем «Металлиста».

В-третьих, — я цитирую официальный документ — внедрена еще одна статья, согласно которой Контрольно-дисциплинарная инстанция УЕФА может самостоятельно наказывать национальную ассоциацию или кого-то из ее представителей, если провинившиеся не были наказаны или не получили соответствующего наказания в своих странах. Здесь подумать о своей дальнейшей карьере впору всем без исключения руководителям Федерации футбола Украины, включая, разумеется, ее первого вице-президента Сергея Стороженко...

С июля 2013 года УЕФА публикует все решения своих дисциплинарных инстанций на UEFA.com. Загляните сюда, и вы обнаружите здесь немало знакомых лиц — как физических, так и юридических.

Например, случай из последней практики Контрольно-дисциплинарной инстанции. По «делу «Бешикташа» и «Фенербахче». Эти клубы были уличены в организации договорняков в чемпионате Турции еще два года назад, летом 2011 года, а наказание КДИ их настигло в конце июня 2013-го. При этом УЕФА сопроводил его весьма важным разъяснением.

«Чтобы исключить домыслы, возникшие в связи с публикацией различных статей в турецкой прессе, европейский футбольный союз выступил с заявлением... В первую очередь европейский футбольный союз подчеркивает, что его дисциплинарные органы независимы, следовательно администрация УЕФА не может предсказать, какими будут решения дисциплинарных инстанций.

Дисциплинарные органы УЕФА будут действовать согласно Дисциплинарному регламенту УЕФА и примут решение в соответствии с ним. Следовательно, нет даже смысла обсуждать, что будущие решения УЕФА „затронут“ (или не затронут) решения, принятые ранее дисциплинарными органами Федерации футбола Турции...»

В итоге «Бешикташ» был отстранен от выступления в Лиге Европы УЕФА-2013/14, а «Фенербахче» дисквалифицирован сразу на три сезона (!), в которых мог бы принять участие, включая Лигу чемпионов УЕФА-2013/14. Впоследствии третий сезон «Фенеру» (он и без того был условным) скостила Апелляционная инстанция УЕФА.

И все-таки чемпион Турции пролез в текущий розыгрыш Лиги чемпионов — своим решением дисквалификацию КДИ УЕФА временно приостановил Спортивный суд Лозанны. Приостановил — значит взял время на изучение дела. А как только вынесет окончательный вердикт, в тот же миг «Фенербахче» может быть изгнан из еврокубков, на какой бы стадии он ни выступал. Разумеется, в случае признания его вины.

Вот и посудите сами, что грозит во вторник «Металлисту»... Принимая во внимания ряд дополнительных обстоятельств, а именно — методы защиты «Металлиста» в ходе растянувшейся на три года тяжбы, роль в этом процессе национальной ассоциации и ее отдельных — физических — лиц, все это время представлявших в судах интересы уличенного в договорняке клуба.

Михаил НЬОНСКИЙ