А судьи кто виноват?

НЕ В ШВЕЦОВЕ ДЕЛО...

Однако, признаться, мне очень не понравилась послематчевая расстановка акцентов во многих изданиях и интервью.

Мол, «Динамо» проиграло из-за судейства. Как, например, На­родный рух выступил, предло­жив встречать «суддю Швецова та інших подібних до нього воро­гів футболу банерами „Продаж­ний суддя“». Ага, особенно в Донецке.

Да, Швецов судил плохо. Я бы оценил его судейство как баналь­ное подсуживание. Однако, по­вторюсь, меньше всего я хочу, чтобы поражение «Динамо» в ключевом матче объяснялось исключительно судейством Шве­цова. Меньше всего стремлюсь к тому, чтобы работа над ошибка­ми свелась к работе над ошибка­ми судейской бригады. Ведь если начинаешь так считать, о про­грессе говорить не приходится. Да, «Динамо» играло неплохо, лучше, чем в последних матчах с «Шахтером», особенно в донец­ких, однако оно не было лучше соперника. Даже в тех отрезках, когда «Динамо» владело иници­ативой, оно практически не со­здавало моменты. При этом обо­рона то и дело давала сбои. Сно­ва приходится говорить о том, что в команде не нашлось лиде­ра, который повел бы ее за собой в трудную минуту, о том, что «Ди­намо» не показало должного ха­рактера.

И самое печальное — о том, что киевляне проиграли очеред­ной ключевой матч. Только если взять 2013 год: «Бордо», Харь­ков, дома с «Шахтером», теперь Донецк. Обыгран был только «Днепр» в Киеве. Перед стартом команды в еврокубках это не мо­жет не тревожить.

Знаете, о чем подумалось? «Динамо» выиграло на классе в Ужгороде — подопечные Грозно­го стреляли по штангам и врата­рю, а «Динамо» забило. В Донец­ке уже само «Динамо» было обыграно на классе. При счете 1:1 у ворот киевлян не было ни одного момента, если не считать очередной штрафной от Срны. И фактически первый же шанс вновь выйти вперед, возникший после двух грубейших ошибок защитников (я и сам разбирал этот эпизод в прошлом номере), «Шахтер» использовал. Разве это не класс?!

Проблем в игре «Динамо» еще очень много. Прогресс ви­ден, но хотелось бы, чтоб коман­да уже набрала обороты, чтоб новички быстрее втянулись и феерили, не только когда игра идет у всей команды.

У меня лично нет ни капли сом­нений, что все пятеро летних но­вобранцев — игроки очень силь­ные. Но хочется, чтоб они прояв­ляли свои лучшие качества в матчах не против крайне слабого «Севастополя», а и против се­рьезных противников, когда от них это требуется в первую оче­редь. Хочется, чтобы игра коман­ды не зависела от одного игрока. Да, слышал мнение одного из эк­спертов, что игра «Динамо» ста­ла менее зависима от Ярмолен­ко. Пока еще не соглашусь! Ярмо­ленко продолжает оставаться лидером на поле, а меньше заме­тен он стал потому как, на мой вкус, находился на старте сезона не в оптимальной форме. Плюс никак не мог забить.

... А В КОЛЛИНЕ?

Несмотря на все, что было сказа­но выше, не могу не вернуться и к судейской теме. Повод к этому дала очередная встреча журна­листов и Коллины. Почему я не хожу на эти встречи?

Да потому что я не верю Кол­лине! Я понимаю, что ему от это­го ни холодно ни жарко, но в моих глазах авторитет Коллины уже давно очень серьезно упал, и я жду не дождусь, когда он покинет свой пост, надеясь про себя, что случится это раньше 2015 года.

Упал, когда он начал придумы­вать причины, чтобы оправдать глобальное подсуживание «Шах­теру» (никто не видел грубости со стороны Тайсона! Значит, надо не шесть судей, а 12!). Упал, когда он вернул в судейство арбитров, которые себя скомпрометирова­ли. Упал, ибо не видно борьбы с коррупцией в судейском корпусе. Упал, ибо не видно прогресса в судейском корпусе. Упал, ибо Коллина не признал ни одной сво­ей ошибки, сделанной им в годы работы в нашей стране. Упал, ибо Коллина упорно продолжает про­талкивать идею с двумя дополни­тельными арбитрами, хотя проку от них меньше, чем расходов на их содержание.

Ай-ай-ай, он признал ошибку Мосейчука в эпизоде с фолом Адриано! Замечательно! А боль­ше Мосейчук не ошибался? Нару­шения на Антонове не было? Иг­ры рукой защитника «Шахтера» в его штрафной не было? И как Мосейчук наказан?

«Мосейчук судил в минувшем туре? Это ответ». Замечатель­ный ответ! А что, скажите на ми­лость, Мосейчук в каждом туре должен судить? Он работал на матче в первом туре («Днепр» — «Арсенал»), в третьем. А теперь и в четвертом должен был?!

Ладно, смотрим статистику Мосейчука прошлого сезона. Он отработал главным в 11-ти мат­чах чемпионата Украины. 11 мат­чей в 30-ти турах, то есть в сред­нем он работал один тур, после чего два отдыхал. Дважды под­ряд он работал только три раза — в 6-7, 15-16 и 21-22. Скандал в матче «Кривбасс» — «Метал­лист» (1:1) — его свистка и легких дело! И после того матча он про­пустил не один тур, а добрых пол­тора месяца. С удовольствием посмотрю, когда он вернется по­сле серии грубых ошибок в поль­зу «Шахтера».

Но дело, в конце концов, не в Мосейчуке. И не в Абдуле, кото­рый не удалил Срну в Севастопо­ле во втором туре, тем не менее, в четвертом уже благополучно судил «Волынь» — «Днепр» (Кварцяный был в экстазе от его работы!). Будь на месте Мосейчу­ка любой другой, ситуация бы поменялась? Ерунда! В прошлом чемпионате матчи «Шахтера» обслуживали 17 арбитров. И что? «Шахтер» бил семь пенальти (ча­ще только донецкий «Метал­лург» — 8, почему-то), в его воро­та пенальти не били ни разу. Ки­евское «Динамо», для сравне­ния, пенальти исполняло дважды (меньше только «Карпаты» и совсем уж никакой в прошлом се­зоне запорожский «Металлург»), а в ворота киевлян арбитры по­ставили пять 11-метровых. Чаще пенальти назначали только в во­рота киевского «Арсенала», «Таврии» и донецкого «Метал­лурга». В соотношении «били сами» — «били им» «Шахтер», конечно же, на первом месте, «Динамо» — на предпоследнем (хуже лишь киевский «Арсенал»)!

Вы мне объясните, действи­тельно ли защитники киевского «Динамо», а на Евро-2012, на­помним, за сборную Украины иг­рали и Хачериди, и Михалик, то есть определенная квалифика­ция у них имеется, настолько, извините, безмозглы, что им без разницы где фолить — в штраф­ной или нет? Вы в это верите? Вы верите в идеальность защитни­ков «Шахтера», которые девственно чисты и предельно коррек­тны в своей штрафной? И конеч­но, в атаке форвардам «Дина­мо» очень далеко до «Шахтера» и тем более «Металлурга»!

Другое прелюбопытное сов­падение. «Шахтер» проиграл в Киеве «Арсеналу» при обслужи­вании Дердо. И надо же, почему-то с тех самых пор Виталий ни разу не обслуживал матчи с уча­стием «Шахтера»! Как можно, он же мало того, что не нашел пово­да поставить пенальти в ворота «Арсенала», так еще и Ракицкого удалил в самом начале второго тайма! (Ну просто сэр Алекс и ан­глийские арбитры — там та же история. — ред.)

Сезоном ранее матчи «Шахте­ра» обслуживали 15 арбитров. Ни один из них не поставил в ворота «Шахтера» ни одного пенальти! А знаете ли вы, что «Шахтер» — единственная команда в Европе (речь о более-менее приличных чемпионатах, ибо статистику, на­пример, первенства албанского не изучал) такого рода?!

Вы верите в то, что защитники «Шахтера» за два сезона ни разу не нарушили правила в своей штрафной? Верите?! Я согласен — других арбитров у него нет. Действительно нет! И не будет! Потому что никто, и Коллина в том числе, не ведет борьбу с ангажированностью су­дей! Вы посмотрите, как здорово Бойко отработал на молодежном чемпионате в Израиле. Без наре­каний. А в Украине он назначает­ся на матч «Шахтер» — «Днепр» и ставит два пенальти в ворота Лаштувки, игнорируя более оче­видные эпизоды в штрафной противоположной, ни за что уда­ляет Чеберячко. В Украине он назначается на матч Суперкубка и не ставит пенальти в ворота Донецка плюс засчитал пенальти Тайсона, когда толпа игроков, в том числе шахтеровских, вломи­лась в штрафную до удара! Пра­вила известны — насчет того, что такое перебивать надо?! Колли­на же подобное поощряет, оправдывая действия арбитра на такой же встрече с журналиста­ми, во-первых, во-вторых, назна­чая на матч через тур, а потом и в туре следующем. Я понимаю, что матч на матч не приходится, но почему Бойко, отработав на трех матчах «Шахтера» в прошлом чемпионате, поставил в ворота соперников «Шахтера» два пе­нальти и показал четыре красные карточки против нуля и одной соответственно?

В Европе он может судить нор­мально, а у нас. А у нас просто есть «Шахтер», который судится по особым правилам, и Федера­ция, в том числе Коллина, поощря­ющая подобное судейство.

...ГОДУЛЯН?

Что делать в такой ситуации? Я всегда был противником пригла­шения зарубежных арбитров, но сейчас не вижу другого выхода. Если наши судьи не могут не быть предвзятыми, если они по-разно­му трактуют правила для команд- соперниц, значит, нужно пригла­шать иностранцев. А что еще де­лать? И мне интересно, если все-таки Объединенный чемпионат состоится, попросит ли киевское «Динамо», чтобы все домашние матчи с его участием обслуживали российские судьи? Потому как на­ши таакие. Честно? Я бы очень хотел такой показательный шаг со стороны нашего гранда. Я писал раньше: как же наши судьи чему-то научатся, если их не ставить на центральные мат­чи! Но вот ставят. Сколько лет ставят. И что, чему-то они научи­лись? Хорошему чему-то.

Как можно доверять арбитру, который в протоколе, чтобы себя выгородить, пишет заведомо ложную причину удаления? Как можно доверять судье, который все видит и, тем не менее, засчи­тывает гол, забитый рукой, хотя форвард даже не имитировал игру головой? И это в централь­ном матче сезона, пускай и в пер­вой лиге! Такую ошибку вообще можно допустить случайно?!

Да как по мне, на этом на ка­рьере известных вам персона­жей надо было жирный крест по­ставить, а не продолжать допу­скать к обслуживанию самых что ни есть центральных матчей.

Букмекеры, говорят, знают все. Так вот расскажем вам сказ­ку, вы, конечно, в нее не верьте: после назначения Швецова на матч «Шахтер» — «Динамо» ко­эффициент на победу «Шахте­ра» почему-то упал, где-то на 15-20 %. Разумеется, даже если оно так и было, мы снова проци­тируем классическое «после это­го не значит вследствие этого». И все же.

Я не верю, что Коллина, если действительно он назначил Шве­цова на игру, не задумывался обо всем этом. В результате мы полу­чили то, что получили. Коллина до сих пор считает, что принял правильное решение? Или счита­ет так только на публике? Серьез­но, судьи не подвели?

Процитирую другого итальян­ского судью Роберто Розетти, который возглавляет судейский корпус в России: «В прошлом сезоне арбитр мог отработать не больше пяти матчей одной ко­манды. В этом сезоне мы хотим, чтобы арбитр судил одну коман­ду не более четырех раз».

Пьерлуиджи Коллина, по­звольте задать еще один вопрос. Почему киевское «Динамо» в прошлом чемпионате Виталий Годулян обслуживал шесть раз? Не потому ли, что он поставил в ворота «Динамо» три пенальти в шести матчах, тогда как динамов­цы при нем не били 11-метровые ни разу? Не потому ли, что «Дина­мо» при нем выиграло только два матча из шести? Вы только посчи­тайте: если бы все матчи чемпио­ната с участием киевского «Дина­мо» судил Годулян, в ворота «Динамо» такими темпами было бы назначено 15 пенальти! Если бы все матчи «Шахтера» в чемпи­онате судил только Бойко, «Шах­тер» пробивал бы пенальти 20 раз, а его соперники получили бы 40 красных карточек! Какой гро­мадный потенциал еще не ис­пользован. Я не верю, что куратор судей­ского корпуса УЕФА не обращает внимания на такие нюансы, о кото­рых открыто говорит, например, его коллега-соотечественник.

...ФЕДЕРАЦИЯ!

Новый сезон, а картина все тем же маслом. В четырех турах в во­рота соперников «Динамо» не поставлено три чистых одиннад­цатиметровых, включая фол на Беланда в Донецке. В ворота ки­евлян ставят левейший пенальти в Ужгороде. Вы скажете, что все это совпа­дения, но не слишком ли их много и не ведут ли все они в одну сто­рону? Пьерлуиджи Коллина, вы дей­ствительно не видите в этом тен­денциозности или просто закры­ваете на это глаза?

По этим причинам я не очень-то и верю, что Коллина так сам себя подставил, сам добровольно подрубает свою ранее безуко­ризненную репутацию. Куда охотнее верится, что Коллину вы­нудили принять эти решения. Бла­го на руководящих постах в фе­дерации есть желающие помочь «Шахтеру» и навредить «Дина­мо». Но если так, то почему Пьерлуиджи все берет на себя?

Синьор Коллина, если на вас давят и ваши полномочия огра­ничивают, если странное реше­ние назначить Швецова не ваше, если вы ничего не можете поде­лать с явной пристрастностью своих подчиненных, то зачем вы все это покрываете? Что мешает вам с вашей репутацией и пре­стижной работой в УЕФА расска­зать, что происходит у нас на са­мом деле, и громко хлопнуть дверью? Или же условия контрак­та настолько выгодны, что вы предпочитаете терпеть и мол­чать? Вы же ту самую свою репу­тацию сейчас портите безнадеж­но! Неужели есть в этой жизни вещи дороже чести, неужели вы выбираете из каких-то двух зол меньшее?

Поймите, наконец, что рано или поздно вы вернетесь в свою солнечную Италию и такой весь из себя нейтральный Ньон — но нам-то здесь жить! Радоваться, рыдать, гневаться, дружить, вра­ждовать, ненавидеть и любить — жить нашим футболом! Что, ска­жите, надлежит сделать, чтобы мы не скатывались в этот кош­мар?! Поймите, что в глазах Укра­ины вы представляете судейский корпус, представляете УЕФА, представляете великолепную Италию, наконец. И если лучшие из лучших так себя ведут, что го­ворить об остальных. Сделайте что-то, верните наше доверие ко всему тому, что, уверен, и вам очень дорого!

Андрей ШАХОВ, «Футбол»