Александр ПРИЗЕТКО: «Григорий Суркис не опустился бы до такой низости»

Темы:
Украинский футбол, Металлист

Александр Призетко
Бывший полузащитник сборной Украины и «Металлиста» Александр Призетко прокомментировал ситуацию, сложившуюся вокруг харьковского клуба.

— Саша, пятилетняя «тяганина» устроенная УЕФА с вынесением решения по якобы имевшему место договорному матчу между «Карпатами» и «Металлистом» уже каждому украинцу набила оскомину. Что можешь сказать по этому поводу?

— Действительно, УЕФА затянул, причем довольно прилично, с вынесением решения в данной ситуации. Лично для меня решение УЕФА по «Металлисту» было шокирующим. Команда сильно прогрессирует, играет в интересный футбол и по праву завоевала место в Лиге чемпионов. В «Металлист» пришло новое руководство, ставит амбициозные задачи, развивает клуб, а тут неприятный удар, словно исподтишка. Уже большей части тех футболистов и функционеров нет в обеих командах, а по логике УЕФА отвечать за проступки других станут нынешние футболисты и функционеры харьковчан.

Я уверен и в том, что бывший президент «Металлиста» Александр Ярославский ничего не знал о договорном матче против «Карпат» до того момента, пока эта информация не стала обнародованной. Александр Владиленович никогда не влиял на «подпольный» футбол, а занимался развитием футбольного клуба. Поверь, мне об этом точно известно. На мой взгляд, отвечать должны конкретные люди, «заварившие» этот скандал и оставшиеся в стороне от ответственности. Надеюсь, что скоро все станет на свои места. Компетентные органы разберутся и примут адекватное решение по «Металлисту». Нужно отдать должное болельщикам и руководству клуба, которые бьются за честное имя своей команды до конца.

 Тогда же чем руководствовался УЕФА, вынося решение о дисквалификации «Металлиста» в Лиге чемпионов в текущем сезоне?

— Сложно говорить в данном случае. Мы же не читали материалов дела, т.е. не владеем конкретной информацией, а следим лишь за публикациями СМИ, передающими ту или иную информацию из швейцарской Лозанны. 15-го августа Спортивный арбитражный суд в Лозанне отклонил апелляцию «Металлиста» и оставил в силе решение УЕФА о дисквалификации харьковчан. В Лиге чемпионов греческий ПАОК заменил «Металлист»... А сегодня другая информация о том, что Верховный суд Швейцарии приостановил решение Спортивного арбитражного суда Лозанны... Каждый день поток новой информации.

— Вице-президент УЕФА Григорий Суркис мог каким-то образом оказать свое влияние для вынесения негативного решения по «Металлисту»?

— Я не думаю, что человек такого ранга будет опускаться до такой низости. Григорий Михайлович не тот человек, чтобы идти против своей страны, футбольных команд, болельщиков. Имидж страны и высокий рейтинг украинских футбольных клубов в Европе для него важнее собственных амбиций.

Виктор ХОХЛЮК

Спорт.Ua

Автор: (AWAW)

Статус: Эксперт (11225 комментариев)

Подписчиков: 395

54 комментария
Лучший комментарий
  • Oleg Ge(Misha_Laudrup) - Начинающий писатель
    17.08.2013 15:41
    Суркис предлагал супер щадящее решение - 9 очков. Но метал вместо благодарности за такой подарок судьбы решил искать правосудия не там где "суркис все купил". Но не нашел. При чем здесь Суркис? Тут виноват прошлый менеджмент - личные обиды Ярославского, дебилизм советников и т.д.

    А насчет того, что Суркис замочил МХ будучи фукнционером УЕФА - так это вообще бред. Я оставлю в стороне все патриотические аргументы и перейду в плоскость меркантильнмых интересов. Если бы ГМС мочил Метал то замочил бы ДО начала кубков, чтобы место Метала в ЛЧ заняло ДК, а не после первого раунда, когда уже не актуально. Таким образом это только вредит ДК - забирает очки у Украины и уменьшает шансы быть в различных кубках в числе сеянных.
    • 29
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии