Александр ГОЛОВКО: «Никто из «Динамо» ко мне не обращался»

— Александр Борисович, на прошлой неделе сновали слухи о вашем вхождении в тренерский штаб «Динамо». Вроде, даже это было подтверждено полуофициально. Однако на матче с «Ворсклой» вас не увидели...

— Вы сами на все ответили: это пустые разговоры, сплетни. По крайней мере пока. Никто из киевского клуба ко мне не обращался, ничего не предлагал. Не было ничего — ни звонков, ни разговоров.

— Знаете, когда нашел эту «информацию», то очень удивился: помню, несколько месяцев назад вы дали интервью, где сказали, что вообще не общаетесь с Суркисом, мол, интереса к вашей персоне столичный ФК не имеет... А здесь — приглашение.

— Я немного не то имел в виду: с Игорем Михайловичем мы, как бы сказать, не пересекаемся. Ведь я вот уже семь лет работаю с украинскими юношескими сборными разных возрастов, то есть с киевским «Динамо» почти не сталкиваюсь. Как и с его президентом.

— А сейчас, после недели, когда ваша фамилия так часто упоминалась, надеетесь на какое-то приглашение? Думаете о будущем?

— Дело в том, что я же не безработный человек. У меня есть работа, она занимает много времени, а на разные глупости — как вот такие слухи — я времени не трачу. О будущем не думаю, в настоящем много проблем.

— Вас называют перспективным наставником, даже новатором, но вам уже 42-й пошел, а вы еще не работали даже на уровне клуба ПЛ​​...

— Потому что пока не чувствую, что готов к этому. Значит, еще не время. А о «новаторстве» — это не ко мне, вы по этому поводу поинтересуйтесь у людей, которые об этом говорят.

— Здесь важно вот что: в другом интервью, десятилетней давности, вы говорили, что когда в Киеве появился Валерий Лобановский, все игроки смотрели на него с открытыми ртами, однако впоследствии вы изменили свой ​​взгляд на некоторые вещи. Может, в ваше новаторство в том, что вы не живете по «конспектам Мэтра»?

— Вы слишком глобальную тему затронули... Понимаете, у любого тренера подопечные, ученики со временем переосмысливают его идеи, даже если это большой специалист. Этого невозможно избежать. Ведь в дело вмешивается рутина: свежая идея нравится, но после многолетних повторений она, даже если прекрасна, приедается. Усталость накапливается — понимаете? Вот что я имел в виду десятилетие назад... Кто такой тренер? Это — комплексная величина: он берет что-то полезное от всех наставников, под руководством которых работал, добавляет к этому знанию — услышанное, прочитанное, увиденное, чтобы впоследствии, на протяжении личного труда, после своих ошибок, приобретать опыт. Со временем появляются личные наработки, личное видение игры.

Владимир Баняс, «Украинский футбол»
Это интервью на украинском языке (источник) >>>