— Что было сделано Премьер-лигой, чтобы спасти «Арсенал»?
— Наши сотрудники все время контактировали с директором клуба Виктором Головко. В свою очередь, я неоднократно общался на эту тему с Александром Онищенко. Во время нашей последней встречи, буквально две недели назад, он сообщил, что будет финансировать «Арсенал» как минимум до конца осенней части чемпионата. Добавил, что у него остались вопросы к предыдущим хозяевам клуба.
Все, что было в нашей компетенции, мы выполняли. Когда в преддверии матча с «Динамо» у «канониров» оказались травмированы вратари Рева и Боровик, дирекция Премьер-лиги откликнулась на ходатайство клуба и заявила как свободного агента Богуша. Притом, что у «Арсенала» имелась задолженность перед лигой порядка полумиллиона гривен.
— Но ведь можно было как-то предупредить общественность, что матч в Симферополе не состоится? Ведь на стадион пришли болельщики, «Таврия» понесла расходы на подготовку к игре, зря приехали арбитры.
— Сотрудники лиги были на постоянной связи с Головко. Просили заранее уведомить, едет команда или нет: чтобы отменить командировку официальных лиц на матч — арбитров, делегата, инспектора; предотвратить лишние расходы «Таврии» и неудобства для болельщиков. Директор «Арсенала» ответил, что не может взять ответственность на себя. А затем вообще перестал отвечать на звонки.
— Какова, на ваш взгляд, основная причина того, что клуб оказался в таком положении?
— Думаю, их, по крайней мере, две. Недопонимание и недоверие между предыдущим и потенциальным собственниками клубов.
— Почему же тогда Премьер-лига выдала «Арсеналу» аттестат на участие в чемпионате, если у клуба нет ни стадиона, ни базы, ни денег, а одни лишь долги?
— К выдаче разрешающих документов мы никакого отношения не имеем. Это прерогатива комитета по аттестации футбольных клубов ФФУ, поэтому ваш вопрос следует адресовать лично его председателю Сергею Стороженко.
— Сначала «Кривбасс», затем мы потеряли «Арсенал». Неужели нельзя придумать, как не допускать к участию клубы, чьи финансовые возможности не подтверждены?
— Еще в начале июня на исполкоме ФФУ мною было предложено установить для клубов гарантийный взнос в размере эквивалентном десяти миллионам долларов США. Чтобы в случае возникновения финансовых проблем, участник смог бы, по меньшей мере, закончить чемпионат. Предварительно обговорил эту идею с большинством владельцев клубов Премьер-лиги, и нашел полную поддержку в этом вопросе.
Но в ходе обсуждения на исполкоме, по непонятным мне причинам, встретил яростное сопротивление со стороны господина Стороженко. Сергей Михайлович утверждал, что все возможные случаи предусмотрены в нормативных документах его аттестационного комитета, и буквально требовал «не лезть в его дела». В итоге, благодаря его манипуляциям, в регламенте соревнований появился пункт, что каждый клуб перед началом сезона должен предъявить в комитет Стороженко просто декларацию о финансовой платежеспособности. Теперь мы, к сожалению, увидели, как сработала эта норма.
— Кто же тогда главный виновник возникшей ситуации с «Арсеналом»?
— Попробуйте ответить сами, с учетом обстоятельств, изложенных мною выше.
P.S. Нижеприведенные выдержки из нескольких решений исполкомов ФФУ документально подтверждают слова В.Данилова.
Решение № 5 от 5 июня 2013 г.
Пункт 13.
Об утверждении Регламента Всеукраинских соревнований по футболу среди команд клубов ОПФКУ «Премьер-лига» сезона 2013/2014 гг.
Пункт 13.3.
Комитету по аттестации футбольных клубов ФФУ (Стороженко С.М.), по необходимости с привлечением представителей футбольных клубов Прьемьер-лиги, разработать механизмы получения финансовых гарантий от клубов Премьер-лиги на сумму не меньше 10 000 000 (десяти миллионов) долларов по курсу НБУ с целью обеспечения беспрерывного участия команд клубов в соревнованиях Премьер-лиги в течении сезона не позднее чем за 10 дней до даты заявки команды, утвержденной Дирекцией Премьер-лиги, и включить эту норму в Регламент Всеукраинских соревнований по футболу среди команд клубов «Премьер-лиги» сезона 2013/2014 гг.
Решение № 6 от 18 июня 2013 г.
Пункт 2.
Об изменениях и дополнениях к Регламенту Всеукраинских соревнований по футболу среди команд клубов ОПФКУ «Премьер-лига» сезона 2013/2014 гг.
Пункт 2.4.
Поручить президенту ФФУ (Коньков А.Д.) совместно с президентом ПЛ (Данилов В.Б.) провести консультации с собственниками клубов ПЛ и доработать ст.8 Регламента Всеукраинских соревнований по футболу среди команд клубов ОПФКУ «Премьер-лига» сезона 2013/2014 гг. в части предоставления финансовых гарантий участниками ПЛ на сезон 2013/2014 гг. и внести предложенную редакцию статьи на рассмотрение Исполкома ФФУ (в факсовом режиме).
Пункт 2.7.
Контроль по выполнению этого решения возложить на первого вице-президента ФФУ Стороженко С.М.
Решение № 7 от 3 июля 2013 г.
Изменения и дополнения к Регламенту Всеукраинских соревнований по футболу среди команд клубов «Премьер-лиги» сезона
2013/2014 гг.
Пункт 2.
В статье 8 Регламента Всеукраинских соревнований по футболу среди команд клубов «Премьер-лиги» сезона 2013/2014 гг. после пункта 2 добавить пункт 3 следующего содержания и дальнейшую нумерацию пунктов статьи изменить соответственно.
Статья 8. Оформление заявочной документации на участие в соревнованиях
Пункт 3.
Перед подачей заявочной документации в ПЛ, каждый клуб предоставляет ФФУ в лице Комитета по аттестации футбольных клубов Декларацию за подписью всех собственников клуба о финансовой состоятельности гарантировать беспрерывное финансирование клуба в течении сезона 2013/2014 годов в пределах установленного ими бюджета.
Василий ЧЕСНОКОВ
То они в дёсна лупились, а когда запахло жареным полетели какашки.
Вот сижу, и не могу определится - кто из них мне более противен?
1. Разве это Премьер-лига, где каждый год банкротятся клубы?
2. Разве можно рассчитывать на доходность Премьер-лиги и заинтересованность в трансляциях телекомпаний, когда команды играющие в Лиге не имеют стадона, базы, денег, возможности выехать на игру??
Теперь о самом болезненном:
1. Чтобы Премьер-лига была боеспособной, необходимо создать такие условия, при которых клубы типа Арсенала сразу же отсеются.
2. Для тех, кто истерит по поводу умирания футбола в регионах - чтобы футбол в регионе развивался, достаточно команд Первой или Второй лиги. Будет даже лучше, если таких команд будет несколько. А не одна команда в Премьер-лиге без школы, без инфраструктуры и т.д., которая будет только высасывать деньги из всех бюджетов под видом "развития футбола в регионах". В основе развития футбола лежит массовый футбол, но никак не команды Премьер-лиги. Поэтому лучше сразу расставить точки на "ё" и привести все хозяйство в подобающий вид. А не тянуть лямку, говоря, что вот команды не станет и футбол в области умрет. Да не умрет он, если будет куча "Шепетовок".
Зато после такой "очистки" мы будем иметь в Премьер-лиге только те команды, которые могут и хотят, и будем смотреть футбол,а не пародию. Пусть лучше будет 10 клубов, но они будет конкурентноспособными и чемпионат будет интересным.
учетная запись этого пользователя была удалена
Ты Данилова видишь? ...
И это "лицо" говорит руководителю "не лезть в его дела"?!!!!!!
Никудышный руководитель! На выход с вещами!
Вопрос №2: как может вице0председатель ФФУ быть главой аттестационного комитета ПЛ? Процедурное нарушение.
Думаю отсюда и вытекают последние обмены любезностями и комплиментами друг другу со стороны ИМС и РЛА. ИМХО.