Руководитель ООО «ФК «Динамо» (Киев)» Игорь Суркис в интервью «Украинскому футболу» реагирует на актуальные события крайне эмоционально.
— Игорь Михайлович, понимаю, что вопрос чрезвычайно болезненный, но все же: почему с тех пор как начались события на улице Грушевского, вблизи динамовской арены, клуб не высказал официальной позиции? Ни заявлений от руководства, ни даже минимальной заметки на офсайте...
— Какая позиция? Какая позиция? Какая позиция!! (С каждым новым повторением этой фразы голос моего собеседника приобретал все более угрожающее и громкое звучание — таким Суркиса-младшего мне еще не приходилось слышать. Думал, на этом интервью закончится. — авт.). Люди умирают, брат на брата идет — могли ли мы еще несколько месяцев назад представить себе, что такое в Украине возможно?! У нас сегодня министерства захватывают, областные советы, а вы...
Вы осознаете, какой вопрос поставили? Это — вопрос, на который я ответа не могу дать в принципе... Прежде всего надо помнить одно: памятник Валерию Васильевичу — это то произведение культуры, которое обязательно надо сохранить. Я обещаю: все реставрирую, отремонтирую, все возьму на себя и улажу за собственные средства — как монумент, так и территорию вокруг него (этот пятачок с недавних пор принадлежит нашему клубу, потому что мы его официально выкупили — имеем соответствующие бумаги от КГГА). Просто сегодня надо успокоиться и подождать, чтобы напряжение снизилось, тогда и возьмемся за работу. Сегодня, повторяю, надо думать не о каких-то там никому не нужных заявлениях, а о том, чтобы люди не стреляли друг в друга.
— В таком случае как прокомментируете слова народного депутата Петра Порошенко, который, во-первых, пообещал взять на себя все расходы по ремонту стадиона, во-вторых, починить все за один день?
— Я не знаю. Честное слово. У меня с Петром Алексеевичем прекрасные отношения, он серьезный человек... Сейчас нас всех переполняют эмоции. Поэтому особенно ценю тех, кто реально помогает — например Михаила Радуцкого, директора клиники «Борис»: он предоставил нам специальный противопожарный брезент (если вы были где-то поблизости, должны были его видеть), которым мы и укрыли памятник Валерию Васильевичу. И он его, кстати, и спас — в значительной степени!
— Тогда — не станут ли актуальные коллизии хорошей предпосылкой для того, чтобы прибегнуть к определенным и давно необходимым изменениям. Например, покрасить колонны арены им. Лобановского устойчивой (хотя бы от различных надписей со стороны «писателей») краской?
— Во-первых, мне не известно, существует ли такая краска в природе. Во-вторых, мы придерживаемся традиций: точно знаю, что такая цветовая гамма, как сейчас, была у нашего стадиона-музея всегда — со времени его открытия в 1933 году. Ну, не я же придумал, что должны быть белая и голубая краски! Они наши, они всегда у нас были. Поэтому... Писали и будут писать... Вообще — и это еще одно, что стоит понять всем нам, — собственно колоннада стадиона является памятником архитектуры, ее также надо беречь, как зеницу ока. Впрочем, как и все другие исторические сооружения Киева.
— Судя по всему, вы очень переживаете за памятник Валерию Васильевичу, который, как говорится, «находится в эпицентре событий». Не жалеете сейчас, что передислоцировали его?
— Ну, кто мог такое предположить?! Вы вот — могли? Да если бы еще полгода назад вам рассказали о нынешних событиях, описали их, вы бы просто не поверили!.. Почему мы так сделали? Для людей! Ведь раньше это произведение архитектуры находился за колоннами, то есть в зоне, окруженной пропускными пунктами, — а это значит, что после 18.00 там гулять нельзя. Кроме того, гости столицы (и некоторые киевляне...) не знали об этом красивом монументе, потому что его тогда элементарно не было видно внутри аллеи. Поэтому мы его, как вы сказали, «передислоцировали» на одну из главных улиц Киева, чтобы всем было видно, чтобы люди приходили сюда, наслаждались художественным явлением, любовались им, отдыхали у него, праздновали свадьбы (так было когда-то!). Ради этого даже было принято решение убрать клубный киоск, ведь, во-первых, раньше мы открыли еще больший на НСК «Олимпийский», во-вторых, в других частях столицы и Украины в целом есть точки, где продается наша продукция, то есть потребность в том киоске, который стоял перед колоннами, отпала. Более того: «Динамо» уже давно обратилось к руководителям столицы, чтобы те дали имя Лобановского одной из прилегающих к клубному офису улиц (речь идет, конечно, о переименовании)...
— А как работники клуба сейчас ходят на работу?
— Так и ходят: склонами, кольцевыми дорогами. Через задний ход, можно сказать (маленькое замечание — позвонив знакомому работнику столичного ФК, услышал от него: «Уже неделю не хожу на работу и не собираюсь — пока все не закончится». — авт.). Да что говорить, если я сам с трудом туда проезжаю!.. «Динамо» же не может простаивать: у нас офис на Грушевского, здесь и дубль, и команда U-19, весь персонал. Работа, как и всегда, кипит: те прилетают со сборов, эти улетают, тех отвозят в больницу, этого направляют на операцию, там лекарства заказывают... Простоя, подчеркиваю, нет и быть не может — даже не сомневайтесь!
— Не боитесь, что, в случае ухудшения ситуации, сгорят не только колонны...
— Даже думать об этом не хочу ... Верю, что все будет хорошо — и с нашим стадионом, и со столицей, и в целом — с Украиной. Надо успокоиться, взять себя в руки. Повторяю: у меня ни к кому нет претензий, никому счета предъявлять не буду, все повреждения — как брусчатки, так и, собственно, монумента Лобановскому — возмещу из собственного кармана. Однако сегодня не время думать об этом.
Владимир Баняс
Это интервью на украинском языке (источник) >>>
Всем,кто еще не успокоился,читайте:"Повторяю: у меня ни к кому нет претензий, никому счета предъявлять не буду, все повреждения — как брусчатки, так и, собственно, монумента Лобановскому — возмещу из собственного кармана. Однако сегодня не время думать об этом."
От така позиція...:((
Если кто-то и должен возмещать убытки, то это новое государство, из кофискованного имущества Захарченко, Лукаш, Януковича и прочих.
Суркис - трус. Можете начинать минусовать.
Готов поспорить, нет. Лучше дома в креслице сидеть попивать чаек и рассуждать о "провокациях оппозиции" и прочих теориях заговора. Шапочку из фольги, блин, купи.
Насчет снайперской винтовки - нет, это не патроны на крыше укр. дома, это ранения одного из погибших, освидетельствованные бывшим военным хирургом, ныне волонтером-медиком. Думаю, он отличит снайперскую винтовку получше, чем диванные аналитики вроде тебя.
И ещё. Я не являюсь сторонником власти. И совершенно точно, после всех событий последних месяцев, меня не устраивает и такая оппозиция. Это вообще не оппозиция. Это борцы за кресло, которые не останавливаются вообще ни перед чем. С той и другой стороны. Откинь уже эту наивность, посмотри вокруг. Ситуация с Булатовым - это уже последняя капля "оппозиционного" цинизма.
Давайте уйдем от эмоций и вернемся к закону.
1. Разгон мирной демонстрации 1-го декабря является антиконституционным и бандитским. Это факт? Факт.
Можно ли говорить о том, что после этого действия демонстранты и их сторонники приобрели статус законно защищающиеся от посягательств на свои права со стороны преступивших закон?
2. Можно ли говорить о политическом противостоянии в ситуации, когда страна парализована бандитскими схемами, уголовной экономикой, когда практически вся экономическая и правовая деятельность в стране выведена из-под закона? Какие вопросы из выдвигаемых оппозицией, вы можете назвать политическими?
3. Пора прекратить инсинуации с обеих сторон относительно стрельбы из снайперских винтовок. Снайперские винтовки не снабжаются резиновыми пулями. Резиновый патрон не сбалансирован по своим характеристикам и непригоден для стрельбы в снайперском режиме. Резиновые боеприпасы используются в условиях ближнего контакта и не предназначены для снайперского оружия.
4. Снайперы на крышах присутствовали и были вооружены боевыми боеприпасами. Эти боеприпасы должны были быть задействованными по команде командования. Резиновые пули использовались против демонстрантов из предназначенного для этого оружия. Стрельба велась по людям без разбора, в охотку и удовольствие тех, кому это оружие было вручено. В том числе - и против журналистов - целенаправленно.
5. Ваши непрекращающиеся ссылки на 19-е января - чистая профанация, потому что без эскалации ситуации 1-го декабря события 19-го января были бы невозможны, т.к. закон Колисниченко-Олийныка даже не рассматривался бы. Таким образом я повторяю: события 1-го декабря спровоцировали всё дальнейшее, разделили общество на оставшихся в правовом поле демонстрантов и вышедших за пределы своих прав преступной власти. Как и то, что протест демонстрантов не является политическим, а исключительно антиуголовным.
Следующий тезис даже нумеровать не стану: а как вы считаете, система "смотрящих" (кстати - чисто уголовное понятие), отсутствие судов, разграбление страны по принципу кумовства, превращение населения в необразованную и беззащитную массу, призванную исключительно обслуживать "небожителей" за биологические радости в виде куска хлеба, доступного секса и развлечений животного характера - это именно то, что должен принять и даже в нынешней ситуации защищать народ для верхушки этой бандитской пирамиды? Это поэтому вас волнует "кто из трех"? А почему - из трех? Кто сказал, что именно они собираются занять руководящие кресла? ЗДесь же и ответ зарыт, который вы не хотите видеть: им нечего делить, им не нужен главный или ведущий. Они (и не только они) видят задачу уйти от бандитско-криминальной власти. А вечное яблоко раздора в виде национального вопроса, в очередной раз брошенное бандой между людьми, снова и снова отвлекает людей от ситуации в стране и направляет их друг против друга, превращая антиуголовное восстание в гражданскую войну.
Кому это выгодно? Задумайтесь.
Когда я помогаю выковыривать из человека шрапнель, то это как, иллюзия? Оптический обман? Мираж? Провокация злой и нехорошей оппозиции? На самом деле никакой шрапнели не было, как и выбитых глаз, почти полностью оторванной гранатой кисти руки, смертей в конце концов?
Насчет Булатова - спасибо, улыбнуло. Пользуясь твоим же приемом, даже процитирую, а приведи-ка мне "свидетельство, с беспристрастным документальным подтверждением", что это все якобы постановка и провокация.
Блин, ну и бывают же люди. Я не прошу иметь храбрость, чтобы прийти и поддержать, я прошу иметь хотя бы мозг, чтобы не писать ахинеи.
" Но, если вы первыми выбираете путь агрессии, коктейлей Молотова..." - это чисто ради лулзов :) Протестующими не применялись коктейли Молтова. Да-да, вот не применялись и все.
Теперь серьезно. "Нельзя бросать коктейли Молотова в милицию, полицию или как угодно назови их.. Нельзя нигде." - Открою страшную тайну. Можно. При весьма определенных обстоятельствах. Ликбез от человека с юридическим образованием. Статья 5 Конституции Украины гласит: "Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. [...] Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами [...] Ніхто не може узурпувати державну владу." То, почему нынешняя власть утратила свою легитимность, обьяснять, надеюсь, не надо? Одних законов 16 числа хватит. Как называется власть, которая не является легитимной, но исполняет свои функции? Правильно, узурпаторами. Что делать народу, власть которого узурпирована? Прямо в Конституции не прописано, но благо есть принцип международного и конституционного права, который проистекает в том числе и из статьи 5-й нашей конституции - право народа на сопротивление угнетению, оно же право народа на восстание. Кстати уже в истории независимой Украины этот принцип был успешно применен в 2004 году как один из аргументов в пользу проведения повторных президентских выборов. Тебе в том числе и это чуть выше расписывали, но нет же, лучше старая песня про плохую оппозицию. При чем тут вообще оппозиция? "Видите вы только то, что хотите видеть, а не то, что есть.." - сразу видно, человек рассуждает из собственного опыта.
И какой бы она не была, не высказывать её сегодня– трусость и преступление перед гражданской совестью и, следовательно, перед своим государством. Люди калибра Суркиса могут склонить чашу весов в ту или иную сторону и предпочитать оставаться в стороне от жизнеопределяющего процесса это как раз не является "голосом не мальчика но мужа".
=============================================================================================
Браво, Игорюна, как называл Суркиса-младшего Васильич, земля ему пухом и Царствие Небесное... В этом интервью нынешнего президента "Динамо", Киев , с моей точки зрения, гражданская позиция, как говорили классики, не мальчика, но мужа...
Зона свободной торговли откроет народу доступ к дешевым и качественным товарам из Европы с одной стороны и предоставит новые рынки сбыта для украинских производителей с другой. Уровня жизни в Монако и Германии мы немедленно не достигнем, но это начало.
Для лучшего понимания ситуации рекомендую не Ютуб, а учебник с базовым курсом экономики.
В отношении зоны свободной торговли.. Судя по всему, учебник по экономике ты сам давно не открывал, и,скорее всего, даже не представляешь себе о чём идёт речь. Тогда ознакомься сначала с материалом, а потом будет смысл что-то оспаривать. Доступ к товарам из ЕС у нас есть и сегодня. В отношении качественности поставляемых именно на наш рынок товаров есть очень большие вопросы. Как есть они и у многих "второстепенных" для ЕС стран, которые имеют такие же договоры о зоне свободной торговле с ЕС. Я сейчас говорю о таких странах, как Египет, Мексика, Алжир, Марокко, Сербия, Тунис.. Ты вообще был в курсе, что эти страны имеют такой же договор с ЕС, как нам впаривали? А ты, любитель учебников по экономике, в курсе того, что Алжир приостановил действие этого договора на неопределённый срок из-за резкого дифицита внешнеторгового сальдо? А ты в курсе того, что такой же вопрос в своём парламенте уже поставили в Мексике и Колумбии? А ты в курсе сколько украинских товаров наша страна может поставить на внешние рынки на сегодняшний день, исходя из такой мелочи, как соответствие стандартов? Так вот, как любителю учебников по экономике, сообщу "большую тайну" - аж шесть коммерческих наименований. Если хочешь, могу их тебе перечислить. Всё остальное - пока нет, не проходят стандарты из-за наших древних пром. предприятий..И это правда, они древние, это факт. Нужна реконструкция нынедействующих предприятий, на которое ЕС, так и быть, даёт без малого 1 млрд. евро. А необходимо порядка 75 млрд. Ну, а остальные свои заводы - реконструируйте, панове украинцы,за свои деньги, которых в казне нет. И не только их нет по причине наших воров-чиновников (кто с этим спорит), а по причине отсутствия больших рынков сбыта наших товаров. И на сегодня эти товары мы можем продавать только в страны ТС,т.к. больше просто некуда. В ЕС наши товары сегодня никто не купит. Это,надеюсь, понятно? И даже,если чудесным образом, наши предприятия вдруг модернизируются (ну, сами по себе, как в сказке), то ЕС не обязан покупать наши товары, а лишь может их покупать. И всё.
А предлагать тебе читать тоже учебники по экономике и следить за ситуацией на мировых рынках и за макроэкономикой нет смысла, т.к., понимаю, что всё равно не будешь..
"В ЕС наши товары сегодня никто не купит" - кто там несколько предложений назад рассказывал о целых шести (!!!) коммерческих наименованиях? И да, весьма забавно было бы услышать о том, кто же эти счастливчики, а также откуда цифра в 75 миллиардов евро для реконструкции предприятий.
"И на сегодня эти товары мы можем продавать только в страны ТС" - это стоит воспринимать как поддержка вступления в ТС или просто так?
Кстати, и где ответ на мой вопрос о том, провоцировали ли мирные демонстранты наш доблестный "Беркут" в ночь с 29 на 30 ноября? Или ты как, в версию с "йолкой" веришь?
Дальше. Товары продавать в ТС или в ЕС. Никакой поддержки ни тому, ни другому я не выражал. Написал лишь о факте. Куда продавать? Куда будет выгодно и кто будет покупать. Я сам работаю в фирме, которая, так получилось, поставляет своим клиентам товар, который мы сами закупаем в Западной Украине, контактируя с людьми, у которых очень радикальные политические взгляды. Но, при этом, ни мы их, ни они нас ни разу не подвели и не обманули. Бизнес - есть бизнес. Поэтому продавать нужно тем, кто покупает и платит. На сегодня в ТС наша страна продаёт товары на сумму, составляющую 43% внешних валютных поступлений, в ЕС тоже много, но меньше, на сумму - 27% от общей суммы валютных поступлений. Это данные на конец ноября прошлого года.
Дальше. Я же сам написал, что 6 коммерческих наименований мы можем торговать с ЕС. Что я противоречивого написал? Да,шесть,это не секрет. Чтобы было больше надо вложить слишком много денег в модернизацию наших предприятий. Откуда взялась цифра 75 млрд на модернизацию? Понятно, что не сам считал, а опираюсь на сведения в открытых источниках, причём на минимальную цифру. Наши написали в каком-то деловом издании цифру вообще около 130 млрд.. Но, в нескольких американских изданиях, по которым я порыскал с месяц назад, я наткнулся на другую цифру - вот именно эти 75 млрд, в которые американцы оценивают расходы на нашу модернизацию. Какая цифра из этих точнее - я не могу знать. Обычно, посередине. Но, я взял вообще самую мЕньшую цифру. Однако, даже по самому минимальному значению, 75 млрд., - это очень много,это просто нереально много. Нет у страны на сегодня этих фондов. Даже если они все наверху воровать перестанут, то всё равно нет и взять негде. Потому на сегодня было бы идеально пока не подписывать соглашение, которое отрезает нам путь к коммерции с теми странами, которые у нас покупают нашу продукцию на сегодня в ощутимых объёмах. А что будет завтра или позже - будет видно по ситуации. Но, сегодня мы никак не потянем этот договор.
А в отношении сути договора. В общем и целом, у разных стран эти договора носят общие принципиальные особенности и разные ( и то не обязательно) частности. Конечно, у нас не идентичный договор в сравнении с другими странами. Но, суть остаётся весьма сходной. И на сегодня наша страна такой договор в сочетании с экономическими и социальными условиями, которые необходимо выполнить после его подписания, не сможет осилить. Объективно не сможет. Ни при какой власти. Надо быть честным хотя бы перед собой и понимать это. Подписание такого договора, конечно, возможно, если ЕС и Штаты дожмут всё-таки,но надо понимать - это тяжелейший камень на шее для страны. Не потянет. Сегодня - не потянет. Другое дело, что надо было это объяснять людям заранее и постепенно, а не объявлять в один день - это да, правда. Но, это уже другой вопрос.
Взвешенное вью очень неравнодушнего человека - ну не любит он революций и революционеров!
Имеет право.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена