Известный журналист и ведущий программы «Профутбол» Игорь Цыганик посвятил читателей «КОМАНДЫ» в некоторые секреты телевизионной кухни.
— Игорь, начало сезона на телевидении можно сравнить со стартом футбольного сезона? Ваш коллектив форсирует форму?
— Думаю, такое сравнение вполне уместно. Мне нравится боевой настрой ребят — Ромы Бебеха, Кости Андриюка, Оли Зориной, Димы Поворознюка, Вадика Скичко, Саши Золотогорского, Володи и Виталика Зверовых, конечно же, очаровательной Саши Лободы и многих других членов нашей команды. Процесс координирует главный тренер, по совместительству шеф-редактор Степан Щербачев (улыбается).
Также как и команды Премьер-лиги, ездим мы и на межсезонные сборы. В Турцию, Испанию и Израиль, где в январе-феврале все коллективы элиты проходили подготовку, мы отправляли наши журналистские группы, и репортажи о тренировочных буднях и спаррингах можно будет увидеть в первом выпуске «Профутбола» в 2014 году. То же самое, разумеется, относится и к поединкам Лиги Европы, которые наши корреспонденты освещают с места событий.
— Можно ли ожидать каких-то новшеств в стартующем сезоне? Зрители, как известно, любят всевозможные сюрпризы...
— Сюрпризы нам предоставит сам футбол. Мы работаем в такой сфере, где очень многое зависит от происходящих событий. Мы — отряд быстрого реагирования. Основное внимание наша программа всегда уделяла и будет уделять освещению чемпионата Украины. И, конечно же, подробно будем рассказывать о матчах Лиги Европы — надеемся на успех наших коллективов и желаем им пройти в этом турнире как можно дальше.
— За аналитическую составляющую отвечают в том числе и эксперты в студии. По каким критериям они выбираются? Будете ли приглашать новых специалистов?
— В нашем эфире регулярно появляются новые эксперты. С кем-то прощаемся, а кто-то к нам присоединяется. На данный момент сложился список проверенных людей — это Цихмейструк, Несмачный, Ищенко, Нагорняк, Кандауров и Венглинский. Все они растут в профессиональном плане и интересны зрителю. К тому же, мы используем ротацию, так что эти специалисты не приедаются аудитории.
Относительно же критериев выбора, то далеко не каждый футбольный специалист может работать на телевидении. Мало быть хорошим в прошлом футболистом. Телевизионный персонаж должен грамотно изъясняться, уметь аргументировать свою точку зрения, обладать интеллектом и необходимой реакцией, хорошо выглядеть в кадре и чувствовать себя свободно перед камерой. А самым главным критерием является незаангажированность. Хочу подчеркнуть, что до эфира мы ни с кем не договариваемся, в каком ракурсе — «за» или «против» — оценивать моменты, какими бы спорными они ни были. Очень важно, чтобы человек не боялся открыто высказывать свою позицию. Хотя иногда, видимо, из-за этого полного чувства свободы мы и страдаем. Конечно же, имею в виду ситуацию с Леоненко, которая произошла минувшим летом. Никто из моих коллег никогда не обсуждал с Виктором, что можно говорить в эфире, а что — нельзя.
— И в результате руководителям программы пришлось за сказанные им слова извиняться...
— Считаю, эксперт на то и эксперт, что должен говорить вещи, которые чем-то подкреплены. Эксперт не имеет права заявлять: «Я знаю, но не скажу». Не надо демонстрировать свое превосходство и неуважение к зрителю. Я должен признать, что не очень корректное поведение Виктора спровоцировало меня самого — я в чем-то поддался настроению собеседника, хотя как ведущий не должен был этого делать. Но по факту не прав был именно Леоненко. Ведь мы требуем от экспертов: если сказал «А», то говори и «Б».
— После перехода Виктора на другой канал ты изменил свое отношение к нему?
— Мы перестали общаться, хотя моя совесть чиста — не я принимал его в нашу программу, не я его исключал. Более того, никто на канале не собирался прекращать сотрудничества с ним, речь шла о паузе в несколько эфиров. О том, что мы собираемся его вернуть, Виктор прекрасно знал. Но он не отвечал на телефонные звонки, почему — мне неизвестно. Я слышал, он вроде бы захотел пересмотреть финансовые условия контракта с нашим каналом, попросил больше денег. Но канал готов был выполнять только те условия, которые обсуждались изначально. Леоненко решил уйти на другой канал — это его право.
— Не кажется ли тебе, что это проблема украинского телевидения: на Виктора Леоненко, каким бы провокатором его многие ни считали, все равно есть спрос среди большой части аудитории?
— Нет, я не согласен с этим. Если взять пятерку самых рейтинговых выпусков «Профутбола» за 2012 год, то ни в одном из них Виктор Леоненко не фигурировал. Уверен, что аудитория нашей программы — умные, образованные и подкованные в футбольном плане люди, которые гораздо больше ценят профессиональный анализ Сергея Нагорняка, чем эпатаж Леоненко. Сергей начинал работать на телевидении на моих глазах, а сейчас я считаю его футбольным экспертом номер один в стране.
Самое интересное, что Леоненко тоже понимает футбол. Мы работали вместе два года, и я видел, как в самом начале нашего сотрудничества он ответственно относился к своей работе, основательно готовился к эфирам и мог дать грамотную оценку действиям футболистов. Просто в какой-то момент он решил, что намного проще быть этаким «правдорубом», произносящим какие-то популистские вещи. Леоненко гонится за дешевой славой.
Сейчас у всех на слуху его очередной крамольный выпад в адрес Ярмоленко. В свое время я часто говорил Леоненко: обсуждая игру футболистов, не нужно касаться темы денег. И уж тем более Виктору не следовало бы завидовать уровню нынешних зарплат игроков киевского клуба. Когда в 1992 году он пришел в «Динамо», ему платили 3 000 долларов в месяц, в то время как средняя зарплата в Украине не превышала и 30 долларов. Клуб купил ему квартиру в самом центре Киева и предоставил служебный «мерседес» (для обычного гражданина в то время это было все равно что космический корабль). И ведь не скажешь, что динамовцы или сборная блистали в ту пору на международной арене...
Юрий ТРОХИМЧУК
Цыганыку еще работать и работать над собой для достижения лучших образцов ведущего футбольного телешоу. Для начала ему бы следовало научиться слушать приглашенных гостей. Хотя сами "эксперты" зажаты и до скуки политкорректны. Некоторые просто не имеют своей точки зрения. Разбор игр на любительском уровне.
Посмотрели бы на аналогичные передачи в Англии, Италии, Германии. Есть у кого поучиться.
-
Leon Zadov(lleo)
- Наставник
28.02.2014 22:21
- 0
-
Евгений Дивинский(strelok)
- Наставник
27.02.2014 16:49
- 0
-
kvitya kvitya(kvitya)
- Наставник
27.02.2014 15:31
Только Александр Головко, остальные сами себе режисеры...
- 0
-
Mr. Teash(MrTeash)
- Наставник
27.02.2014 12:42
"Профессиональный анализ Нагорняка" – уже это одно говорит о гиперслабом уровне Про-футбола, как аналитической программы... Хоть бы не позорился, провозглашая подобные вещи...
- 2
-
York Ship(yorkship)
- Эксперт
27.02.2014 10:30
- 1
-
АНАТОЛИЙ ,,дк,,(ANATOLIY57)
- Старожил
27.02.2014 08:56
...Головко вне конкуренции...клоуны тоже должны быть, без них скучновато...
- 1
-
Виталий Георгиевич(fvg_1984)
- Опытный писатель
27.02.2014 03:00
Нагорняк умный, вызывающий доверие человек, но в плане анализа игры, подачи информации ему далеко до Розанова
- 3
-
Сергей Ins(ins)
- Опытный писатель
26.02.2014 21:22
Единственное,забыл упомянуть про "со всем соглашающегося" Несмачного, "оптимистичного" Ищенко, "лицензированного" Венглинского, "ждущего вопроса" Кандаурова и "ребенка" Бебеха.
- 5
-
сергій Яр(sergakk)
- Наставник
26.02.2014 19:59
Якщо Нагорняк - перший номер, то який тоді номер Головко?
- 3
-
Максим(SofaD)
- Наставник
26.02.2014 18:11
Никогда не нравился Игорь ЦЫГАНИК - ну не может ведущий аналитической программы не уметь слушать, лично меня это сильно бесит
- 8
-
Макс Анатольевич(makes00710)
- Эксперт
26.02.2014 18:08
Полагаю что болельщики больше ценят профессиональный анализ, умение грамотно выражать свои мысли, тонкую ненавязчивую иронию Ю.Розанова. Мне неизвестно играл ли он в футбол,но предмет он знает хорошо. Ничего не имею против Нагорняка,Несмачного,Кандаурова и Венглинского, они все бывшие футболисты и,естественно, разбираются в нём досконально,но Розанова слушать гораздо интереснее. Вот только его,на мой взгляд,можно назвать "эксперт". А уважаемым ребятам,которые бывшие футболисты, ещё учиться,учиться и учиться. Если речь идёт о том,что бы тебя представляли в телепередаче на всю страну как "эксперт".
- 7
-
Вадим Сидоренко(daniil73545)
- Начинающий писатель
26.02.2014 18:58
Розанов птинец из "гнезда" старой школы! По-моему ( но я могу ошибаться) он ученик легендарного Майорова! В этом и ответ. В то время был жесткий отбор и высокие критерии для работы на Тв. Специалист должен был в первую очередь владеть словом. Не случайно "великие отцы" Махарадзе и Озеров были высшей пробы актеры. Один из МХАТа другой из Тбилиского театра.
- 3
-
Валерий Сикорский(VTS)
- Эксперт
26.02.2014 17:47
Среди экспертов хочется видеть больше креативных людей и слушать более глубокий анализ эпизодов. Чем хорош Головко, он видит и коментирует то, что не специалисту увидеть трудно, тоже можно сказать и о Розанове. Но у второго появилась черта перебивать собеседника и навязывать свою точку зрения. Ну, а Игорю надо научиться слушать собеседника до конца, а не встревать в его коментарий. Раз спросил - выслушай.
- 5
-
Igor Timofeev(Igor_Stakhanov)
- Старожил
26.02.2014 15:15
Эксперт №1, который работает в Украине - это Розанов.
- 14
-
Андрей Арчаков(batyanya)
- Наставник
26.02.2014 14:53
А еще б поменять ведущего на Розанова - цены б не было этой программе.
- 0
-
Василий Круковец(lkn)
- Старожил
26.02.2014 15:06
Цена бы как раз была. И она очень возросла. Таким мастерам как Розанов и платить надо много.
- 1
-
S y(Stelik)
- Опытный писатель
26.02.2014 14:21
Самый толковый експерт ето Александр Головко, а то что говорят все остальные ето вода, никогда никакой конкретики, каждый раз банальные фразы и ничего нового.
- 13
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена