Едва развеявшаяся над Украиной угроза гражданской войны сменилась не менее мрачной перспективой — участия в вооруженном конфликте с Россией, которая ввела свои войска на территорию нашей страны. Понятно, что на этом шокирующем общественно-политическом фоне синхронный вылет отечественных клубов из Лиги Европы выглядит несоизмеримой проблемой…
Какой бы аполитичной не хотели бы мы видеть всеми любимую игру, на ней не могла не отразиться предвоенная ситуация, в которой оказалась Украина.
Едва развеявшаяся над Украиной угроза гражданской войны сменилась не менее мрачной перспективой — участия в вооруженном конфликте с Россией, которая ввела свои войска на территорию нашей страны. Понятно, что на этом шокирующем общественно-политическом фоне синхронный вылет отечественных клубов из Лиги Европы выглядит несоизмеримой проблемой…
Какой бы аполитичной не хотели бы мы видеть всеми любимую игру, на ней не могла не отразиться предвоенная ситуация, в которой оказалась Украина.
Более того, минувшая неделя оказалась самой тяжелой в истории независимого украинского футбола. Такого количества вызовов за столь сжатый временной отрезок ему еще не приходилось принимать.В недалеком прошлом пресс-атташе нашей сборной, а ныне народный депутат Игорь Мирошниченко уверен, что Украина вправе обращаться в ФИФА с просьбой наказать соседствующую страну. Как? По мнению парламентария, России можно запретить участвовать в финальной части ЧМ-2014, который пройдет в Бразилии, а также отнять у нее право проводить ЧМ-2018. «Не можуть змагання проводитися в країні, яка нападає на своїх сусідів. Я уявити не можу, як почуватимуться на території Росії наші футболісти, якщо вони потраплять на цей чемпіонат. Думаю, що багато країн можуть підтримають Україну в цьому питанні», — цитирует политика Gazeta.ua (28.02).
О целесообразности исключения России из числа участников ЧМ-2014 рассуждает также экс-руководитель украинского МОК Евро-2012 Маркиян Лубкивский (Sport.bigmir.net, 02.03). По свидетельству же УНИАН, ссылающегося на некоего европейского дипломата, соответствующая инициатива уже была озвучена украинской стороной, обратившейся в ЕС с просьбой о принятии против России решительных мер экономического и гуманитарного порядка (02.03).
Вне зависимости от позиции ФИФА, подобный ход со стороны Украины как лишнее предостережение для агрессивного соседа отнюдь не кажется лишним. Тем более, что Россия также предпринимает шаги по дестабилизации обстановки в нашем футбольном хозяйстве. Так, депутат Государственной думы от фракции ЛДПР Роман Худяков направил обращение на имя президента Российского футбольного союза Николая Толстых с просьбой рассмотреть возможность присоединения крымских клубов «Таврия» и «Севастополь» к российскому чемпионату («Известия», 02.03).
Идея утопична и нереализуема в принципе. Тем не менее, она служит лишним свидетельством того, сколь нагло, цинично и неадекватно ведет себя одна страна по отношению к другой, пренебрегая не только принципами добрососедства, но и фундаментальными законами спорта. Фактически своими агрессивными действиями Россия собственноручно навсегда похоронила остатки надежды на проведение совместного чемпионата.
В свете всего перечисленного, а также на фоне вспышек народных волнений, зафиксированных в некоторых наших городах, становится очевидным, что решения перенести товарищеский матч с участием сборных Украины и США из Харькова на Кипр и отложить старт чемпионата страны были правильными.
Поиски альтернативного места проведения спарринга национальных команд начались после того, как генсек Федерации футбола США Том Кинг выразил обеспокоенность происходящим в Харькове. Гарантировать спортсменам безопасность в такой обстановке было бы крайне затруднительно. Как рассказал в интервью «СЭ в Украине» первый заместитель председателя комитета сборных команд ФФУ Владимир Лашкул, рассматривались варианты переноса встречи в Великобританию и Германию, однако в итоге предпочтение было отдано Кипру. Как таковая проблема была снята благодаря помощи вице-президента УЕФА и почетного главы ФФУ Григория Суркиса. «Григорий Михайлович как раз встречался с руководством Федерации футбола Кипра, и вопрос с возможной организацией поединка в этой стране был решен в течение пяти минут» (Sport-express.ua, 26.02).
Лашкул подчеркивает важность достижения компромисса с американцами, которые уже были готовы отказаться от спарринга. Наставник украинской сборной Михаил Фоменко придает этой встрече большое значение, так как до старта отборочной кампании Евро-2016 (8 сентября 2014 года) наша команда может больше не собраться.
Споры вокруг целесообразности переноса старта весенней части чемпионата Украины начались задолго до принятия ФФУ и Премьер-лигой соответствующего решения.
Так, обращение к нашим руководящим футбольным органам о необходимости повременить с возобновлением турнира, подписали более 50 спортивных журналистов. «Маємо Крим, де група антиукраїнських елементів збирає багатотисячні мітинги сепаратистського характеру під російськими прапорами і закликає до боротьби з «бэндеровцамі». 15 березня є базовою датою проведення зустрічі «Таврія» — «Динамо». Хто здатен забезпечити безпеку динамівських фанатів у Сімферополі? Хто ґарантуватиме, що на киян не чекає акт помсти від кримської частини «Беркуту» ?.. То чи варто ризикувати людськими здоров’ям і життям, якщо можна зачекати три тижні, поки не лише спаде градус напруги, а й зміниться міліцейське керівництво?» — аргументировал в частности свою позицию один из подписавших документ Иван Вербицкий (Ua-football.com, 25.02).
В то же время ультрас киевского «Динамо» выступили с противоположной инициативой. «Будь-які переноси чи відміни матчів лише поширюватимуть розбрат серед української громади, збільшуватимуть напругу та недовіру у суспільстві. Досвід проведення матчу Ліги Європи «Дніпро» — «Тоттнхем» 20 лютого, що пройшов без будь-яких ексцесів завдяки тому, що безпеку на стадіоні забезпечували ультрас «Дніпра» — ще одне свідчення того, що матчі, навіть міжнародні, зараз цілком можливо проводити» (Ua-football.com, 25.02), — говорилось в их заявлении.
«Первый весенний футбол, даже если он пробьется жизнеутверждающим подснежником сквозь гарь, все равно будет пахнуть дымом и скорбью, разрывать стадионы пронзительной тишиной минуты молчания и носить траурные повязки. Но разве не станет он, вкупе с первым теплом марта и усиливающимся птичьим галдежом, чем-то сродни бальзаму, который быстрее заживит раны, приблизив к нормальной, мирной жизни?..» — выражал поддержку ультрас сайт «Футбольный клуб» (26.02).
И все-таки в тот же день — 26-го числа — ФФУ объявила о том, что возобновление полноценного футбольного сезона в Украине откладывается, причем откладывается на неопределенный срок. В пресс-службе федерации сообщили, что соответствующее решение было принято с учетом рекомендации Министерства внутренних дел (Aif.ua, 26.02).
«Наша позиция заключается в том, что сейчас, в таких условиях, проведение футбольных соревнований неуместно. На мой взгляд, есть опасность, и лучше мы вернемся к этому через неделю-две», — прокомментировал ситуацию глава МВД Арсен Аваков (Dynamo.kiev.ua, 26.02).
Еженедельник «Футбол» выступил за перенос матчей, чему нашел несколько аргументов. «Во-первых, это неразбериха в самой МВД. И пусть милиции уже не место на стадионах (заправляют стюарды), но следить за ситуацией вокруг арен тоже кто-то обязан. Массовые мероприятия — это очень серьезно, и какой бы народ ни стал самоорганизованным, адекватная охрана порядка в городе необходима. Во-вторых, чемпионат Украины — не еврокубки, где есть свои и зарубежные, здесь встречаются команды разных регионов. Допустим, на большей части Украины более-менее спокойно, но что делать с поединками в том же Севастополе? Провокации никому не нужны. В-третьих, футбол — это праздник для людей. А многим сейчас не до праздника и не до зрелищ. Хотя некоторые регионы (это без непонятных намеков и обвинений, как есть) не прочувствовали на себе происходящего — их волнения и смерти граждан не затронули» (27.02).
Когда все-таки возобновятся игры — неизвестно. «Топ-менеджеры нескольких клубов Премьер-лиги уже обмолвились, что в УПЛ готовы будут ответить на этот вопрос лишь через две недели, — пишет корреспондент УНИАН. — А ведь еще нужно подготовить стадионы. В отличие от команд, которые можно «переподготовить» (28.02).
«Команда» высказала мнение, что «наиболее разумным сроком старта весенней части сезона будет 14-15 марта. Таким образом, в соревновательный цикл, скорее всего, будет включен один из резервных дней, например 26 марта» (28.02).
Со своей стороны Михаил Фоменко не стал скрывать: перенос матчей явно не в интересах сборной: «Естественно, для меня это минус, ведь игроки немного выпадут из того процесса, к которому готовились — кто два месяца, кто больше. Главное, чтобы все, что происходит, не отразилось отрицательно на сборной» (Footballua.tv, 27.02).
Глава ФФУ Анатолий Коньков в пятничном интервью Championat.com признался, что не знает, когда возобновятся матчи, однако выразил надежду получить конкретную информацию в ходе встречи с представителями МВД, назначенной на понедельник: «Когда возобновится чемпионат, сказать не могу. Как можно собирать людей на стадионе, если мы не можем гарантировать безопасность? Тем не менее, надеюсь, после встречи с руководством МВД мы выйдем на конкретные сроки» (28.02).
Впрочем, теперь, после вторжения российских войск на территорию Украины, после всех тех событий, которые произошли в Крыму на выходных, становится ясно, что нашей стране придется обходиться без большого футбола еще не одну неделю.
Между тем, в воскресенье. 2 марта, НСК «Олимпийский» таки принял матч между «Динамо» и «Шахтером». Вот только вместо команд элитного дивизиона отношения на футбольном поле выясняли киевские и донецкие ультрас. Встреча, целью которой, по словам организаторов, было продемонстрировать единство страны, прошла под лозунгом «Воля або смерть!» (Pravda.com.ua, 02.03). Вообще, своими действиями во время революционных событий ультрас существенно изменили мнение о себе.
Для большинства людей они долгое время оставались обычными хулиганами и постоянным источником угрозы. Однако последние месяцы позволили активным фанам продемонстрировать не только высокий уровень самоорганизации, но также патриотизм, готовность объединяться ради защиты общечеловеческих ценностей.
Так, «Футбольный клуб» напомнил о том, что акция в поддержку осужденных за убийство отца и сына Павличенко (амнистированных решением Верховной Рады от 24 февраля) объединила ультрас более 20 городов Украины и длилась более полутора лет. Воскресный же матч между, казалось бы, непримиримыми соперниками лишний раз доказал, что корни у фан-движения в нашей стране гораздо более глубокие, чем могло показаться на первый взгляд.
Гражданская позиция ультрас во время противостояния на киевском Майдане и в других городах Запада и Востока страны, их солидарность и сплоченность, безусловно, заслуживают уважения. Чего не скажешь, например, о тех болельщиках, которые перед матчем Лиги Европы «Шахтер» — «Виктория» по сути сорвали объявленную по стадиону минуту молчания в память о погибших во время январско-февральских событий.
«Обычно противники ультрас, подчеркивая их опасность для общества, любят подчеркивать превосходство мирных и воспитанных «кузьмичей» перед агрессивными и бескультурными фанатами. То, что произошло в Донецке вечером 27 февраля, доказывает: мир гораздо сложнее, и порой все бывает с точностью до наоборот. Память погибших в Киеве — а минута молчания касалась и протестующих, и силовиков — ультрас «Шахтера» почтили молча. А вот часть обычной, «пивной» публики на трибунах решила, что более удачного способа высказаться в поддержку властей у нее не будет. Кто-то скандирующих засвистывал, кто-то к ним присоединился, а вся церемония памяти превратилась в стыдный фарс» (Tribuna.com, 28.02).
Известный журналист и телеведущий Виктор Вацко произошедшее на «Донбасс Арене» комментировать отказался. «Слова подобрать легко, их много, но ни одного цензурного. Это вопрос индивидуальной культуры каждого. И политические взгляды тут ни при чем. Мне жаль этих «людей» (Matchday.com.ua, 28.02).
Что до сугубо футбольной составляющей поединка в столице Донбасса, то удовлетворения местной публике он не принес. Равно как не порадовали своих поклонников три наших других полпреда во втором по значимости еврокубке. Кто-то выглядел лучше, кто-то хуже, однако, как и год назад, ни один из украинских клубов не смог завоевать путевку в 1/8 финала Лиги Европы.
«ШАХТЕР». Домашний проигрыш горняков чешской «Виктории» (1:2) стал настоящей неожиданностью. Тот факт, что накануне на общую победу горняков букмекеры предлагали ставку 1.12, говорит сам за себя.
По игре «Шахтер» вроде бы оправдал связанные с ним ожидания, зато результатом подкрепить ее не сумел. «Сложно анализировать такой матч. Иметь 18 угловых и 30 ударов в сторону ворот… Мяч катится по линии… И проиграть после двух рикошетов… Очень трудно. Слишком легко было бы говорить, что только везение соперника привело к этим голам. Может быть, мы вышли слишком расслабленными, потому что создавали очень легко моменты в штрафной площадке соперника, думая о том, что в любой момент можем забить» (Shakhtar.com, 27.02) — только и оставалось после матча констатировать наставнику донетчан Мирче Луческу.
Журналист Кирилл Стадниченко выделяет три причины, которые могли привести к столь печальному для «Шахтера» исходу. «Элементарная недооценка соперника, плохая межсезонная подготовка или нездоровая атмосфера в коллективе. Ну и не стоит сбрасывать со счетов банальное невезение. Кстати, именно последнее бросается в глаза в первую очередь. Глядя на то, как «Шахтер» провел второй тайм ответного матча, можно с уверенностью сказать, что именно невезение, вкупе с недооценкой соперника, и привели к столь печальному результату. И это должно быть вдвойне обидно Мистеру и его команде» (Unian.net, 28.02).
А вот обозреватель Сергей Штыков небезосновательно считает, что даже при всех негативных раскладах чемпион Украины, значительно превосходящий в классе своего оппонента, должен был преодолевать барьер 1/16 финала. «Шахтеру» откровенно не везло, ему откровенно не симпатизировал арбитр, однако все равно эта дуэль была из разряда тех, которую чемпионы Украины должны были завершать в свою пользу. Слабым утешением для команды Луческу стал гол Адриано, забитый после красивой комбинации с участием Срны и Вячеслава Шевчука. Впрочем, многие зрители этой трехходовки уже не видели — просто потому что уже покинули трибуны стадиона» (Footclub.com.ua, 28.02). Подмечено верно, и добавить тут нечего.
«ДИНАМО». Киевляне единственными из украинской обоймы в минувший четверг не уступили, расписав выездной «мир» с «Валенсией» — 0:0. Впрочем, здесь надо учитывать тот факт, что испанцам выигрывать было необязательно. В первой встрече они добились победы — 2:0 и теперь спокойно сыграли «по счету».
Если в случае с фиаско «Шахтера» СМИ признавали фактор невезения, то причиной итогового поражения «Динамо» журналисты видели исключительно слабую готовность столичной команды и, как следствие, ее неубедительную игру. Общий вердикт, сквозивший в большинстве публикаций, можно выразить в двух словах: «Кризис продолжается».
«Все попытки анализировать игру киевлян давно представляют собой иглу, намертво угодившую в борозду грампластинки. Дефицит креатива, отсутствие рисунка… Дефицит рисунка, отсутствие креатива… Как ни тасуй, как ни старайся отыскать в отдельных эпизодах, в ситуативных действиях отдельных игроков на отдельных участках поля точечные намеки на светлое будущее, стоит лишь попробовать охватить картину в целом, как вновь возвращаешься к набившему оскомину «рисунку игры», по поводу которого так изящно высказался в августе 2013-го динамовский рулевой. Не надоело ли вновь и вновь к этому возвращаться? Не надоело ли вновь и вновь так играть? Замкнутый круг…» (FootBoom.com, 28.02).
«Финального штурма в исполнении «Динамо» мы не увидели. Как и того, за счет чего киевляне надеялись увезти из Валенсии нужную победу. «Динамо» выбывает из турнира также бесславно, как и ползло по нему всю предыдущую игровую дистанцию. Но такая игра команды под руководством Олега Блохина уже не способна удивить и самых больших оптимистов из армии фанатов клуба. Было бы странно ждать от кадрово сильной, но совершенно безыдейной команды, чего-то другого. Увы. «Динамо» стабильно в своем кризисе» (Sport.ua, 28.02).
Но, похоже, больше всего представителей масс-медиа удивляет позиция наставника «Динамо» Олега Блохина, достаточно спокойно и даже с неким оптимизмом оценивающего игру своей команды.
«Українські журналісти, залишаючи ложу преси, з сумом повторювали набір традиційних виправдань, які хвилин через десять пролунають з уст Блохіна на післяматчевій прес-конференції...» (Ua-football.com, 27.02).
«Ошибки первой игры с «Валенсией», считаю, мы исправили. Команда пыталась прессинговать, создавать сопернику проблемы. Думаю, мы ни в чем не уступили «Валенсии» на ее поле. Я полностью удовлетворен командой» (Dynamo.kiev.ua, 28.02) — с этой оценкой игры Блохина журналисты в большинстве своем не соглашаются.
«После этого добавить нечего. Получается, что одна из задач на вторую часть сезона, о которых говорил Игорь Суркис — «достойно выступить в Лиге Европы» — выполнена. Правда, среди болельщиков, думаю, немного другое видение и восприятие понятия «достойно» (Matchday.com.ua, 28.02) — констатирует тот же Виктор Вацко.
«ЧЕРНОМОРЕЦ». Сам факт выхода одесситов, дебютировавших в этом сезоне в основной сетке Лиги Европы, в плей-офф заслуживает аплодисментов. И то, что в 1/16 финала команда Романа Григорчука на равных сражалась с таким проверенным еврокубковым бойцом, как «Лион», также говорит в ее пользу. Разойдясь миром с французами дома, «Черноморец» в гостях уступил с минимальным счетом, пропустив роковой гол за 10 минут до окончания основного времени.
«Это тот случай, когда за поражение не стыдно. И тот случай, когда абсолютно веришь тренеру, который хвалит свою команду, несмотря на то, что она проиграла. Чего не хватило «Черноморцу», чтобы сотворить чудо на «Жерлане»? Выделю два главных момента: дисквалификация Риеры, с которым атаки одесситов более остры и разнообразны, и невезение Бергера, который еще при 0:0 на табло головой переправил мяч в штангу. Ну и арбитр, пожалуй, погорячился, удаляя Зубейко на 76-й минуте, вскоре после чего Ляказетт и нанес решающий удар» (Footclub.com.ua, 28.02).
«У лионцев были причины свысока глядеть на «Черноморец». На бумаге украинская команда выглядела вполне «съедобной», однако на протяжении 180-ти минут Одесса играла на равных. Еще чуть-чуть, и «Лиону» пришлось бы играть изматывающее дополнительное время... Но как же тяжело далась победа! Хотя основным игрокам был предоставлен отдых вместо матча в Украине, даже с вернувшимися звездами игра «Лиона» почти не изменилась. Цепкие и боевитые гости не только хорошо отбивались. Они еще идважды могли открыть счет, нанося опасные удары головой», — отдает должное украинскому клубу французская Equipe, которую цитирует Footboom.com (27.02)
«Ничего, не надо расстраиваться! — добавляет при этом от себя отечественный ресурс. — Это первый опыт для команды, и есть уверенность в том, что это лишь начало большого пути «моряков» (27.02).
«ДНЕПР». Подопечные Хуанде Рамоса приблизились к желанной цели ближе остальных. Обыграв дома «Тоттенхэм» (1:0) и открыв счет в начале второго тайма в ответном матче, днепропетровцы, возможно, уже видели себя в 1/8 финала. Увы, но три мяча, которые теперь нужно было не пропустить гостям, влетели в ворота Дениса Бойко в течение последующих 20 минут…
В отличие от «Динамо», «Днепру» от журналистов досталось куда меньше. Сожаления здесь преобладали над критикой. Правда, перепало Роману Зозуле, который заработал удаление при счете 1:1, чем, возможно, обрек свою команду на неудачу.
Впрочем, далеко не все склонны сваливать вину за поражение на одного футболиста. «Роман, конечно, сорвался. И, конечно, он виноват. Но дело не только в нем, — размышляет Никита Шмелев. — Очень уж мощно провел середину тайма «Тоттенхэм», а «Днепр» вдруг замельтешил, запаниковал и фактически сдулся. И, вероятно, сдулся бы и с Зозулей на поле, ведь перелом наметился еще при нем. А все в итоге решило более высокое индивидуальное мастерство игроков лондонского клуба. В общем, все логично: пятая команда Англии и должна быть сильней четвертой команды Украины. А «Днепру» — спасибо за хорошую игру и за то, что не сдавался до последнего. Кстати, пока что из четырех претендентов на медали чемпионата Украины команда Рамоса смотрится предпочтительней всех. Неужто испанский тренер научился готовить команду к весне?..» (Footclub.com.ua, 28.02).
Некоторые считают, что не обошлось без судейских ошибок, однако при этом подчеркивают: «Днепр» подвело его неумение держать удар. «Дніпро» розсипався. Дуже швидко і дуже легко дозволили забити два голи Адебайорові — і тепер вже рахунок влаштовував англійців, тож вони могли дозволити собі віддати м’яча дніпрянам і ловити їх на контратаках. Але українці вже були морально надламані і притиснути суперника як слід більше не зуміли. Так і закінчилася європейська кампанія «Дніпра». Дніпряни знову достойно проявили себе, але й вище голови не стрибнули. Дуже прикро, що вирішальну роль у цій зустрічі зіграла суддівська помилка, але і над умінням тримати такий удар підопічним Рамоса варто попрацювати — інакше є ризик знову і знову наступати на ті ж граблі, що й минулої весни» (Champion.com.ua, 28.02).
Фактически исход противостояния решила кратковременная потеря концентрации — таков вердикт сайта Footboom.com. «Факт в том, что «Днепр», будучи этим вечером как никогда близким к историческому шагу — выходу в одну восьмую финала Лиги Европы, упустил свой шанс, реально проиграв буквально 10 минут из 180-ти в этом двухматчевом противостоянии» (28.02).
Между тем, клубом-хэдлайнером на минувшей неделе стал вовсе не «Днепр», а «Металлист», еще летом попавший под дисквалификацию УЕФА и соответственно нынче в еврокубках участия не принимающий.
Команду, которая занимает второе место в турнирной таблице Премьер-лиги и реально претендует на национальное золото, совершенно неожиданно покинул главный тренер Мирон Маркевич, сообщивший при этом о серьезных финансовых проблемах, с которыми столкнулся «Металлист».
«Нині в нашому клубі ситуація просто неконтрольована, повірте, не перебільшую. Президента немає, його заступники розгублені. Більше того: нам уже три місяці не сплачують зарплатню, тому далі, вочевидь, буде ще гірше. Чи може клуб припинити існування? Може. Я не кидаюся словами — так є насправді» (Ukrfootball.ua, 23.02) — понятно, что эти слова Маркевича буквально шокировали болельщиков и журналистов.
СМИ плотно насели на экс-наставника харьковчан, в результате чего достоянием общественности стали и другие сенсационные подробности.
«Команда разваливается на глазах, не хочу быть свидетелем этого. Через неделю футболисты станут свободными агентами, — откровенничал Маркевич в беседе с корреспондентом Football24.ua. — Что до президента Сергея Курченко, то я вообще с ними раз пять общался, он человек занятой. Но у меня к нему претензий нет, он как мог, так и помогал. Пусть не обижается, но он так и не понял, какую команду взял. «Металлист» хорошо знали в Европе, мы постоянно прогрессировали. Пусть не обижается, но он далек от футбола» (24.02).
Поступок Маркевича нашел понимание далеко не у всех. Так, главред «Футбола» Артем Франков, считает, что о своей отставке тренер сообщил не там и не так. «Маркевич, на мой взгляд, сдал «Металлист» и тех, кто с ним работал. Безусловно, он имел право на такое заявление — но из Харькова! Приехать, поговорить с людьми, потом — сказать. Сейчас он своими словами показал — клуб, в котором он провел восемь с половиной лет (подозреваю, получая зарплату и премиальные), для него не более чем очередное место работы…» (Matchday.com.ua, 25.02).
В ответ на это и другие критические замечания Маркевич заявил, что не претендует на 160 тысяч долларов, которые задолжал ему клуб. «Да, мне, как и всем, должны деньги. На сегодняшний день — 160 тысяч долларов. И команде должны, и мне. Я сейчас по телевидению говорю: если они эти деньги отдадут, я прошу их перечислить половину в сиротский дом, а половину — в детскую больницу в Харькове. Это мой ответ тем, кто такое говорит. Повторяю: никогда для меня деньги не были основным в футболе
Мой поступок — не какой-то жест. Я просто не могу на все это спокойно смотреть — уж слишком долго длится эта «дуриловка». Мое решение направлено на благо игроков. Ведь будь иначе, я вполне мог бы, выражаясь современной терминологией, «включить дурака» и спокойно сидеть до истечения срока контракта. Получал бы деньги на протяжении трех лет — именно столько действует мое соглашение с клубом» (Terrikon.com, Sport-express.ua, 25-27.02).
Показательно, что все это время «Металлист» ни разу не уличил Маркевича во лжи, фактически соглашаясь со всеми его доводами и претензиями. На официальном сайте клуба, правда, появилось сообщение, призывающее болельщиков не поддаваться панике и заверяющее, что харьковская команда живет и работает в обычном режиме.
«Несмотря на непростую политическую и экономическую ситуацию в стране, никто не собирается прекращать финансирование клуба и оставлять команду на произвол судьбы. Руководство клуба делает все, чтобы были обеспечены необходимые условия для подготовки команды к возобновлению чемпионата» (Metalist.ua, 25.02). Сообщение сие было обезличенным, и. возможно, оттого не особенно обнадеживало болельщиков.
О том, что Сергей Курченко все-таки помнит о «Металлисте», в среду поведал мэр Харькова Геннадий Кернес. «Я буквально вчера разговаривал с Сергеем Курченко и задал вопрос, что будет с футбольным клубом «Металлист». Он намерен и впредь финансировать рабочий процесс «Металлиста». Это его личная ответственность. Что касается Маркевича, он не может сказать, что со стороны города ему кто-то угрожал. Ему, наоборот, помогали» (Sport-express.ua, 26.02).26.02.14
На два последних месседжа весьма жестко и по делу отреагировал журналист Валерий Ковалевич, дав понять, что они никоим образом не свидетельствуют о безоблачном будущем «Металлиста».
«Клуб более некому финансировать, и несмотря на пафосные заявления оставшегося на месте руководства — мол, команда в штатном режиме готовится к матчам чемпионата под руководством нового главного тренера Игоря Рахаева, терзают смутные сомнения что футболисты согласятся и далее не получать зарплату. Ну, если с украинскими игроками ещё можно худо-бедно договориться, то как быть с легионерами? И если в команде будет «недокомплект исполнителей», станет ли клуб сниматься с чемпионата?
Давеча появилось интервью мэра Харькова Кернеса. Позвольте! Что значит «финансировать рабочий процесс»? Значит ли это, что долги уплачены не будут, а владелец будет поддерживать нищенское существование клуба? Да и то временно? Кстати, в некоторых СМИ появились сообщения, что якобы Курченко действительно не намерен погашать долги, он обещает только лишь до окончания сезона платить зарплаты персоналу и игрокам, сохранив действующую бонусную систему за успешные выступления команды. Вот интересно, за счёт каких средств? Ведь компания ВЭТЕК тоже на грани банкротства…» (Euro-football.ru, 28.02).
Как быть в этой ситуации харьковчанам? Денис Бабарин, например, видит для «Металлиста» лишь один выход. «На 99% можно быть уверенным, что возможный крах «Металлиста» напрямую связан с бегством «семьи» Януковича и уходом в тень Сергея Курченко, как одного из членов преступного клана бывшего президента. Теперь совершенно очевидно — младо олигарх Курченко банальный «фейк», дутый бизнесмен, который просто контролировал и прикрывал коррупционные схемы с грандиозным теневым оборотом финансовых потоков. Есть только один рецепт. Все болельщики и сотрудники клуба должны упасть на колени и целовать Ярославскому ноги с просьбой вернуться и не оставить «Металлист» в беде» (Goal.net.ua, 27.02).
Болельщики и впрямь составили соответствующую петицию к экс-президенту «Металлиста», однако тот ответил сухо и без сантиментов. «Это не мое дело, меня это больше не интересует» (Sportanalytic.com, 25.02).
И хотя позже пресс-служба подконтрольной Ярославскому компании DCH, опровергла это заявление, другой реакции от бизнесмена общественность так и не дождалась.
Тем временем, учитывая все произошедшее, сайт «Футбольный клуб» предложил «Металлисту» не ждать у моря погоды, а попытаться выгодно продать одного или нескольких своих исполнителей. В частности, успеть провернуть сделку с «Рубином», который выказал заинтересованность в услугах Марко Девича.
«Сей переход, ударь стороны по рукам, служил бы лишним доказательством тому, что «Металлист» более не претендует на первое место в Премьер-лиге. Но на вырученные деньги «Металлист» вполне мог бы дотянуть до конца сезона, и не просто дотянуть — закрыть все финансовые вопросы и гарантировать себе участие в следующем розыгрыше Лиги Европы. Поиск путей дальнейшего финансирования и вести соответствующие переговоры можно параллельно.
Отказавшись же сегодня от решительных и радикальных ходов, харьковчане подвергают себя серьезному риску. Не ровен час, уставшие от неопределенности игроки начнут требовать предоставления им статуса свободных агентов (такое право есть у каждого футболиста, не получающего зарплату на протяжении трех месяцев) — что тогда? С одной стороны харьковский клуб подставляет своих исполнителей, которым придется трудоустраиваться по ходу сезона, выискивая вакансии в уже укомплектованных коллективах. С другой, ставит под удар себя — доигрывать чемпионат придется молодняком да еще готовиться по ходу ко всем вытекающим отсюда санкциям. И еще не известно, ограничится ли дело запретом на трансферы…» (Footclub.com.ua, 27.02).
В итоге все сложилось так, как и предсказывал автор. Девича на выгодных условиях продали в «Рубин», и буквально сразу появились интервью футболистов «Металлиста», в которых те сообщали о выплате им положенных сумм.
А еще чуть погодя на сайте клуба было опубликовано обращение Курченко к болельщикам: «Хочу заявить, что все слухи о том, что игроки «Металлиста» якобы не получают зарплату, безосновательны. По состоянию на сегодняшний день игрокам и менеджменту клуба полностью выплачена зарплата, в том числе, и за январь. Я по-прежнему уверен в будущем «Металлиста» и прилагаю все усилия для его развития и дальнейшего укрепления позиций. Верю, что в сезоне 2013-14 команда способна выиграть чемпионат Украины. И это — наша главная цель» (Metalist.ua, 01.03).
Последние слова Курченко нельзя не поддать сомнению, учитывая, что в течение зимнего межсезонья клуб не сделал ни одного серьезного приобретения, расставшись при этом с главным тренером, капитаном Хосе Сосой, ушедшим еще в декабре, и лучшим бомбардиром Девичем. Да и сам факт, что данное заявление действительно исходит от Курченко, не выглядит таким уж бесспорным.
На это в частности намекает известный телеэксперт Сергей Нагорняк, высказавшийся на страницах «СЭ в Украине»: «То, как политика повлияла на футбол, можно увидеть на примере «Металлиста», который сейчас испытывает огромные трудности. Лично я очень сомневаюсь в том, что прежние хозяева продолжат содержать команду. А пока не найдется инвестор, в Харькове не будет боеспособного коллектива» (28.02).
Бывший нападающий сборной Украины поделился также своими прогнозами касательно ближайшего будущего украинского футбола, и, похоже, его предположения весьма близки к истине: «Проблемы могут возникнуть и у остальных команд Премьер-лиги — неизвестно, кто захочет и сможет контролировать процессы в футболе. Ситуация в экономике неминуемо коснется спорта в целом. Уверен, сейчас начнутся задержки зарплат, невыплата премиальных... Но дай Бог, чтобы не прекратилось финансирование ведущих клубов…»
Революционные перемены, охватившие сознание миллионов украинцев, неминуемо коснутся и футбола. Речь идет как о принципах управления этой отраслью в масштабах страны, так и о жизнедеятельности отдельных клубов. Первым примером (со знаком «минус») стал «Металлист». Не исключено, что следующим — со знаком «плюс» — станет донецкий «Металлург», чей президент Сергей Тарута теперь назначен губернатором Донецкой области. Вероятно таким же «плюсом» отразится на перспективах «Днепра» назначение и его хозяина — Игоря Коломойского — губернатором Днепропетровского региона.
На фоне всех событий, меняющихся с калейдоскопической быстротой, совершенно неприглядно выглядит главный футбольный штаб — ФФУ. Плывя по течению, ее руководство даже не пытается влиять на решение ключевых проблем, которые тормозят развитие игры. Лично Анатолий Коньков никак не демонстрирует свою четкую позицию, и не выступает инициатором давно назревших изменений в футбольном хозяйстве страны.
А ведь не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы вычислить такие первоочередные шаги. Журналист Иван Дывак, например, опубликовал семь направлений деятельности, которые должны освежить наш футбол, выведя его на новый уровень. Не открывая Америку, он говорит и об ужесточении лимита на легионеров, о необходимости сдачи клубами гарантийных взносов, о маркетинговых ходах, способных повысить привлекательность футбольного действа, о работе с ультрас (Footclub.com.ua, 02.03).
Эти и другие, лежащие на поверхности, но крайне важные вопросы в Доме футбола попросту игнорируют. По крайней мере, результатов эффективной деятельности руководства федерации, вот уже полтора года пребывающего у власти, как не было, так и нет. Зато на прошлой неделе глава ФФУ умудрился вляпаться сразу в два резонансных скандала.
По стечению обстоятельств накануне известный тренер Олег Федорчук поделился своими размышлениями о последствиях революции, которые обязательно отзовутся и в футболе. «В стране пик народных волнений уже позади. У кого-то просто осталось непонимание ситуации. Пройдет несколько дней, все люди разберутся и успокоятся. Потом начнется оздоровление ситуации в стране, а футбол, по моему глубокому убеждению, болен теми же заразами, что и общество в целом. От коррупции нужно очищаться во всем! Другими словами: если ФФУ не будет заниматься насущными вопросами, этим займутся сами люди. Болельщики в нашей стране проявили себя более сознательно, чем футбольные функционеры» (Goal.net.ua, 27.02).
Федорчук и предположить не мог, что уже в пятницу в Дом футбола заявятся облаченные в камуфляж представители общественности и потребуют отставки Конькова. К счастью, обошлось без жертв: вызов отряда быстрого реагирования утихомирил радикалов — непрошенные гости были выведены за пределы здания. Понятно, что этот факт требует тщательного расследования, дабы в дальнейшем предотвратить подобные случаи.
«Футбол должен быть вне политики — это базовый принцип УЕФА. Я осуждаю попытки захвата здания ФФУ и политизации украинского футбола» (Ukranews.com, 28.02) — заявил вице-президент УЕФА, почетный глава национальной федерации Григорий Суркис, призвавший власти сделать все необходимое для обеспечения нормальной работы ФФУ.
Реакция одного из руководителей УЕФА весьма показательна. Ведь Григорий Суркис не понаслышке знает, какими санкциями может обернуться для наших команд — на всех уровнях и во всех международных соревнованиях — любое вмешательство извне в деятельность национальной ассоциации.
Тем не менее, вокруг скандального инцидента появилась и другая подоплека. По версии Конькова, озвученной им на пресс-конференции, бойцов, которые в итоге представились динамовскими «ультрас», привел в Дом футбола президент Киевской городской футбольной федерации Игорь Кочетов. Последний же утверждает, что пытался предупредить Конькова о зреющем в болельщицкой среде недовольстве и напротив хотел воспрепятствовать возможному конфликту.
Кроме того, по словам Кочетова, возмутители спокойствия назывались людьми с Майдана, ни о каких ультрас речь не шла. Кочетов, что важно, сам предлагает опросить свидетелей, которые, дескать, наверняка подтвердят его слова (Ua.championat.com, 28.02).
Сами динамовские ультрас, к слову, уже это косвенно сделали, официально открестившись от своей причастности к незаконным действиям. Остается только догадываться, почему президент ФФУ назвал беспредельщиков именно киевскими болельщиками, а не, скажем, просто «неизвестными людьми в масках». Ведь и Кочетов и член Исполкома ФФУ Игорь Гатауллин, находившиеся в эпицентре события, говорят одно и то же — никто из гостей даже не обмолвился о принадлежности к симпатикам киевского «Динамо». Тогда возникает логичный вопрос — зачем Коньков распространяет откровенную ложь?
Пока эксперты теряются в догадках в этом деликатном вопросе, в Интернете взрывается еще одна информационная бомба. На этот раз в виде открытого письма от имени работников национальной федерации, адресованного журналистам и широкой общественности. Содержание документа заставляет отнестись к нему со всей серьезностью:
«Когда в Федерацию футбола Украины пришел Коньков А. Д., в его штате было 190 человек. Сегодня — более 220. Но это притом, что в своей предвыборной программе он обещал сократить численность сотрудников на одну треть! Справедливости ради следует отметить — многих людей он сократил. Но сократил квалифицированных специалистов по своим направлениям, которые проработали в Федерации по 10-15 лет. А вместо них набрал подхалимов и дармоедов… На работу принимаются только друзья, кумовья, дети, внуки и любовницы. Большей частью подразделений руководят исключительно приближенные к Конькову А. Д. люди. Они себе подбирают штат по тому же принципу. И как результат создалась «Семья» в худшем понимании…»
Далее по тексту перечисляются конкретные факты злоупотреблений служебным положением и использования Коньковым общественных денег не по назначению. Все это сопровождается копиями соответствующих документов.
«Подписывать письмо своими именами просто боимся, так как будем или уволены, или избиты его блатными помощниками-бандитами. Призываем футбольную общественность страны провести широкомасштабную проверку деяний Конькова А. Д. и избавить украинский футбол от безграмотного коррупционера, диктатора и тирана. Коньков А. Д. — это позор отечественного футбола!» — заканчивают свое обращение авторы письма. (Ua-football.com, 02.03).
Официальной реакции президента ФФУ на появившуюся информацию по обвинению в коррупции не было. В его близком окружении сказали: «Под шумок того, что в стране нестабильная ситуация, идет прямая агрессия в сторону президента. Это информационная война против него, связанная с тем, что он не угоден тем людям, которые не хотят заниматься футболом, а хотят жить за счет футбола». («Сегодня», 03.03) В то же время первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов подтвердил подлинность документов, свидетельствующих о коррупционной деятельности своего начальника. «Документы достоверны. Но там речь идет лишь об Анатолии Конькове. Его реакции я не знаю», — сказал Анатолий Попов. (Ua.tribuna.com, 03.03)
Похоже, в ближайшее время прибавится работы не только у органов футбольного, но и государственного правосудия. И если вдруг окажется, что Анатолий Коньков — совсем не тот, за кого себя выдавал все время пребывания в руководящем кресле ФФУ, то наш футбол также ожидает неминуемая и глобальная перезагрузка.
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Причем начнут с того же, с чего начали, а именно с колбасного ларька.
учетная запись этого пользователя была удалена