Дмитрий СЕЛЮК: «У «Таврии» и «Севастополя» два пути. И оба связаны с Украиной»

«Обозреватель» вместе с известным футбольным агентом и функционером, бывшим вице-президентом симферопольской «Таврии» Дмитрием Селюком попытался понять, что сейчас происходит с нашим футболом и как ситуация в стране отразится на его ближайшем будущем — где будут играть крымские клубы, как вообще изменится расклад в чемпионате Украины и что происходит в нашей Федерации футбола.

— Где в следующем сезоне будут играть клубы Крыма?

— Есть два пути. Первый — «Таврия» и «Севастополь» остаются в УПЛ и играют там по примеру приднестровских команд «Шериф» и «Тирасполь» в чемпионате Молдовы. Ситуация очень похожая и есть уже опыт решения такой проблемы. Второй путь — РФС, ФФУ, УЕФА и ФИФА как-то договариваются между собой, и крымские клубы переходят в чемпионат России. Думаю, в этом варианте все зависит от доброй воли Украины. Если в Киеве принципиально не захотят отпускать «Таврию» и «Севастополь», то я даже не представляю, что должны придумать в России, чтобы легитимно заполучить команды Крыма.

— Можно их обанкротить и на месте старых клубов создать формально новые уже под российской юрисдикцией?

— Это сложно. Насколько я понимаю, новые клубы должны начинать свою жизнь едва ли не с пятой лиги, а этого не хотят ни в Крыму, ни России. Все-таки, «Таврия» — это же лицо Крыма. А россиянам чисто политически не выгодно, чтобы команды из «новых территорий» пропадали из виду.

— Считаете, в России готовы принять политическое решение и сразу допустить крымские клубы в Премьер-лигу, в обход спортивному принципу?

— Естественно. Уверен, если надо, там быстро расширят РПЛ до 18 команд и сразу впустят «Таврию» и «Севастополь» в элитную лигу.

— Арест владельца «Таврии» Дмитрия Фирташа повлияет на судьбу симферопольского клуба и киевского «Динамо», где он выступает в качестве генерального спонсора?

— Безусловно, это скажется на «Динамо». Как именно, пока не готов сказать. Еще больнее это ударит по «Таврии».

— Сейчас во всех украинских клубах стоит ждать серьезных кадровых и финансовых изменений. Как думаете, Александр Ярославский, например, вернется в «Металлист»?

— Вряд ли. Он уже не заинтересован в «Металлисте». Думаю, сейчас, когда экономическая ситуация в стране тяжелая, большой капитал можно привлечь в футбол или льготами в бизнесе, или еще какими-то решениями на уровне государства. Нужны свежие идеи, а их пока нет.

— Сократит ли Ринат Ахметов бюджет «Шахтера»?

— Это вы уже у него спрашивайте. Хотя «Шахтер» — единственный украинский клуб, который умеет выгодно продавать игроков, поэтому клуб Ахметова кризис наименее зацепит.

— У Игоря Коломойского, который быстрее всех договорился с новой властью, все останется без изменений?

— Думаю, да. «Днепр» останется стабилен, а вот что будет с помощью «дружественным» клубам не могу сказать. Увы, многие сейчас могут просто загнуться, если не пойдут на сокращение бюджетов. В такой ситуации я предлагаю реформировать украинскую Премьер-лигу. Оставить десятку самых стабильных клубов, и проводить чемпионат в четыре круга. Минимум шестерка будет бороться за медали и еврокубки, а остальные — за выживание. Будет больше качественных матчей, меньше проходных и договорных.

— Легионеры начали покидать украинские клубы. Тенденция продолжится? И летом будет сложней пригласить качественных иностранцев?

— Если политическая ситуация урегулируется, то никакого оттока не будет. Не вижу поводов для паники. Более того, благодаря последним громким продажам «Шахтера» репутация украинских клубов на рынке сейчас высокая, так что нам по-прежнему доверяют, и к нам готовы ехать.

— В Федерации футбола тоже неспокойно, мягко говоря — президента ФФУ Анатолия Конькова пытаются снять. Это попытки избавиться от человека, которого, по слухам, привел к власти Юрий Иванющенко, приближенный к Виктору Януковичу?

— Я не слышал о том, что Коньков — человек Иванющенко, и чтобы он представлял в ФФУ интересы одного человека. Думаю, он был компромиссной фигурой. Человек, который родом из Донецка, а играл за киевское «Динамо» — должен был устроить всех.

— А как тогда оценивать документы, которые подтверждают, что Коньков разворовывал казну ФФУ?

— Я так не считаю. Он просто вел себя как непрофессиональный менеджер. Да и на многих предъявленных документах есть же подписи заместителя Конькова — первого вице-президента Анатолия Попова. Как после этого Попов может заявлять — я прав, а он неправ? Наоборот, если снимают Конькова, то в отставку должны уходить все. Это как отставка правительства — вместе с премьер-министром уходят все и дают дорогу новой команде.

— Что вам известно о нынешнем положении дел с финансами в ФФУ? Поговаривают, казна пуста.

— Послушайте, финансы федерации легко проверить. Достаточно провести независимый аудит. ФФУ — это же общественная организация, она должна быть полностью открыта для проверки. А сейчас получается, что СБУ более открыта, чем ФФУ.

— Кому сейчас наиболее выгодно снять Конькова?

— Думаю, идет банальная борьба за власть. Но если сейчас на кресло сядет опять кто-то из «старой гвардии», то ничего не изменится. Будут те же интриги. Я уже много раз повторял — надо начать с чистого листа, нужны системные изменения. Прозрачные бюджеты, честное лицензирование, а не такое, как во времена Стороженко. И новые лица в руководстве. Молодые и не обязательно с футбольным прошлым, которые придут в футбол зарабатывать, а не воровать. Нужно привлекать к руководству болельщиков и ультрас — вот этим людям уже точно не соврешь.

— Но в нашем футболе все решают несколько кланов. Как в таких условиях привести в кресло президента ФФУ абсолютно независимого человека? Вы такого видите?

— Лично я пока не вижу такого человека. Но почему бы нам не пригласить иностранца? Скажем, швейцарца. По-настоящему равноудаленного от всех кланов, с чистой репутацией. Но опять-таки, когда будет новая система управления с полной подотчетностью, тогда уже неважно, чей это будет человек.

Святослав Васылык