Константин ВИХРОВ: «В ворота «Шахтер» должен был назначаться пенальти. Это очевидно»

«Действия Степаненко заслуживали 11-метрового»

— Константин Львович, на что вы обратили внима­ние в первую очередь в пое­динках «Шахтер» — «Метал­лург» Д и «Черноморец» — «Днепр»?

— Если говорить в хронологическом порядке, то нужно начать с ошибки арбитра в до­нецком матче. Степаненко за­держал рукой Прийму в своей штрафной, это было видно по телетрансляции. Там не было обоюдных захватов, один фут­болист опередил другого, а тот его задержал. Это 11-метровый штрафной удар, который дол­жен был быть назначен. Мо­мент не является спорным, он очевиден.

— Могли Виктор Швецов не видеть нарушения?

— Арбитр должен зани­мать правильную позицию, чтобы все видеть. Это его проблема, если он находился не в той точке.

— Дополнительный асси­стент находился на другой штанге и не мог помочь в этом эпизоде?

— Момент нарушения дол­жен был видеть не только до­полнительный ассистент, но и помощник на линии. В любом случае, нужно выбирать та­кую позицию, чтобы видеть. Если арбитр не занимает не­обходимую позицию на про­тяжении матча, то он просто не выполняет должным обра­зом свои функциональные обязанности.

— А в эпизоде, когда один на один с Пятовым вышел Болбат, и голкипер «Шахтера» выбил мяч, за­дев при этом ноги соперни­ка, нужно было назначать 11-метровый?

— Если вратарь выбивает мяч, при этом он раньше каса­ется мяча, а затем его руки или ноги остаются в том же положении (он их специально не под­нимает), и соперник за них це­пляется и падает, нарушения правил нет. То же самое — при подкате. Если полевой игрок выбивает мяч у соперника, затем его нога остается в том же поло­жении (нет движения вверх или навстречу сопернику), а футбо­лист, у которого выбили мяч, за нее цепляется, нарушения нет.

Это относится и к упомянутому моменту матча в Донецке. Пятов руками выбил мяч, а за­тем Болбат зацепился за его ру­ки. Считаю, что Швецов принял верное решение, не зафиксиро­вав нарушения.

— А в целом как бы вы оце­нили работу Виктора Швецо­ва в упомянутом поединке?

— Такие оценки я давать не буду, могу лишь сказать, что он не полностью выполнял свои функциональные обязанности в отдельных моментах.

Толкование правил для арби­тров за последнее время значительно расширилось, и во мно­гих случаях они могут прини­мать решения на свое усмотре­ние. Но, к сожалению, сложив­шаяся система зачастую позво­ляет им влиять на результаты матчей.

«Судейская бригада допустила серию ошибок»

— Еще больший резонанс вызвал поединок в Одессе. Как вы можете оценить действия арбитра Анатолия Жабченко в моменте со вторым незасчитанным голом «Днепра»?

— Судья допустил сразу не­сколько методических ошибок. Еще до этого эпизода было два подряд нарушения правил про­тив игроков «Черноморца». В одном из этих случаев футбо­лист одесситов упал на газон и остался лежать. Считаю, что не было смысла арбитру давать возможность одесситам про­должить атаку, ведь события развивались на их половине по­ля. Нужно было назначить штрафной в сторону ворот «Дне­пра», и тогда не было бы того, что произошло затем.

Ну а дальше игроки «Черно­морца», видя, что их товарищ по команде лежит на траве, выбили мяч за пределы поля, надеясь, что днепряне вернут его им. Да­вайте здесь остановимся и вспомним, что такое Fair Play. Это условие между представите­лями противоборствующих кол­лективов, сочувствие игрокам другой команды, честность ве­дения игры. Судья не может вме­шиваться в этот процесс.

— То есть днепропетровцы, проведя атаку и забив мяч в ворота одесситов, правила не нарушили?

— Если бы арбитр, подбежав к лежащему футболисту «Черноморца», дал свисток или на сло­вах обратился к игрокам «Дне­пра», чтобы они не вводили мяч из аута, тогда они не должны были бы возобновлять игру. Но я с точностью не могу сказать, сде­лал ли это Жабченко.

Судья, подбежав к лежащему футболисту, не увидел, что за его спиной днепряне ввели мяч в игру. Пошла атака гостей, и ар­битр ее не остановил. Был забит гол, и тут оказалось, что не был соблюден Fair Play. Вспомните, как форвард «Шахтера» Луис Адриано забил гол «Норшелланну» с нарушением этого неписа­ного правила. Мяч ведь был за­считан! Также и в этом случае, гол нужно было засчитывать.

— В Одессе дополнитель­ную неразбериху в ситуацию внес еще и ассистент арбитра, подняв флажок, хотя при ауте, как известно, офсайд не фик­сируется...

— Это вообще непонятно. Если помощник хотел подать сигнал главному судье о том, что нужно остановить игру, он мог воспользоваться переговорным устройством. Офсайда там действительно быть не могло.

Что ж, можно констатиро­вать, что судейская бригада одесского матча допустила це­лую цепь ошибок. Сначала Жабченко засчитал гол, потом побе­жал консультироваться с по­мощниками. Зачем-то вмешали сюда Fair Play, чего делать было нельзя...

— Но все-таки, чтобы окон­чательно разобраться в этой ситуации, нужно узнать, давал ли Жабченко сигнал не вво­дить мяч в игру из аута?

— Если такой сигнал судья давал, то тогда зачем он понача­лу засчитал взятие ворот? Ско­рее всего, он этого не сделал.

Да, ситуация получилась сложная, и арбитр потерял на мгновение концентрацию вни­мания. Судья на протяжении всей игры должен следить за мя­чом. В данном случае отступле­ние от этого правила и привело к таким последствиям.

Хочу отметить, что некор­ректно повели себя и некоторые тренеры, требуя соблюдения FairPlay.

— В поединке в Одессе были и другие спорные моменты, например, когда гол днепрян в первом тайме был отменен из-за офсайда...

— В этом случае при телепо­вторе не была проведена линия, поэтому утверждать что-то однозначно здесь сложно.

«Грязная игра достигает угрожающих масштабов»

— А во втором тайме в штрафной «Черноморца» мяч попал в руку футболисту одесситов...

— Как я уже неоднократно говорил в предыдущих интер­вью, в том числе вашему изда­нию, игра рукой сейчас у нас трактуется как угодно. Считаю, что нам нужно прийти к стан­дартным трактовкам, как, на­пример, в чемпионате Англии. Это касается и игры рукой, и под­катов, и борьбы. Обратите вни­мание, там футболисты борются за мяч не так, как у нас, они не висят друг на друге, в их действиях нет элементов борьбы как вида спорта, они используют чи­сто футбольные методы.

У нас же применение гряз­ных приемов в последнее время достигает угрожающих масштабов, даже не знаю, что будет дальше.

— Как в целом вы можете оценить уровень обслужи­вания матчей чемпионата Украины судьями в послед­нее время?

— Из тура в тур арбитры со­вершают грубые ошибки. Считаю, что Федерации фут­бола Украины нужно прини­мать серьезные меры в этом направлении.

Евгений ПАШУТИНСКИЙ, газета «КОМАНДА»