Насыщенной получилась отчетная футбольная неделя, вместившая в себя решающий поединок за Кубок Украины и последний тур национального первенства, назначение нового главного тренера киевского «Динамо» и оформление «Днепром» долгожданной путевки в розыгрыш Лиги чемпионов.
Начать хочется с кубкового триумфа буквально на глазах обновляющегося «Динамо».
Победа в финале над донецким «Шахтером» прервала серию неудач киевлян во встречах с горняками и принесла «бело-синим» первый из двух главных национальных трофеев с 2009 года — сезона последнего чемпионства коллектива.
«Киевское «Динамо», одна из наиболее критикуемых команд текущего сезона, продемонстрировав отличный футбол в первой половине матча, и дотерпев вторую его часть, в десятый раз в своей истории берет Кубок Украины, — отмечает Profootball.ua (16.05). — Да, приход в команду Сергея Реброва многое изменил в игре «Динамо», однако вряд ли кто мог ожидать, что киевляне возьмут и победят горняков за счет грамотных действий в центре поля — зоне, где еще месяц назад у «Динамо» был проходной двор. Как надо играть в отборе, куда надо бежать при контратаке, как должна работать подстраховка — все это мы наглядно увидели сегодня в первом тайме, и все это, как ни странно, демонстрировали динамовцы».
Невысокие, легкие бразильцы Луческу очень часто терялись в частоколе ног динамовской обороны, они допускали много технических ошибок, а потом и вовсе прекратили сражаться за инициативу в перенасыщенном центре поля, сосредоточившись на контратаках. В то же время «Динамо», завладев территориальным перевесом, принялось медленно прижимать «Шахтер» к его воротам, увенчав эти усилия голевым «дуплетом» под занавес первой половины встречи и отстояв преимущество после перерыва.
«Динамо» Реброва в очередной раз доказало, что это уже не та команда, которая безвольно уступала «Шахтеру» месяц назад. Нынешнее «Динамо» — это команда, где все друг другу помогают, где есть такие понятия, как боевой дух и самоотдача. Киевляне играли через «не могу», некоторые покидали поле, еле передвигая при этом ноги», — констатирует автор материала.
Большинство обозревателей финала подчеркивают: победа динамовцев — абсолютно логична, они не просто перебегали, передавили соперника, а — переиграли его.
«Очевидно, просто больше надо было динамовцам, больше мотивация, лучше настроились, да и ваньку в последних играх не валяли, — читаем на сайте FootBoom.com (15.05). — По настрою, в первую очередь; с игрой — там понятно: строить и строить. В качестве сравнения, для видевших последние матчи «Шахтера» не являлось секретом, что дончане несколько сбавили обороты, чуток заскучали бразильцы, маленько разладилась не то, чтобы даже игра, сколько настрой на финишные внутренние матчи. Видимо, и ситуация в стране и регионе влияет на эмоциональных южноамериканских интуристов, плюс осечки высадившего себя из чемпионской гонки «Днепра» дали донецким легионерам какую-то расслабленность… Отыграв в этом несколько «разболтанном» состоянии с «Таврией», «Ильичевцем», «Славутичем» и «Зарей», на «Динамо», при всем анонсированном статусе поединка, оформившие чемпионский титул парни Луческу просто не привели себя в чувство. А Мирча Михайлович не смог толком встряхнуть. Хотя, уверен, матерый и опытнейший румынский лис эту расслабленность видел и понимал, а, стало быть, и усилий для того, чтобы «вправить мозг» подопечным, приложил. Не вышло».
Горнякам показали, что их пятая победа подряд в чемпионате не означает абсолютную силу, Луческу может задуматься об уходе, о чем предпочитает не говорить, что подчеркивает трудность выбора. А состав «Шахтера» сформируют события в регионе, ведь костяк из легионеров, которым нужно «мирное небо над головой», как заявил на днях Ахметов, рассуждая о судьбе Донбасса — экономическое и футбольное благополучие возможно лишь в случае единства. Киевлянам в этом плане намного проще, у «Динамо» уже неплохой состав, но пока еще нет достаточно четкой линии поведения.
«Если Ребров готов ставить игру, как это делали его бывшие наставники Лобановский и Бердыев в Киеве и Казани, то из подобной ставки может что-то получиться. Ведь «Динамо», как и «Шахтер» — команда играющая, вот только спартаковские мотивы в обороне и опорной зоне нередко подводили их и выбрасывали из чемпионской борьбы. Пора наводить порядок!» — призывает Soccer.ru (16.05).
Словом, это был вечер «Динамо» и в первую очередь Сергея Реброва, который начал свою тренерскую карьеру с большой победы. По иронии судьбы, над своей родной командой. Долгожданный, выстраданный титул позволил молодому наставнику спустя несколько дней лишиться приставки «и.о.» и стать полноправным главным тренером коллектива, где он когда-то блистал на острие атаки. О подписании трехлетнего контракта президент клуба Игорь Суркис сообщил по окончании воскресного матча с луганской «Зарей». А после финала Кубка Украины им были подведены краткие итоги сезона и обозначены ближайшие задачи.
«Кубок лишь скрасил неудачу в чемпионате, потому что киевское «Динамо» априори не может быть на четвертом месте, — цитирует Игоря Михайловича Dynamo.kiev.ua (16.05). — Это шок и для команды, и для меня, и для тренерского штаба. Поэтому мы должны сделать правильные выводы, попраздновать, но не находиться в эйфории. Да, это Кубок, это приятно, это войдет в историю, но мы должны двигаться дальше и строить новую команду, которая будет в следующем году проводить такие матчи, как сегодняшний первый тайм. Тогда мы и чемпионат выиграем, и дальше продвинемся в Лиге Европы, не будет нервных матчей, больше можно будет отдыхать, готовиться».
Успехи нового наставника — пока, безусловно, локальные, но в тоже время весьма обнадеживающие, вероятно, базируются и на его знании английского языка, следовательно, общении без переводчика, и в его собственном игровом опыте в серьезном «закордоне». Поднял Ребров и уровень тактической подготовки. Уже не так заметна та растерянность футболистов при переходе из обороны в атаку, которая просто бросалась в глаза еще пару месяцев назад. Да и при стандартах, некогда «фирменном блюде» динамовцев.
Еще до того, как получил назначение, Ребров сорвал очень и очень неплохую прессу. Специалисты и репортеры отметили даже не столько цепочку результатов, сколько изменения в игре «Динамо». Патриарх отечественного футбольно-журналистского цеха Валерий Мирский выдал чрезвычайно лестную характеристику одному из самых ярких игроков последней команды-звезды Валерия Лобановского.
«В лице Сергея Реброва мы явно имеем специалиста футбола, который, еще будучи игроком команды мастеров, хотел иметь ясное представление, почему при Лобановском команда киевского «Динамо вдруг стала выглядеть так, словно весь остальной советский футбол не приходится ей даже дальним родственником.
Похоже, Сергей Станиславович таки докопался до истины. Об этом свидетельствует содержание игры его «Динамо» и то, на каком уровне функционального состояния возглавляемый им тренерский коллектив удерживает подопечных футболистов. А еще прошу обратить внимание на перемены в отношении к игре и партнерам со стороны даровитых ландскнехтов команды. Стоило вручить бразды правления коллективом Реброву, как эти ребята обнаружили глубокое понимание, что такое коллективные маневры в футболе.
Седой древностью родилась сентенция о том, что в великих делах достаточно уже одного того, чтобы желать их сделать. А Сергей Ребров и желал, и сделал — мигом вернул киевскому «Динамо» его лицо. Чего у предыдущих главных тренеров не получалось. Словно молились они на иных богов» (Footclub.com.ua, 15.05).
Кратко проанализировав «футбольную» составляющую кубкового финала, нельзя не остановиться на реакции СМИ, описывающих приключения, которые ему предшествовали. Самый многострадальный из решающих поединков турнира за всю историю его проведения, напомним, первоначально должен был состояться в Харькове, но сложная политическая ситуация вынудила искать для него другой город. Это вылилось в целую эпопею, начало которой исследовано в нашем предыдущем аналитическом обзоре.
Во вторник, 13 мая, за двое суток до финала, Федерация футбола Украины, наконец, определилась с местом проведения игры. Исполком ФФУ проголосовал за Полтаву, правда, при этом было заявлено, что зрителей на трибунах стадиона им. Бутовского — не будет. Эта информация вызвала волну негодования в болельщицких кругах и резко отрицательную реакцию в стане киевского «Динамо».
Финал без зрителей — это не финал, это пародия на футбол. Такой была квинтэссенция заявления президента столичного клуба Игоря Суркиса.
«Это нонсенс, я не понимаю, почему так должно быть! — распространили СМИ обращения динамовского босса. — Мы расписываемся в собственной беспомощности. Да, в стране происходят трагические события, но я неоднократно говорил, что мы должны именно через футбол постараться объединить страну, объединить нацию. И нам это удается!.. Нас сегодня поддерживают ультрас всех клубов без исключения, и если органы правопорядка не могут взять ответственность на себя, то я как президент футбольного клуба «Динамо» Киев гарантирую полную безопасность на трибунах полтавского стадиона... Я еще раз хочу предупредить Федерацию футбола Украины, что они делают большую ошибку и роют сами себе яму, из которой выбраться им будет невозможно. Сегодня лишить настоящих болельщиков возможности смотреть финал Кубка страны — это расписаться в собственной беспомощности... Настаиваю на том, чтобы федерация футбола срочно прореагировала, услышала наш голос и приняла решение о проведении матча со зрителями. Если они поставят условие, что «Динамо» Киев должно отвечать за безопасность проведения этого матча, мы готовы взять на себя полностью ответственность и гарантировать, что он будет проведен в полном соответствии с правилами УЕФА, ФИФА и нашей федерации футбола» (Dynamo.kiev.ua, 13.05).
Кто хочет что-то сделать — ищет возможности. Кто не хочет — ищет оправдания. Эта пословица всплывает в памяти сразу при сопоставлении текста заявления И.Суркиса с содержанием обнародованного в тот же день обращения главы ФФУ Анатолия Конькова. «Украинский футбол оказался в беспрецедентной ситуации, когда под давлением обстоятельств политического характера исполком Федерации футбола Украины вынужден принимать сложные и непопулярные решения об изменении места и времени проведения матчей чемпионата и Кубка Украины по футболу, — цитирует Конькова Sport.ua (14.05). — Проводя любые массовые мероприятия, мы, как общественная организация, обязаны соблюдать украинское законодательство. В связи с трагическими событиями в ряде городов Украины и для недопущения новых столкновений Министерство внутренних дел официально запретило проводить футбольные матчи с участием болельщиков в вечернее время».
Заявление футбольного президента о том, что «в сложившихся обстоятельствах нам удалось отстоять возможность провести этот матч в удобное для болельщиков время», попахивает иронией. И уж совсем саркастично-иезуитски звучит последняя фраза обращения Конькова: «Уверен, что мы достойно пройдем вместе эти испытания и станем еще сильнее, объединившись во имя футбола и Украины».
Фанаты не вняли патетике футбольного чиновника. Ультрас киевского «Динамо» на своей странице в Facebook написали открытое письмо Игорю Суркису, в котором предложили буквально — «продемонструвати свою громадянську позицію і не дозволити ФФУ реалізувати ганебні антидержавницькі плани та не брати участі в матчі без вболівальників».
«Ми вбачаємо в діях ФФУ злочинну бездіяльність, — говорится в открытом письме фанатов. — Адже рішення про місце проведення фіналу відкладалось до останнього моменту, а пошук варіантів, які б дозволили провести матч у присутності вболівальників, не вівся. Ми розцінюємо таку поведінку ФФУ, як політично вмотивовану. Та вважаємо, що федерація навмисно позбавила можливості вболівальників України продемонструвати свою єдність та патріотизм під час фіналу Кубка України» (Ua-football.com, 14.05).
Уже на следующий день, 14 мая, ультрас пикетировали Дом футбола, требуя ответа от Конькова. К ним вышел первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов и заявил: «Дайте нам два часа и мы попробуем перенести финал во Львов» (Sport.segodnya.ua, 14.05).
Это еще раз характеризует принципы работы и степень компетентности сотрудников руководящего аппарата ФФУ. Оказавшись припертыми к стенке, они вынуждены были пойти на попятную. Исполком федерации оперативно дал «добро» на присутствие болельщиков на трибунах, а Коньков при этом поспешил преподнести решение как личную заслугу. «Президент получил гарантии безопасности и создал все условия для полноценного праздника футбола!» — так озвучил глава информационного департамента ФФУ официальную версию этого позорного спектакля.
«Что ж, спасибо, Анатолий Дмитриевич, за праздник! — грустно иронизирует сайт «Футбольный клуб». — Низкий вам, земной поклон! Не дали таки статусу Кубка Украины опуститься ниже уровня дренажной системы на поле полтавского стадиона. Или это вам не дали его опустить, втоптать в траву повод для истинной гордости, торжества идей независимости, стремления к нормальной, мирной жизни? Ведь и вы, и ваше молчаливое окружение делали все для того, чтобы превратить последний из решающих матчей сезона в откровенный фарс — абсолютно не владея ситуацией, не прислушиваясь к трезвым мнениям, на понятном для вас языке — просто уйдя в несознанку».
Автор материала не удивлен тем, что заслугу в спасении финала Коньков приписал себе, любимому: «Это в его стиле, который, смею надеяться, уже в ближайшем будущем по достоинству оценят не только болельщики, накануне пикетировавшие Дом футбола, но и те, кто реально заинтересован судьбой отечественного спорта, обеспокоен имиджем Украины в мире. Перипетии вокруг кубкового финала — очередной аргумент против Конькова. Анатолий Дмитриевич в меру своего интеллекта и мировоззренческих горизонтов отрабатывает положение, которым обязан людям, на эту должность его водрузившим. Не так давно они тоже давали ему гарантии, казавшиеся неоспоримыми и незыблемыми. Но время и страна «слегка» изменились. А футбольный президент меняться — не готов. Налицо — несоответствие...» (Footclub.com.ua, 15.05).
В том же материале звучит мысль, тождественная призыву ультрас. Раз ФФУ поставила себя над законом, над интересами участников финала и их болельщиков, то, может, и президенту «Динамо» следовало бы проявить принципиальность — вообще не посылать команду в Полтаву и отрядить туда резервистов. Но...
«До подобных мыслей немудрено опускаться под влиянием того, что происходит сейчас в стране и со страной, — резюмирует журналист. — Но в том-то и дело, что — НЕ мудрено. Слегка остыв, понимаешь: это всего лишь минутная слабость. Негоже в ответ на глупость совершать глупость еще более вопиющую. Нельзя не пытаться сохранить что-то позитивное, жизнеутверждающее, если сохранить это — можно. Время все расставит на свои места, каждому воздастся. И патриотам, и глупцам, и людям чести, и «торгашам» интересами страны и интересами футбола» (Footclub.com.ua, 15.05).
Благодаря усилиям ультрас и руководителей «Динамо» (донецкая сторона прогнозируемо отмалчивалась, косвенно подтверждая неслучайность позиции ФФУ) здравый смысл стал главным триумфатором финала Кубка Украины-2014. Первым это отметил присутствовавший в Полтаве вице-президент УЕФА Григорий Суркис.
«Главным аккордом матча я бы не назвал победу «Динамо» или поражение «Шахтера», а победу здравого смысла людей, которые служат нашей стране, — сказал Григорий Михайлович. — Именно служат, болеют за судьбу Украины, которая сейчас фактически разорвана на куски противоречиями и ментальными отличиями. Но хотелось бы отметить, что наша страна сегодня получила шанс объединиться благодаря болельщикам. Футбол дал еще один сигнал политикам, показав, что спорт может объединить страну... не думаю, что без тех трагических событий, которые происходят в нашей стране, сегодня на стадионе была бы такая перекличка между болельщиками двух клубов. Также не думаю, что при других обстоятельствах весь стадион поднялся бы на ноги, когда фанаты начали петь Гимн Украины» (Dynamo.kiev.ua, 16.05).
А его младший брат обратился к фанатам через официальный сайт, поблагодарив их за пресечение попытки уничтожить наш футбол.
«Именно динамовские «ультрас» в трудное для страны время призвали болельщиков всех украинских команд позабыть о вражде и противоречиях и объединиться ради будущего нашей страны, ради будущего нашего футбола, — приводит слова Игоря Михайловича Fcdynamo.kiev.ua (16.05). — Футбольные матчи превратились этой весной в место объединения всех патриотов Украины. Как видно, кому-то это очень не понравилось. В первую очередь тем, кто хочет расколоть нашу страну, и кому не по нутру патриотическая позиция «ультрас» всех без исключения футбольных клубов Украины. Попытки объяснить это руководителям федерации были безуспешными пока слово не взяли сами «ультрас» Их принципиальная позиция и готовность до конца бесстрашно ее отстаивать заставила футбольных руководителей вернуться в реальную жизнь, вернуть украинцам украинский футбол. Те, кто в видел марш единства болельщиков «Шахтера», «Ворсклы» и «Динамо» на улицах Полтавы перед финалом Кубка Украины, те, кто был на трибунах и смотрел телетрансляцию, никогда не забудут эту уникальную атмосферу искреннего единства украинских патриотов».
«Скоропортящийся» имидж ФФУ основывается уже не на бездеятельности, а поистине — на подрывной работе, провокациях и саботаже. В непростое для страны время футбол как мощный объединяющий фактор поддается не только сомнению, но и настойчивой девальвации. Пресса на все лады обсуждает профнепригодность Анатолия Конькова, упорно твердящего о своей легитимности и напоминающего этим уже не Леонида Ильича, а другого политического деятеля, прячущегося нынче где-то на просторах «братской» России.
«Футбольный клуб» выделил ТОП-8 проколов Конькова на посту президента ФФУ. В цивилизованной стране любой из подобных «ляпов» вынудил бы чиновника немедленно подать в отставку. Речь — о деле «Металлиста» и о дисквалификации «Арены Львов», об исчезновении «Кривбасса» и «Арсенала», коррупционном скандале, волюнтаристской попытке сорвать матч Украина — США, «крымском вопросе» и профуканном шансе подать заявку на прием Евро-2020.
В воскресном эфире программы «ПроФутбол» Коньков и его команда получили по заслугам уже не только от болельщиков — бездеятельность, непрофессионализм и безынициативность национальной федерации жестко раскритиковал Григорий Суркис. По всему было видно, что усугубляющийся кризис управления в ФФУ порядком «достал» и его, ибо ранее вице-президент УЕФА дипломатично сдерживался от оценок работы нынешнего руководства Дома футбола.
Возмущения Суркиса вполне логичны и справедливы, ведь страусиная политика ФФУ фактически вынуждает заниматься футболом в стране других людей, другие организации — вплоть до... УЕФА! Так, Европейская ассоциация, анализируя конкретные действия ФФУ в нынешней ситуации, наложила официальный запрет на проведение международных матчей на украинских аренах, за исключением НСК «Олимпийский» и «Арены Львов». Из директивного письма совершенно понятно, что УЕФА считает Киев и Львов самыми безопасными городами в Украине для проведения футбольных матчей.
«Почему же ФФУ всеми силами противилась проведению финала Кубка Украины на «Арене Львов»? (Киев отпадал по понятным причинам), — анализирует ситуацию Footclub.com.ua (15.05). — Дошло до того, что федерация фактически была готова пожертвовать зрителями на стадионе, лишь бы не играть во Львове! При том, что о cоответствующем переносе президента ФФУ Анатолия Конькова и членов исполкома просили и болельщики, и СМИ, и лично министр спорта Дмитрий Булатов. Городские власти давали официальные гарантии. Многие игроки и тренеры тоже публично выступали за Львов. Вот и УЕФА подтвердил, что этот город наравне со столицей является самым подходящим для футбола в нынешнее сложное время. Эта твердолобость ФФУ вызывает, мягко говоря, недоумение».
Почему так выходит, что УЕФА разобрался в вопросе проведения футбольных матчей в Украине лучше, чем наша родная федерация? Наверное, потому что для УЕФА важно исключительно наличие необходимой инфраструктуры и безопасность участников, организаторов и посетителей матчей, а совсем не интересы отдельных клубов и фобии их руководителей...
Дальше — больше. Оказывается, компетенция сотрудников ФФУ настолько низка, что они даже не могут правильно истолковать позицию вышестоящей организации, изложенной в письме из Ньона! Так, первый вице-президент федерации Анатолий Попов, комментируя соответствующее решение УЕФА, сказал следующее:
«Это дезинформация. Вчера вечером ФФУ действительно получило письмо от UEFA, в котором говорилось, что 13 мая исполнительный комитета UEFA в Турине, в целях безопасности, принял решение, что местом проведения матчей UEFA, которые запланированы на июнь, остается Украина, но при условии, что эти матчи будут сыграны в Киеве или во Львове. Это касается матчей женского кубка FIFA 14 июня Украина — Черногория и 19 июня Украина — Англия, а также матча U-21 Украина — Латвия, который должен был состояться 8 июня в Черкассах. Никаких решений о запрете на игры еврокубков не было» (Gordonua.com, 15.05).
Однако текст оригинала документа стал достоянием общественности, и все смогли убедиться, что рекомендации УЕФА о переносе в Киев и Львов международных матчей касаются, в частности, и еврокубковых соревнований. Подавать апелляцию ФФУ не планирует, из чего следует: если Европейский футбольный союз не изменит своей позиции, две столицы — основная и галицкая — получат насыщенную футбольную осень, а юго-восток страны будет еврокубкового футбольного действа лишен напрочь.
Видимые причины такой вопиющей бестолковости ФФУ в период правления команды Конькова подытожил «Спорт-Экспресс в Украине».
«Нынешнее руководство ФФУ, похоже, полностью положилось на инерцию, которая осталась после предыдущего состава федерации, давшей мощный вектор развития, — пишет автор. — Было много инициатив, что самое главное — последовательных, которые работали на развитие вида спорта — на уровне детско-юношеского, массового, профессионального футбола. В конце концов, это воплотилось в то, что нашей стране доверили проведение чемпионата Европы 2012 года. В общем, была выстроена четкая система. Да, у нее были определенные сбои, ошибки, нелогичные ходы, однако они, как говорят, в том числе и физики, входили в рамки погрешности. Теперь же эта «вилка» увеличена, образно выражаясь, с трех или пяти процентов «допуска» до ста, если не до ста пятидесяти или двухсот» (Sport-express.ua, 15.05).
Понятно, что очень комфортно принять эстафету с большим преимуществом, однако и свой же этап надо бежать, чтобы прийти к промежуточному финишу с нормальным результатом. А сейчас, выражаясь по-модному, у команды топ-менеджеров Федерации футбола Украины не хватает мастерства во многих компонентах — дипломатическом, методическом, организационном. В стране сложилась очень сложная ситуация, в которой надо проявлять дальновидность, принципиальность и другие положительные качества. Мы же имеем целый шлейф, причем солидной длины, отрицательно резонансных решений...
Возвращаясь к делам клубным, нельзя не порадоваться вместе с днепропетровским «Днепром» завоеванию путевки в квалификацию Лиги чемпионов и не проанализировать сухость и сдержанность поздравлений в адрес нового-старого чемпиона Украины — «Шахтера».
Донецкая газета «Спорт арена» поставила на первую полосу заголовок «Тихая коронация». Едва ли в нынешней ситуации можно было придумать эпитет лучше, ведь впервые чемпионский титул выигран горняками в совершенном отрыве от ощущений праздника: на трибунах города, расположенного в полутысяче километров от Донецка, не было ни своих, ни чужих — с кем же радость делить?
Учитывая то, какой регион представляет горняцкий клуб и кто является его фактическим хозяином, не уйти от параллелей с некими политическими процессами, будоражащими сейчас Украину. Именно из-за неспокойной ситуации в Донбассе команда Рината Ахметова и Мирчи Луческу завоевала очередной титул не на родной арене, а на пустом стадионе в спокойных, миролюбивых Черкассах.
«Пока «Шахтер» оформлял чемпионство на пустом чужом стадионе, его владелец, ни разу не призвавший террористов оставить в покое Донецк, потребовал это от украинских силовиков, — пишет «Обозреватель». — Дескать, боевые столкновения нарушают мирную жизнь. Надо полагать, до этого дня на Донбассе царили мир и спокойствие. Ринат Ахметов требует «услышать голос жителей, начать переговоры и принять компромиссные решения». В политике это называется торговаться — самая влиятельная фигура региона, которая давно могла разрешить ситуацию, открыто заявляет, что хочет чего-то взамен.
«Шахтер» всегда показательно ограждает себя от политики. Но именно из-за нее страдает. Прямая связь клуба с голубой политической силой сказывается на его имидже — болельщиков, откровенно недолюбливающих «горняков», гораздо больше, чем противников любого другого украинского клуба. И «Шахтер» постоянно подливает масло в «огонь ненависти» — персональный президент-болельщик Янукович, клубы-сателлиты, никогда не побеждавшие «главу семейства», ручные органы футбольной власти, лояльное судейство, украинские игроки, лишь «таскающие рояль», готовность играть в объединенном с Россией чемпионате и война с собственными фанатами по политическим причинам. «Шахтер» давно уже создал в украинском футболе свою ДНР, легитимизировал ее и пытается навязать свои правила остальным» (Sport.obozrevatel.com, 12.05).
За «Шахтер» по-прежнему болеют миллионы людей по всей стране, но если так пойдет, скоро об этом будет стыдно признаться.
«Даже цвета «Шахтера» теперь ассоциируются в первую очередь с георгиевской ленточкой», — проводит еще одну параллель автор «Обозревателя» в своем материале, озаглавленном «Чемпионы пустоты».
Популярный автор Николай Несенюк на страницах «Газеты.ua» и вовсе высказал предположение, что клуб Ахметова может превратиться в «Анжи». Это российское чудо, как известно, прошло стремительный путь из «грязи в князи» и — обратно. В него владелец вбухал денег больше, чем Ахметов в «Шахтер». А жила и тренировалась команда за тысячу километров от Махачкалы, приезжая во взрывоопасный регион лишь на несколько часов дважды в месяц. Когда же футболистам запретили играть дома матчи еврокубков из-за угрозы терактов, «золотая эра» быстро закончилась. «Анжи» за несколько месяцев превратилась из команды мечты в клуб первой лиги.
«Пять месяцев периодических призывов Рината Ахметова к «миру и согласию» в конечном итоге дали результат, — пишет автор. — Владелец футбольного клуба «Шахтер» и по совместительству самый богатый человек Украины вынужден проводить матчи своей команды за пределами Донецка. Того, где «покой и согласие». И тренер Мирча Луческу, который еще в марте призывал организовывать поединки в Киеве, невзирая ни на что, теперь почему-то молчит. Потому что наставник «Шахтера», хоть и иностранец, край, где ему приходится зарабатывать свои трудовые миллионы, знает хорошо — и поэтому помалкивает. Понимает, что в Киеве или Львове, где «хозяйничают кровавые бандеровцы», в действительности вполне безопасно. А в Луганске или Донецке в автобус с командой могут попасть «народные ополченцы» из противотанкового гранатомета, купленного в «ближайшем супермаркете» (Gazeta.ua, 13.05).
В материале высказываются обоснованные сомнения в том, что опасность играть в Донецке для «Шахтера» быстро пройдет. Слишком уж размножились местные «ополченцы» под аккомпанемент ахметовских призывов «к миру и согласию». Вряд ли иностранные футболисты донецкого клуба согласятся жить в городе, где раздаются взрывы и автоматные очереди. Да и УЕФА свою позицию высказал ясно и конкретно.
В этом свете все более правдоподобно звучат новости о возможном контракте Луческу с турецким «Галатасараем». Все более реальным выглядит массовое бегство из «Шахтера» бразильских легионеров — подобно тому, как лишился своих иноземных звезд «Черноморец» в зимнее межсезонье.
Пока же Луческу не удивил своей реакцией на поражение от Сергея Реброва и его «Динамо» в кубковом финале.
«Видимо, умение Реброва не подчеркивать амбиции лицом растрогало даже мэтра Луческу, который приветствовал динамовского коллегу со снисходительно-отеческой улыбкой, — читаем в материале сайта «Футбольный клуб». — По поводу такого редкого благодушия есть только один вопрос: лучился бы так наставник «Шахтера» без чемпионского золота в кармане? Тем более, что там оно оказалось не без большого везения. Зато в смысле анализа причин собственных неудач, подход прежний. Мистер Мирча не увидел игры во втором тайме, а узрел одни симуляции? На первый взгляд, странное умозаключение для коуча команды, которая только в этом тайме и начала играть. Если же претензии в адрес соперника, то они странны вдвойне» (Footclub.com.ua, 17.05).
Градус финального матча Кубка Украины вполне прогнозировано зашкаливал. Непривыкшие к роли проигрывающей стороны, «шахтеры» попытались взять свое чрезмерной жесткостью и откровенно хамским поведением. Будь рефери матча решительнее, досрочно отправился бы в раздевалку не только Ракицкий, но и Кучер, и особенно Луис Адриано, уже не впервые замеченный в маленьких футбольных подлостях, умело скрываемых от ока судьи. Очевидно, уже в ближайшем будущем горнякам придется столкнуться с «европейским» судейством и в домашних поединках. Смогут ли Луческу, Срна, Адриано и их партнеры приспособиться к трактовке правил, одинаковой для всех? Или это будут делать уже другие «оранжево-черные»?
Смогут ли в полной мере погрузиться в новые реалии руководители сегодняшнего лидера украинского футбола? В свое время они педалировали тему «конфликта интересов» и «двойных стандартов», якобы мешающего нашему футболу прогрессировать. Попытки установить свои правила — узаконить упомянутую выше «футбольную ДНР» — не прекращаются и поныне. Так, генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин выступил с инициативой ввести... цензуру! Ему не понравился один из сюжетов программы «Профутбол», и функционер обратился к руководителям телеканала «2+2» отстранить автора от освещения футбольных и околофутбольных событий на «Донбасс Арене» в связи с «непрофессионализмом и заангажированностью корреспондента».
Среди вопросов, поднятых в сюжете «ПроФутбола»: ситуация с приказом не пускать на «Донбасс Арену» болельщиков донецкого «Металлурга», освистывание Гимна Украины некоторыми посетителями домашнего стадиона «Шахтера», циничное поведение отдельных отморозков во время траурной минуты молчания и реакция на некоторые речевки и песни ультрас «Шахтера», объявленных в итоге персонами нон грата на стадионе. По поводу последнего пункта, Сергей Палкин воззвал к морали. Мол, в песнях присутствует ненормативная лексика, что оскорбляет пришедших на стадион болельщиков.
В этой связи хочется задать гендиректору «Шахтера» два вопроса. Не оскорбила ли болельщиков всей Украины тирада защитника донецкого клуба Ракицкого, когда он покидал поле полтавского стадиона после удаления? И не прокомментирует ли г-н Палкин собственную артикуляцию в одном из голевых моментов кубкового финала, когда большинство болельщиков прочли по его губам очень нехорошую фразу из трех слов? Если «они матом не ругаются, они на нем разговаривают», тогда и болельщиков надо бы амнистировать.
Кстати, о болельщиках. Вот кто действительно подает пример того, как вести себя в ситуации, когда изнутри страну пытаются разорвать на части, а снаружи — «брат у ворот». Такого единения, как сейчас между ультрас, футбольное общество не знало за весь период независимости Украины. И это, кажется, тот фундамент, на котором уже можно строить что-то долговечное...
Виктор ЖУРАВЛЕВ
учетная запись этого пользователя была удалена