Константин ВИХРОВ: «Имеем дело с системным нарушением Правил»

Газета «Команда» на своих страницах не раз с помощью лучших отече­ственных специалистов обра­щала внимание на трактовку Правил игры в той или иной ситуации. Вот и сейчас издание вновь обратилось к техниче­скому директору ФФУ профес­сору Константину Вихрову с просьбой прокомментировать резонансные футбольные мо­менты из отечественной и ев­ропейской практики.

«Английский судья серьезно ошибся»

- Константин Львович, во время матча сборных ко­манд Украины и Англии в Днепропетровске арбитр дважды останавливал игру после того, как болельщики бросали файера на поле. При этом рефери предупре­дил, что в случае третьей по­пытки поединок будет пре­рван вообще. Каков запас терпения у рефери в такой ситуации?

- Среди прочих функций арбитра есть и обязанность следить за тем, чтобы зрители не мешали футболистам вы­полнять свои функции на по­ле. Сам судья должен ориенти­роваться в ситуации и прини­мать решение — прекращать игру вовсе или на какое-то вре­мя, дабы устранить наруше­ния. При этом в рапорте рефе­ри должен обосновать свой вердикт, почему он намерен прекратить поединок. При этом не обязательно, чтобы всевозможные пиротехниче­ские средства летели на газон. Арбитр может принять реше­ние о приостановке или отме­не встречи, если огненные и дымовые шоу в массовом по­рядке происходят на трибунах и угрожают безопасности бо­лельщиков.

- В продолжение темы вмешательства фанатов в ход поединка, давайте обсу­дим ситуацию в Борисполе, которая возникла во время матча «Арсенал» — «Шах­тер». Там болельщики за­бросали участок поля бу­мажным серпантином, но игра продолжалась, хотя на том отрезке мяч вести было нельзя, да и разметка газо­на была закрыта…

- Разумеется, это тоже нару­шение, но менее значимое, чем когда на поле попадают горя­щие предметы, — не может травмировать, не является средством запугивания футбо­листов. Тем не менее рефери должен либо специально оста­новить поединок, либо восполь­зоваться паузой в игре, чтобы устранить последствия таких выпадов. При этом отмечу в по­добной ситуации особую роль делегата матча — он должен связаться с диктором, чтобы по стадиону объявили о недопус­тимости таких действий и о том, что в случае систематических нарушений встреча может быть прекращена.

- Кстати, в той ситуации бумажные ленты в итоге уби­рали с поля сами игроки. На­верное, они не должны были этим заниматься?

- Конечно, об этом обязаны заботиться организаторы матча. Как и в случае с файерами — на стадионе должен быть пожар­ный со щипцами, который в слу­чае необходимости сможет уб­рать горящий предмете поля. А еще напомню, что если во вре­мя матча пошел снег, то на аре­не нужно быть готовыми к тому, чтобы по требованию арбитра в случае необходимости быстро восстановить разметку — штрафную, площадь ворот, цен­тральную линию поля. В такой ситуации матч может быть пре­рван на некоторое время, а за­тем продолжен.

- Если говорить о посторонних предметах на поле, то нельзя не вспомнить о недав­нем эпизоде в поединке анг­лийской Премьер-лиги «Сан­дерленд» — «Ливерпуль». Там на пятой минуте в «рамку» гостей влетел мяч, кото­рый изменил траекторию по­лета после удара о резино­вый шар, который выброси­ли на поле болельщики… «Ливерпуля». Прав ли был арбитр, засчитавший такое взятие ворот?

- Если рефери засчитал взя­тие ворот после того, как мяч по­пал в посторонний предмет, он сделал ошибку. Если посторон­ний предмет (или одушевлен­ный объект) попал на поле, но находится не в зоне, где продол­жается игра, то поединок может быть продолжен с тем, чтобы не нарушить принцип преимуще­ства одной из команд. Если же предмет оказался в центре игро­вого эпизода, то матч должен быть остановлен и после устра­нения нарушения разыгран спорный мяч.

- Представляю, что бы го­ворили, случись подобная ситуация в чемпионате Укра­ины. Наверняка судью обви­нили бы во всех смертных грехах…

- К сожалению, у нас в стра­не определенную часть зрителей все меньше интересуют нюансы футбола. Главное, чтобы мяч вле­тел в ворота, а правильно ли это сделано — не столь важно. Жаль, что такой примитивной болельщицкой философией все больше заражаются и некоторые руково­дители клубов…

«Кровь не всегда означает, что был фол»

- Еще один неприятный эпизод из чемпионата Укра­ины. Андрею Шевченко в поединке с «Зарей» в одном из единоборств разбили ли­цо, при этом было сильное кровотечение. Но арбитр не зафиксировал нарушения. Прав ли он?

- Начнем с того, что появле­ние крови не свидетельствует о том, что однозначно был фол. Это может произойти и в едино­борстве, которое совершалось без нарушения правил — игро­ки выпрыгнули, руки прижаты к туловищу, но ударились голова­ми. Какое же тут нарушение?

- Ну а если футболист, как в данном случае, для то­го, чтобы получить преиму­щество в единоборстве, ис­пользует локти и пусть и не­умышленно разбивает со­пернику лицо?

- Если было движение лок­тем по направлению к лицу оп­понента, то это нарушение — нужно фиксировать фол и, как правило, удалять нарушителя. Но может быть ситуация, когда пострадавший в движении сам наткнулся на локоть соперника. Здесь очень четко в ситуации должен разобраться арбитр.

- Помогите выяснить вот такой момент. Вбрасывая аут, игрок становится на бо­ковую линию, которая, как известно, является частью футбольного поля. Нет ли здесь нарушения?

- Разрешается, чтобы при вбрасывании аута в своей про­екции нога попадала на линию. Иными словами, во время бро­ска игрок может, стоя пятками на линии, привстать на носки и не касаться линии, но в проекции его нога будет на линии, и это не является нарушением. Анало­гично, по проекции, очень часто определяется, покинул мяч пре­делы поля или нет.

- А вот еще один случай — во время замены резерв­ный арбитр, кроме всего про­чего, требует от игрока, что­бы тот заправил футболку в трусы. Но как только испол­нитель выходит на поле, он, как правило, тут же специ­ально достает ее, считая, на­верное, что так лучше выгля­дит. Однако судья уже никак не реагирует на незаправлен­ную футболку…

- Это системное наруше­ние правил футболистами во всем мире, и пока нет способа, как с подобным бороться. Еще относительно недавно УЕФА и ФИФА пробовали это контроли­ровать, но все непросто. Ведь нигде в правилах не написано, что футболка должна быть за­правлена в трусы, и тут уже все на усмотрение арбитра — если игрок при этом имеет относительно опрятный вид, то испол­нителю разрешается играть.

«Участники матча порой не знают правил»

- Как-то один мой колле­га шутя спросил меня: «Ты знаешь, за что назначается пенальти?» И, не дав мне от­ветить, тут же добавил: «За бабки!» А за что все же дают пенальти?

- Что касается «за бабки» или нет, то у нас в стране мы, к сожалению, подозреваем всех — начиная Президентом и за­канчивая дворником. Такова, увы, наверное наша националь­ная особенность. Возвращаясь к вашему вопросу, скажу так: пе­нальти назначается за все нару­шения в штрафной площади, ко­торые за ее пределами карают­ся штрафным ударом.

- Очень распростра­ненное нарушение — игра рукой…

- Тут действительно есть ряд трудностей в трактовке. И это признают не только в Укра­ине, но и в других странах. На­пример, в Италии лет пять на­зад решили, что если мяч попа­дает в руку, которая хоть не­много оторвана от туловища, закрывает пространство, то всякий раз стоит трактовать это как игру рукой. В некоторых странах с подобным не согла­сились и фиксируют игру ру­кой только в более явных мо­ментах. Мы в прошлом году приняли решение рассматри­вать ситуацию по итальянской методике, хотя, повторюсь, единой трактовки игры рукой не существует.

- В таком случае важ­но, наверное, чтобы трак­товка была единой в преде­лах Национальной ассоци­ации, в частности — чтобы украинские арбитры опре­деляли нарушения по од­ной методике.

- Мы этого добиваемся, и в прошлом году у нас не было проблем с назначением пеналь­ти за игру рукой. Если я не оши­баюсь, то и в этом сезоне с этим пока все в порядке.

- А как бороться с много­численными толчками и за­держками, которые происхо­дят в штрафной особенно во время розыгрыша стандарт­ных положений? Ведь порой сразу несколько пар игроков тянут друг друга за футбол­ки, и если все подобные фо­лы фиксировать, то можно за матч с десяток пенальти назначить…

- Финал последнего чемпи­оната Европы показал, что если подходить системно, то с этим явлением можно бороться. Сна­чала арбитры предупреждали игроков устно, затем, в случае повторения нарушения, показы­вали желтые карточки, и проб­лема, по крайней мере в ее мас­совом проявлении, исчезла. Ес­ли бы все наши рефери высту­пили единым фронтом против этого, то уверен, очень быстро массовые толчки и обоюдные задержки в чемпионате Украи­ны ушли в прошлое.

А вообще должен отметить, меня удивляет, что многие фут­болисты, руководители наших клубов очень плохо знают пра­вила футбола. Забывают о том, что наказывается не только сам факт нарушения, но агрессив­ное поведение игрока, потенци­ально угрожающее здоровью соперника. Например, у многих ошибочное представление о том, что если он в подкате сна­чала коснулся мяча, то наруше­ния правил быть не может в принципе. Но ведь если этот способ отбора мяча применен неверно, то арбитр вполне мо­жет зафиксировать фол. Также и отбор мяча в прыжке — пра­вила обязывают, чтобы до мо­мента касания с мячом футбо­лист, который применяет такой прием, обязательно пятками скользил по газону…

Нюансов очень много, и ес­ли бы их знали все игроки, тре­неры, их руководители, то, уве­рен, и скандальных ситуаций в нашем футболе было куда меньше. Неслучайно ведь в со­ветские времена игроки, чтобы получить допуск к соревнова­ниям, обязаны были сдать за­чет по правилам игры. Я пони­маю, что тогда это проще было сделать — клубы финансирова­лись из государственной казны и обязаны были выполнять тре­бования государственных спор­тивных контролирующих орга­нов. Но ведь сейчас несложно командам хотя бы организо­вать семинары для изучения нюансов правил — убежден, это пошло бы на пользу и са­мим клубам, и всему украинскому футболу в целом.

Валерий НОВОБРАНЕЦ, газета «КОМАНДА»