Константин ВИХРОВ: «Арбитраж на ЧМ-2014 нередко становился частью системы по достижению результата конкретной командой»

Константин Вихров

— Считаю, что рекоменда­ции, которые получили арби­тры уже по ходу турнира, — предъявлять меньше карточек, назначать меньше пенальти — полностью искажают пра­вила игры,-сказал Вихров.

— Вы думаете, такие ре­комендации действительно имели место? Представите­ли ФИФА ведь опровергали эти предположения...

— Сужу по увиденному в матчах. Ведь на чемпионате работали квалифицирован­ные арбитры, и нарушения в центре поля фиксировались исправно. А такие же фолы в пределах штрафной почему-то оставались без внимания. Кроме того, не предъявля­лись карточки за умышлен­ные нарушения. Приходи­лось слышать комментарии, которые оправдывали такие решения, как, например, не очень сильный захват, недо­статочный толчок. Но ведь в центре поля такие наруше­ния фиксировались...

К сожалению, арбитраж на ЧМ-2014 нередко становился частью системы по достиже­нию результата конкретной командой.

— Вы хотите сказать, что манера судейства измени­лась уже по ходу чемпионата мира?

— Если взять первые матчи турнира, то в них арбитры все фиксировали по факту: фол в штрафной — значит, пеналь­ти, и так далее. А потом все ста­ло происходить выборочно. К сожалению, следствием этого стала грубая игра во многих поединках. Иногда вместо футбола мы наблюдали американ­ский футбол. Задержки в штрафной, хватание руками стали обыденным явлением.

Не представляю, как теперь арбитрам работать в нацио­нальных чемпионатах. Полу­чается, что они могут трактовать тот или иной момент на свое усмотрение.

Не согласен также с тем, что надо трактовать эпизоды в соответствии с духом игры. Он ведь заключается не в коверкании правил. В соответствии с духом игры нужно, например, когда идет атака, дать возможность ее завершить, а потом уже выносить персональное наказание за нарушение.

— Ваши слова подтверж­дает тот факт, что из общего количества пенальти на ЧМ-2014 (13) почти половина (шесть) были назначены в первом туре группового тур­нира.

— Действительно, это так. Все это теперь предстоит проа­нализировать специалистам. В одной из газет я прочитал, что из общего количества нарушений правил на мундиале 200 с не­большим были зафиксированы неверно. Но я считаю, что в дан­ном случае важны не цифры. Ведь ошибка ошибке рознь. Раньше иногда неправильно фиксировалось взятие ворот. Это же трагедия, и чтобы такого избежать, были сделаны многомиллионные затраты на обору­дование. Может, в процентном соотношении такие ошибки бы­ли ничтожны, но их значимость огромна.

Поэтому при анализе пока­зателей судейства, по моему мнению, нужно обратить вни­мание на количество резуль­тативных ошибок — непра­вильно назначенных или не-назначенных 11-метровых, фиксации положения «вне игры» во время результатив­ных атак и т.д.

— Что касается предупре­ждений и удалений, то их ко­личество по сравнению с ЧМ-2010 значительно снизилось. Футболисты стали чище играть или арбитры стали менее принципиально судить?

— Думаю, второе. Для меня это очевидно. Я разговаривал на эту тему с известным арбитром Вадимом Жуком из Белоруссии, и он разделяет мое мнение.

Я считаю, причина всего это­го в том, что такой турнир, как чемпионат мира, — уже не про­сто спортивное событие, а эле­мент большого бизнеса. И коммерческие мотивы все больше определяют политику руковод­ства мирового футбола. Даже в решающих матчах, — полуфи­налах, финале — просматрива­лись такие тенденции. Это очень тревожный сигнал.

— Давайте рассмотрим ваши утверждения на кон­кретных примерах, погово­рив о поединках заключи­тельных стадий. Работа ита­льянца Риццоли на финаль­ном матче не вызвала осо­бых нареканий?

— В целом нет, но опреде­ленная симпатия к сборной Аргентины присутствовала. В схожих ситуациях в одном случае фиксировалось нару­шение, в другом — нет. Види­мо, целью арбитра было урав­новесить борьбу, которая ве­лась на футбольном поле, и чтобы игра продолжалась как можно дольше.

— Запомнилось грубое на­рушение со стороны арген­тинцев против Крамер а, из-за чего немецкий игрок вынуж­ден был покинуть поле.

— В результате чисто хоккейных приемов пострадал и Кра­мер, и ранее лидер сборной Бра­зилии Неймар, и другие футбо­листы. Удар соперника бедром, прыжок на него — за это игроков нужно наказывать персонально, а не только назначать штраф­ные. К сожалению, из-за подоб­ных случаев чемпионат оставил не очень приятный осадок.

— А сам факт назначения Риццоли на третий матч сборной Аргентины на одном турнире — нормаль­ная практика?

— Конечно, нет. Видимо, это тоже элемент бизнес-подхода к футболу, о котором я говорил.

Тут дело даже не в том, что арбитр помогает какой-то ко­манде. Просто если она с ним добивается успеха, то у футбо­листов возникает предубежде­ние, что он ей симпатизирует. Эти моменты на соревнованиях высокого уровня надо убирать.

— Много нареканий вы­звала работа алжирца Хайму­ди на матче за третье место...

— Действительно, уже на второй минуте судья допустил две грубые ошибки, вместо штрафного и удаления назна­чил пенальти и вынес предупре­ждение. Видимо, арбитр сделал все, чтобы в этом матче все фут­болисты доиграли до конца. А это способствовало грубой игре, выходящей за рамки нормальной техники отбора мяча.

Кстати, на этом чемпионате почему-то правильные отборы мяча толчком плеча в плечо трактовались как нарушения. Если это не удар, а толчок, это не фол. Да, игрок на скорости мо­жет упасть, но не в результате нарушения.

— И все-таки на мундиале были арбитры, которые отра­ботали хорошо?

— Тот же Риццоли в целом провел турнир на приличном уровне, даже с учетом тех мо­ментов, о которых мы говори­ли. Еще отметил бы с позитив­ной стороны английского ре­фери Уэбба, судившего, в частности, непростую игру Брази­лия — Чили.

Да и вообще, я думаю, что квалификация арбитров до­вольно высокая, но на их работе негативно сказываются посто­ронние факторы.

— Представитель Турции Чакыр, по-моему, тоже оста­вил позитивное впечатление своей работе на полуфинале Аргентина — Голландия...

— Я согласен, этот арбитр так же уверенно проводил важ­ные поединки еврокубков. Но многое зависит, конечно, от футболистов. Меня в этом отношении удивила Бразилия, кото­рая с первого до последнего матча практиковала предельную жесткость в единоборствах. Это часто приводило к грубости, что в итоге и предопределило травмы сам их бразильских футболистов.

— В другом матче 1/2-й мексиканский рефери Родригес весьма либерально отно­сился к хозяевам, пожалев их в ряде эпизодов. Впрочем, им от немцев и так досталось...

— Наверное, он тоже руко­водствовался ложным представлением о духе игры.

— И как все произошедшее в Бразилии может сказаться на судействе, например, еврокубков?

— Меня больше заботит, чтобы это не повлияло на наших арбитров, обслуживающих матчи украинской Премьер-лиги. Кроме того, что я говорил, я ви­дел еще другие непонятные мо­менты. Например, с фиксацией игры рукой. Мяч попадал фут­болисту в бедро, а от него уже в руку. Это же неумышленные действия, но нарушение фикси­ровалось. Очень не хочется,что-бы подобные различия в трактовках перекочевали в наш футбол.

Евгений ПАШУТИНСКИЙ, газета «КОМАНДА»

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости