судейство

Главный тренер криворожского «Кривбасса» Патрик ван Леувен пожаловался на судейство во вчерашнем матче своей команды с «Полтавой» (3:3) в 26-м туре чемпионата Украины.

«Сегодняшний матч — это пример того, где находится украинский футбол. Это не нормально, что арбитр так судит. Он не может судить матчи УПЛ.

Это просто невозможно. Это позор от главного арбитра и арбитра VAR. И это непрофессиональное отношение. То, как они судят нашу команду, это позор.

На прошлой неделе в ситуации с последним голом в наши ворота (матч против „Динамо“, 5:6, — прим. ред.) этот момент на VAR не посмотрели, а сегодня в аналогичной ситуации посмотрели и отменили гол. В другом моменте была игра рукой, но не стали использовать VAR на предмет пенальти. Два гола у нас забрали — это ненормальное отношение к „Кривбассу“.

Также вы видели ситуацию, где против Дибанго сыграли подкатом в ноги, но игра продолжилась, хотя боковой арбитр стоял в метре от него, все видел и все слышал.

Игроки „Полтавы“ всегда кричат. Они не хотят играть в футбол, они хотят только ломать его. И судейская бригада сегодня им в этом помогала.

Мы приехали сюда играть в футбол. Но мы не получили такой возможности от судейской бригады. Как я говорил, отменили наш гол, не отменили гол соперника в аналогичной ситуации, не дали нам пенальти — думаю, этого достаточно, чтобы продемонстрировать всю ситуацию. Это невозможно, что эта судейская бригада продолжает судить матчи», — сказал ван Леувен в эфире YouTube-канала «УПЛ ТБ».

Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 25-го туру чемпіонату України сезону 2025/2026.

Читать полностью →

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил работу судейской бригады в первом полуфинальном поединке «Атлетико» — «Арсенал», завершившемся вничью 1:1.

«В центре внимания футбольного сообщества оказались игровые эпизоды с назначением пенальти. В первом из них рефери Данни Маккели из Нидерландов взял ответственность на себя, указав на 11-метровую отметку после падения лондонца Виктора Дьекереша в борьбе с защитником хозяев Давидом Ганцко.

Мадридцы сравняли счет, когда реализовали пенальти после игры рукой в ​​своей штрафной „канонира“ Бени Уайта. Здесь уже не обошлось без подсказки арбитра VAR и видеопросмотра.

А на 78-й минуте Маккели третий раз указал на 11-метровую отметку после падения лондонца Эберечи Эзе, за несогласие с этим решением упомянутый уже Ганцко увидел перед собой желтую карточку. Мне тоже в динамике этого момента показалось, что контакт был. Однако вмешался арбитр VAR, и Маккели после продолжительного пересмотра изменил свой вердикт. Контакт может и был, но как когда-то образно говорил наш известный тренер-острослов Виталий Кварцяный, шнурками, и этого оказалось недостаточно для наказания.

Вот так благодаря системе VAR арбитр избежал ошибки и справедливость возобладала», — сказал Ступар.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар поделился впечатлениями о работе судейской бригады в первом полуфинальном матче Лиги чемпионов ПСЖ — «Бавария», завершившемся победой хозяев — 5:4.

«В общем, рефери Сандро Шерер из Швейцарии хорошо справился со своими обязанностями, хотя поединок был сложным для обслуживания, ведь соперничество проходило на встречных курсах, на высоких скоростях, хватало единоборств.

Было разве что два спорных момента. В компенсированное к первому тайму время мяч после прострела попал в руку защитника гостей Дэвиса в штрафной. Несмотря на то, что мяч срикошетил от корпуса канадского легионера „Баварии“, рефери после просмотра видеоповтора указал на 11-метровую отметку. Скорее всего, на решение Шерера повлияло то, что мяч летел в сторону ворот. Это был очень противоречивый эпизод, однако таков был вердикт арбитра.

А на 68-й минуте, когда игрок „Баварии“ Диас сократил отставание до минимума, ассистентка арбитра поначалу зафиксировала офсайд. Однако после подсказки арбитра VAR и переговоров с ним, Шерер исправил ошибку своей ассистентки, засчитав взятие ворот».

Головний тренер криворізького «Кривбасу» Патрік ван Леувен поскаржився на суддівство у вчорашньому матчі своєї команди з київським «Динамо» (5:6) у 25-му турі чемпіонату України.

«Я вважаю, що в ситуації з останнім голом „Динамо“ арбітр був дуже зарозумілим, не пішовши до VAR. Там була ситуація з офсайдом, і він мав як мінімум подивитися.

Крім того, було прийнято багато складних рішень не на нашу користь на полі: фоли в першому таймі, наприклад. Я думаю, що арбітр сьогодні показав погану роботу по відношенню до нас», — сказав ван Леувен.

Екс-арбітр ФІФА прокоментував епізод з футболістом Андрієм Буськом, який знепритомнів в середині першого тайму матчу Кубка України «Буковина» — «Динамо».

— У цьому моменті футболісти «Буковини» недограли. Вони бачили, що Бусько лежить на газоні, але чомусь продовжували атаку. Адже саме вони першими повинні були вибити м’яч за межі поля, щоб зупинити гру і надати медичну допомогу своєму партнерові. Можливо, і арбітр десь запізнився або ж не бачив цього епізоду, тому що був до потерпілого гравця спиною. Але це не знімає відповідальність про джентльменську поведінку, якщо ми говоримо про Fair Play. А це поняття передбачає те, що буковинці в першу чергу повинні потурбуватися про свого футболіста.

Передумовою до знепритомніння Буська було його єдиноборство з киянином Біловаром під час атаки «Буковини». Захисник «Динамо» пішов у верхову боротьбу з двома футболістами чернівецької команди, серед яких і був Бусько. У ту мить він й отримав по голові від динамівця. Та у контакті, який відбувся, арбітр не зафіксував ніякого порушення.

Можливо, саме ця дія Біловара і спричинила проблему із здоров’ям для гравця «Буковини». Цілком припускаю, що захисник київської команди не хотів завдати шкоди супернику, але вистрибнувши, ліктем потрапив тому в голову.

Важко звинувачувати динамівців, тому що у них виникла раптова нагода вийти ушістьох проти чотирьох гравців «Буковини», яку вони і використали для взяття воріт. Тому повторюся: в першу чергу винні самі буковинці. Навіть у післяматчевому інтерв’ю її півзахисник Віталій Дахновський сказав, що «ми бачили, що Бусько впав на газон, але були захоплені атакою і тому не вибили м’яч».

Що стосується харківського рефері Афанасьєва, то він, як і будь-який його колега-арбітр повинен у першу чергу дбати про здоров’я футболіста. Проте він, мабуть, фізично не бачив цього епізоду, який трапився позаду нього. А коли пішла атака киян, то зривати її було б не зовсім правильно. Втім, у цій ситуації важко сказати однозначно, що винен хтось один. Швидше це той рідкісний випадок, коли мав місце ланцюжок помилок. Я впевнений в одному: якби рефері під час володіння м’ячем «Буковиною» побачив би лежачого Буська, він неодмінно зупинив би гру, — сказав Ступар.

Комітет арбітрів УАФ призначив рефері на матч 25-го туру чемпіонату України між «Кривбасом» і «Динамо».

Головним рефері поєдинку призначено Олександра Шандора зі Львова, який вже працював на трьох поєдинках за участі «біло-синіх» у цьому сезоні. Мова про два матчі УПЛ проти «Зорі» (1:1) і «Олександрії» (5:0), а також гру 1/4 фіналу Кубка України з «Інгульцем» (2:0).

Асистентами Шандора будуть: Марченко Д. Г. (Чернігів), Марулін С. Ю.(Херсонська обл.). Четвертий арбітр: Цибулько Є. А. (Черкаська обл.). Спостерігач арбітражу — Возняк С. І. (Миколаїв).

На матчі також працюватиме система VAR. Арбітр VAR — Копієвський В. В. (Кропивницький), асистент арбітра VAR — Коваленко А. А. (Полтава). Спостерігач арбітражу VAR — Курганов В. В. (Черкаси).

Нагадаємо, поєдинок «Кривбас» — «Динамо» відбудеться у неділю, 26 квітня у Кривому Розі. Початок зустрічі — о 13:00.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 23-го туру чемпіонату України сезону 2025/2026.

Читать полностью →

Спортивний директор донецького «Шахтаря» Даріо Срна позитивно висловився щодо суддівства після перемоги у матчі 24-го туру чемпіонату України проти «Полісся», яка дозволила «гірникам» піти у відрив від другого місця у турнірній таблиці УПЛ на 3 очки.

«Важкий матч, але слід віддати належне і суддівству. Арбітри теж люди, які помиляються. Останнім часом на суддівство чиниться значний тиск, але в матчі з „Поліссям“ арбітр відпрацював добре.

Я впевнений, що у нас хороші судді, але з ними треба працювати, навчати і не ставити під тиск. Якщо вони помиляються, їх треба штрафувати, але карати за ніщо — це неправильно. Ми готові підтримувати суддівство, але за умови, що судитимуть чесно і справедливо», — цитує Срну телеграм-канал FootballHub з посиланням на «Профутбол Digital».

Нагадаємо, ще зовсім недавно, коли у «Шахтаря» була інша турнірна ситуація, Срна та інші представники донецького клубу висловлювали жорстку критику на адресу суддів.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар дал оценку судейства во вчерашнем матче 24-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и житомирским «Полесьем» (1:0).

«Противостояние на „Арене-Львов“ было несложным для обслуживания и на этот раз обошлось без ошибок судейской бригады во главе с Виктором Копиевским, которые повлияли бы на результат.

Тем не менее, я бы выделил два эпизода, которые имели место в первом тайме. На 12-й минуте „горняки“ открыли счет после передачи Траоре на Изаки. Но взятие ворот было справедливо отменено, ибо Траоре находился в очевидном офсайде. Однако арбитр почему-то не заметил, как Траоре перед тем, как отпасовать партнеру, нарушил правила в борьбе с защитником „Полесья“. Удивительно, ведь Копиевский находился неподалеку.

А на 39-й минуте Копиевский пропустил фол со стороны игрока „Шахтера“ возле технической зоны гостей и этим спровоцировал наставника „Полесья“ Руслана Ротаня, который стал выражать свое недовольство и, в конце концов, не обошлось без предупреждения. Конечно, такое поведение не украшает эмоционального Ротаня, только недавно отбывшего длительную дисквалификацию, но этого наказания можно было избежать, если бы арбитр был сконцентрирован», — сказал Ступар.