Не привык менять свои взгляды в зависимости от одного удачно или неудачно проведенного матча, от одного проигранного трофея. Но факт: «Динамо» проиграло «Шахтеру», ослабленному отсутствием как минимум двух ключевых игроков — Косты и Тейшейры, а также Бернарда и Фреда, которые вполне могли выйти в стартовом составе. Понятно, речь не идет о том, что заменить их вообще некем, но найти им замену казалось задачей очень и очень непростой. Луческу это сделать удалось. Не могу не сказать, что отсутствие лидеров не отразилось на игре чемпиона Украины, ибо ошибок было много, остроты — не очень. Однако главное, что трофей достался «Шахтеру». Заслуженно достался!
Конечно, это еще не тот «Шахтер», который болельщики привыкли видеть, но склонен предположить: эта игра — далеко не потолок «Шахтера». Без Косты, Тейшейры и Бернарда, без которых донецкий клуб только учится играть... Значит, в каждом матче чемпионата дончане будут прогрессировать.
Лично я всерьез не принимал и не принимаю результаты предсезонных контрольных поединков. Ни разгром «Лионом» «Шахтера», ни разгром арабами «Динамо», ни поражение Киева от «Андерлехта». Больше смущали новости относительно шестерки «невозвращенцев», но прекрасно понимал, что такая встряска только мотивирует «Шахтер», который будет рвать и метать, чтобы помимо всего прочего доказать исключительность поражения от «Динамо» в кубковом полтавском финале.
Теперь о «Динамо» и в гораздо большем объеме. Понятно, что ни игра команды, ни результат никаких положительных эмоций не вызвали. Да и не могли... Если охарактеризовать послематчевое состояние одним словом, то это слово «недоумение». И недоумение касается очень многих вещей. И главное, что невозможно понять: куда все подевалось? Почему команда, которая в прекрасном стиле обыграла «Шахтер» в мае, связав сильнейший состав горняков по рукам и ногам, не дав им ничего сделать в атаке и разрывая их в обороне, так слабо провела этот поединок?
Разочаровали все линии «Динамо». Недоумение вызывает линия атаки. Но не столько в этом матче, сколько вообще. Полностью поддерживаю продажу Брауна, ибо, во-первых, «Динамо» заработало на его трансфере, во-вторых, показало, что из него игроки могут уходить в топовые чемпионаты, в-третьих, показало, что никто никого в Киеве насильно не держит, и если у игрока есть желание перейти, а клуб готов заплатить достойную компенсацию, проблем не возникает. Однако после продажи Брауна «Динамо» остается лишь с одним нападающим. И в случае необходимости усилить атаку просто некем. На Кравца надеялись слишком долго, чтобы продолжать верить в стабильное повторение чуда «Местальи», Яремчук и Цыганков — молоды и неопытны. Кравца выпустили на концовку, перейдя на игру в два форварда, но Артем толком даже за мяч ни разу не зацепился, не говоря о каком-то обострении игры. К чему веду? Да к тому, что еще один форвард «Динамо» нужен позарез. Особенно в связи с обещанием отпустить в следующем году Мбокани.
Полузащитники много ошибались и даже обрезались. И если обрезка Рыбалки в первом тайме была милостиво прощена, то Аруну в концовке «Шахтер» наказал по полной. Вообще игра Рыбалки произвела двоякое впечатление. Видно было желание, старание, страсть, но сдается, парень уж очень заведенным был. Понятно, что исполнилась его мечта — он пробился в основной состав столь титулованного клуба, однако в его действиях, кажется, не было привычной осмысленности, чем он выделялся и в молодежной сборной Украины, и в «Словане». Наверняка сказалось то, что Рыбалка играл на несколько новой для себя позиции — чистого опорного полузащитника, то есть гораздо глубже, чем в Киеве, сборной и даже в «Словане». Но на этой позиции его наигрывали на протяжении всего межсезонья, можно было привыкнуть. А вот то, что он не справился с нервами, позицией не объяснить. Объяснить можно полноценным дебютом, да еще и в таком матче, да и тем, что у команды в целом мало что получалось. Если так, то в матче с «Ворсклой» нервозности должно быть гораздо меньше.
Но самые большие вопросы к игре в обороне. С одной стороны, два мяча «Шахтера» были забиты после того, как один игрок в оранжево-черной форме обыгрывал двух соперников. Двойная, а то и тройная ошибка обороны привела к обоим мячам дончан, что, конечно, недопустимо. Можно сколько угодно говорить, что в пропущенных мячах виновата вся команда, но какие претензии по пропущенному мячу, к, например, Мбокани, если Аруна обрезался, а Илсиньо обыграл всех и вся?
Не менее важно, что защитники «Динамо» никак не могли начать атаку своей команды, долго перепасовываясь между собой и подключая к розыгрышу вратаря и опорника, из-за чего не раз попадали под прессинг Тайсона, Адриано и их партнеров. После этого в лучшем случае приходилось выбивать мяч куда подальше, в худшем — все заканчивалось потерей у своей штрафной.
Хронически не шли подачи в штрафную, и Макаренко с позиции левого защитника неоднократно запускал мяч за шиворот всем своим партнерам. Хронически не получались стандарты, розыгрыш которых вроде стал налаживаться при Реброве. Более того, по-моему, абсолютно все угловые при счете 0:0 разыгрывались, а не подавались в штрафную. И это при преимуществе в росте, при наличии Мбокани, Драговича, Виды, которые хорошо играют на втором этаже. На то это и стандарты, чтобы все продумывалось до мелочей и было доведено до автоматизма, а не изобретался раз за разом новый велосипед.
Вопросов к «Динамо» по этому матчу возникло очень много, и главное, чтобы у тренеров были на них ответы. Не посыпаю голову пеплом и не цитирую героя известной рекламы «Все погано, куме! Все погано!». Сыгран только первый матч сезона. Сезона длинного, хоть количество команд в чемпионате сократилось до 14-ти. Считал и продолжаю считать, что с таким составом на фоне проблем лидеров нашего клубного футбола у «Динамо» есть все шансы наконец-то выиграть чемпионат, а матч с «Шахтером» показал, в каких направлениях Киеву нужно работать. Много работать, упорно. Тогда придет и игра, и результат. Только вот затягивать никак нельзя, ибо уже в первом туре матч с неуступчивой «Ворсклой», после чего последует визит в негостеприимный для «Динамо» в последнее время Харьков. И никак нельзя повторять ошибки прошлых лет, давая сопернику фору с самого начала чемпионата.
Андрей ШАХОВ, «Футбол»
Первый тайм Динамо полностью переиграло Шахтер.
Второй там и в правду был хуже, да и то, только после пропущенного мяча. То что сдались после гола это очевидно но до 45 минуты Динамо переиграло Шахтер, до 76 была равная игра.
Молодежь где-то не выдержала напряжения.
Но Франков пишет так... Что можно подумать... Это был матч из серии Бразилия Германия (6:1)
Пустая не обоснованная критика.
Поразка, звісно - то завжди неприємно.
Но це лише перший матч сезону, матч не особо і важливий, в якійсь мірі тактично-тренувальний.
Вважаю, що динамівський молодняк відчув на якому рівні треба грати щоб стати чемпіоном - і це добре.
Індивідуальні помилки - це погано, оскільки вони вже хронічні. Але є сподівання, що вони - від передсезонки і від дефіциту концентрації. Можливо після перших матчів ЧУ це минеться.
Не варто спішити із висновками, треба дочекатись ще хоч би 3х - 4х матчів - тоді й буде видно перші кроки Реброва як ГТ Динамо К.
Думаю, сказалось отсутствие опыта у Реброва, все-таки он вперве проводил самостоятельно предсезонную поготовку. Я смотрел как Шахтер горел с Леоном и могу сказать , что результат этого матча полность отвечает европейскому уровню нынешнего
шахтера.
Бернарда можно было и не упоминать, он ничего не показывал в Шахтере , ничего не показал и на ЧМ
У них не было только двух ключевых игроков, остальные - игроки запаса!
У "Динамо" не играли Хачериди и Гармаш, ушёл Идейе, не считая некоторых отсутствующих участников ЧМ-2014 !!!
Хватит уже плясать под дудку донецкой пропаганды, их время закончилось!
Пора говорить только правду! И хватит этим подлизывать.
Конечно, можно двояко относиться к поражению, но самое главное другое – будут ли внесены коррективы в игру команды, и как сама команда отнесётся к подобным поражениям... Ибо при Сёмине и Блохине, (по крайней мере, у меня сложилось стойкое мнение на этот счёт), всем было пох на очередное поражение, на злость болельщицкую, лишь бы дивиденды капали в должном объёме... Мало того, я помню как искренне обижался Ярмоленко на критику болельщиков... Или Хачериди пускал волны из-за того, что никто не одобрил его выбрыков на поле... И штрафы им до одного места...
Не знаю, сумеет ли Ребров достучаться, или точнее - пробить этот гранит некого, не побоюсь этого слова, циничного и снисходительного отношения к народу, который за тебя болеет... Очень надеюсь, что сможет... Не нравятся мне только некоторые кислые физиономии в команде, типа Мбокани... Нельзя же быть настолько подверженным эмоциональной составляющей - это ведь твоя работа и деньги немалые идут в твой карман...
А что касается самого поражения, то тут двух мнений быть не может – это поражение чисто техническое... Я бы его охарактеризовал как «проигрыш на классе»... Это когда низкий класс некоторых игроков, (надеюсь только в этом случае), позволил сопернику выиграть... Ни Рыбалка, ни Безус, ни Беланда, ни тем более Драгович с Силвой, Видой и Макаренко не показали классной игры... Так себе, середнячки... Серенькие и невзрачные... Шовковский чудил не по-детски...
Вот так и получается, - не Луческу выиграл, а мы проиграли... И проиграли очень некрасиво... Недостойно... Проиграли так, как хотели бы наши враги, чтобы мы проиграли... Теперь где-то за спиной могут гадливо улыбаться... Вот что обидно... Всем мира!..
учетная запись этого пользователя была удалена
Состав в Супер Кубке: 1.Шовковский (К), 2.Силва, 6.Драгович, 9.Безус, 10.Ярмоленко, 17.Рыбалка, 24.Вида, 27.Макаренко, 45.Калитвинцев, 85.Мбокани, 90.Беланда.
Отличия по составу: Велозу - Рыбалка, Ленс - Калитвинцев, Гармаш - Безус. Как говорится, почувствуйте разницу.
Дальше: в мае играли с двумя опорниками, сейчас - с одним. Причем, единственный опорник до этого собственно опорника-то и не играл.
Луческу тренирует команду долго, и команда у него играет в одном и том же стиле вне зависимости от имен исполнителей. И ему достаточно было поставить вместо одной выпавшей условной "шестеренки" другую. А Ребров еще в начале, и его игроки еще на автомате не играют.
учетная запись этого пользователя была удалена
А вот Шахова, всё-таки, почитать интересно.
На мій погляд, після того як туда перестав писати свої матеріали Олексій Іванов (або ж його матеріали перестали там друкувати) , журнал втратив свою родзинку. Іванов, Чаяло та інші писали набагато краще і цікавіше ніж теперішні Приогрницький та Ко.