Обзор СМИ. Блохин: цена позора

В Украине стартовал сезон – разыгран первый трофей, прошел первый тур чемпионата, достиг успеха первый еврокубковый полпред. Набирает обороты и первый громкий скандал, связанный с попыткой бывшего тренера киевского «Динамо» Олега Блохина отсудить у родного клуба почти четыре миллиона долларов.

Многие надеются, что возобновление футбольных соревнований должно только прибавить морально-психологических сил и непобедимого духа всем украинцам, сопереживающим за жизни и здоровье наших военных и мирных жителей Донбасса, где продолжаются боевые действия. А тем временем болельщики на трибунах делают все возможное, чтобы продемонстрировать единство страны и выразить поддержку героям украинских вооруженных сил, находящихся в зоне АТО.

СУПЕРКУБОК ДЛЯ «ШАХТЕРА»

Сезон традиционно открывался матчем за Суперкубок Украины, в котором на «Арене Львов» встречались «Динамо» и «Шахтер». Наверное, впервые за много лет фаворитом всеукраинского дерби считалась киевская команда, что было связанно с демаршем ряда ведущих игроков дончан, отказавшихся возвращаться в Украину.

На такой шаг пошли Алекс Тейшейра, Дуглас Коста, Фред, Дентиньо, Факундо Феррейра и Исмаили. Первых двух можно смело считать лидерами команды и – однозначно – твердыми игроками основы. Близок к этому статусу и получивший отпуск после чемпионата мира Бернард.

Тем не менее, горняки с непривычным (и, откровенно говоря, не совсем логичным) статусом не смирились и в итоге добыли победу – 2:0. Причем, главными действующими лицами стали новички: Александр Гладкий воспользовался ошибкой центральных защитников киевлян и открыл счет, а в самом конце встречи Сергей Болбат и Марлос провели блестящую контратаку, которую завершил бразилец.

Обидная неудача, естественно, стала ударом по амбициям молодого наставника «Динамо» Сергея Реброва, в котором многие еще не признали сформировавшегося тренера. И поэтому относятся к его назначению с определенным скепсисом. Тем более, поражение случилось на фоне достаточно высоких ожиданий.

Впрочем, с критикой в адрес Реброва если и выступали, то не так огульно, как это частенько бывает в отечественных СМИ. К тому же не все обозреватели почему-то учитывали целый ряд важных нюансов.

Во-первых, не стоит забывать, что «Динамо» также подходило к поединку далеко не в оптимальном составе. Травмированы ключевые исполнители Евгений Хачериди и Денис Гармаш, отдыхают после чемпионата мира Мигел Велозу и Джермейн Ленс.

В итоге в составе динамовцев отсутствовали четыре игрока основы – а это даже больше, чем у «Шахтера». Еще один немаловажный фактор: впервые за многие годы «Динамо» не приходится участвовать в отборочных матчах еврокубков (в группу Лиги Европы УЕФА киевляне попали напрямую), что могло наложить отпечаток на программу подготовки к сезону. Грубо говоря, Ребров мог намеренно не подводить пока команду к оптимальным кондициям.

«Шахтер», конечно, тоже в подобной ситуации – участие в Лиге чемпионов он начнет с группового этапа. Но для динамовцев все же хорошее физическое состояние всегда было ключевым моментом.

Следует отметить, что к пропущенным голам привели не системные ошибки команды или огрехи в тактике, а элементарные индивидуальные промахи игроков. Обычно в таких случаях с тренера спрос небольшой – особенно если по объективным причинам выбор состава у него был ограниченный.

«Несмотря на то, что у «Шахтера» произошли замены, эта команда более опытная, более сыгранная, и тот состав, который играл, с небольшой натяжкой тоже можно считать основным. У «Динамо» же вышла группа игроков, которые еще дебютировали. Тот же Рыбалка, Безус, который не имел постоянного места в составе, тот же Калитвинцев. Поэтому у «Шахтера» было преимущество в центре поля», – отметил футбольный эксперт Вадим Евтушенко.

Бывший главный тренер «Ворсклы», ранее работавший в штабе сборной Украины, указывает на индивидуальные ошибки киевлян, а также нестабильность игры как естественную реакцию на выход молодых исполнителей.

«Всем понятно, чтобы эти ребята заиграли, им нужно давать играть. А давать играть – это значит подвергать себя некой нестабильности. Конечно, я приветствую то, что «Динамо» доверяет своим воспитанникам, но я абсолютно не хочу сказать, что «Динамо» проиграло из-за этих игроков. Команда еще не совсем сбалансирована. Огромные проблемы в линии защиты и то, что линия полузащиты тоже была не идеальной – это и сказалось на конечном результате. Но больше ошибок совершили Макаренко и Драгович, на мой взгляд, они сыграли слабо в этом матче», – добавил Евтушенко (Sport.ua, 23.07.14).

Между тем, в контексте матча за суперкубок внимание было приковано не только к самим командам. Накануне поединка возник скандал, связанный с судейством. Бывший рефери ФИФА Сергей Шебек предал огласке факт тайной встречи главы Комитета арбитров ФФУ Василия Мельничука и администратора «Шахтера» Дамира Зиннатуллина, в прошлом неоднократно обвинявшегося в давлении на судей во время матче горняков.

«Складывается впечатление, что Василию вручили эту должность лишь только для того, чтобы он защищал интересы одного из клубов Премьер-лиги. И как защищает? Не по закону, а в ресторане, сидя за столом с одним из представителей этого клуба и произнося тосты и за будущие их победы. И когда? Накануне открытия нового сезона-2014/15. Да, Киев – большой город, но никуда от людских глаз, не скрыться», – заявил Шебек (Ua-football.com, 22.07.14).

Сайт «Футбольный клуб» подтвердил данный факт, опубликовав любительское фото, сделанное в киевском ресторане «777», где и была запечатлена упомянутая встреча, которая в любой другой национальной ассоциации Европы вызвала бы немедленное внутреннее расследование и безотлагательную реакцию руководства федерации футбола. Впрочем, президент ФФУ Анатолий Коньков уже привычно предпочел сделать вид, что ничего не произошло…

Опубликованное доказательство встречи должностных лиц Комитета арбитров ФФУ и «Шахтера» сайт «Футбольный клуб» сопроводил вопросом: «Что может сказать г-н Коллина об этой встрече его подопечного накануне матча за Суперкубок?» Так что, возможно, этому подозрительному поступку Мельничука еще даст оценку куратор арбитража в Украине Пьерлуиджи Колина. Как известно, итальянский специалист всегда акцентирует на том, что любые обвинения в адрес его подопечных не могут быть голословными, а должны подкрепляться конкретными фактами. В данном случае фото-факт, как говорится, на лицо.

К счастью, матч за Суперкубок не был омрачен явными ошибками арбитра, хотя претензии к Юрию Можаровскому были с обеих сторон. Возможно, именно «превентивный удар» СМИ возымел эффект. В целом же, стоит отметить, матч хотя и был эмоциональным, с несколькими стычками на поле, но прошел в рамках честного спортивного соперничества и взаимоуважения. Не в последнюю очередь на это повлияла и прекрасная атмосфера переполненной «Арены Львов».

«Главным достижением матча можно отметить прекрасную болельщицкую поддержку на трибунах. Фанаты как «Шахтера», так и «Динамо» вели себя достаточно спокойно, миролюбиво и уважительно по отношению друг к другу. Запомнилось и дружное исполнение гимна Украины всем стадионом в концовке встречи. Футбол, несмотря на всю принципиальность соперничающих сторон, стал настоящим объединяющим фактором для украинских болельщиков в такое непростое время для нашей страны», – подчеркнул сайт Shahta.org (22.07.14).

ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ: ПРИВЫЧНЫЙ ФОРМАТ

Буквально перед самым стартовым свистком суперкубкового поединка завершилось заседание Исполкома ФФУ, на котором наконец-то был определен формат чемпионата Украины. Перед журналистами об итогах заседания отчитывался первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов.

По его словам, члены исполкома отвергли все варианты с дополнительными турнирами – первенство пройдет по классической двухкруговой системе. Последняя команда покинет элитный дивизион, ее место займет победитель турнира в первой лиге. Чтобы увеличить количество поединков за сезон, было решено, что на стадиях 1/8-й, 1/4-й и 1/2-й финала Кубка Украины будут проводить по два матча.

Журналисты поинтересовались у Попова, почему исполком сразу не задекларировал, что в сезоне-2015/2016 в Украине вернутся к схеме с 16-ю клубами в элитном дивизионе. Первый вице-президент ФФУ объяснил, что в случае, если в первой лиге будут коллективы, которые захотят повыситься в классе, и при этом их инфраструктура позволит выступать в элите, то руководство ФФУ рассмотрит такую возможность.

Чемпионат Украины-2014/15 стартовал в пятницу поединком донецкого «Металлурга» и «Днепра» во Львове, в котором победа (2:0) досталась вице-чемпионам страны – их впервые в официальном матче возглавлял Мирон Маркевич.

Остальные фавориты первенства играли в воскресенье, и все синхронно одержали победы. Так, донецкий «Шахтер» уже в первом тайме встречи с запорожским «Металлургом» решил ее исход в свою пользу. Не прошло и минуты, как Луис Адриано положил начало голам горняков в премьер-лиге 2014/15, а перед самым уходом на перерыв Александр Гладкий удвоил превосходство.

Киевские динамовцы, одолевшие на своем поле «Ворсклу» (1:0), продолжили демонстрировать курс на омоложение состава. Так, в игре с полтавчанами в «основе» вновь вышли на поле Владислав Калитвинцев и Сергей Рыбалка, а единственный гол в матче записал в свой актив не часто игравший ранее Роман Безус - на сей раз он отметился ударом головой.

Победа пришла в воскресенье и к «Металлисту», сумевшему положить на лопатки «Зарю» - 2:1. Денис Кулаков и Кристиан Вильягра обеспечили харьковчанам хороший задел, на который луганчане ответили после перерыва лишь однажды. Возможно, Желько Любенович и партнеры приберегли силы до четверга, когда в 3-м раунде Лиги Европы УЕФА они померяются силами с норвежским «Мольде».

ФУТБОЛЬНЫЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ

В эти дни особое внимание было приковано к командам, которые из-за боевых действий на Донбассе вынуждены проводить свои матчи на чужих стадионах.

В частности, донецкий «Металлург» первые домашние игры премьер-лиги проведет во Львове. Также «Арену Львов» для поединков национального первенства и Лиги чемпионов выбрал «Шахтер», который изначально хотел остановиться в Харькове.

Третий донецкий клуб – новичок элитного дивизиона «Олимпик» – местом дислокации выбрал базу в Счастливом под Киевом. Ну а луганская «Заря» переехала в Запорожье, где тренер луганчан Юрий Вернидуб около десяти лет тренировал «Металлург». Он и договорился с руководством запорожского клуба.

Под вопросом – «Ильичевец». Мариуполь находится на территории Донецкой области, где проводится АТО, но город не входит в зону боевых действий. Поэтому клуб настаивал: хотим проводить домашние матчи на своей арене. «В городе очень спокойно. Мы уверены и в своей безопасности, и в безопасности гостей», – говорил тренер команды Николай Павлов. Но «Волынь» и «Черноморец» ехать на первые туры в Мариуполь отказались. Премьер-лига пока решила так: первые два тура «Ильичевец» проведет на полях соперников, а дальше будет видно. (segodnya.ua, 23.07.14)

Тем временем «Заря» была вынуждена провести первый домашний матч Лиги Европы в Киеве на стадионе «Оболонь», победив албанский «Лячи» – 2:1 и доведя общий счет до 5:1. Также не дома дебютирует в Лиге чемпионов «Днепр», которому УЕФА не разрешил принимать «Копенгаген» в Днепропетровске. В связи с этим команда Мирона Маркевича начнет выступления в престижнейшем еврокубке на НСК «Олимпийский».

Впрочем, судя по тому, как на «Оболони» столичные любители футбола поддерживали «Зарю», вынужденным переселенцам не придется чувствовать себя в гостях на неродных украинских стадионах.

«Тот, кто считал, что в Киеве «Зарю» встретят пустые трибуны, ошибся. Люди не просто не проигнорировали матч, они искренне поддерживали луганчан, чем, по признанию тренера Вернидуба, немало его удивили, – пишет корреспондент «Футбольного клуба» Константин Паткевич. – Многократные «Заря!», «Луганск!» проносилось по всем секторам. Номинальные хозяева, принимавшие соперника в 800 километрах от родного города, наверняка ощутили: они играют дома».

Автор призывает киевлян активно поддержать украинские команды, играющие в столице матчи еврокубков.

«Мне очень хочется, чтобы так было и через неделю, когда «Заря» сыграет с норвежским «Мольде» на вмещающем втрое больше зрителей «Динамо». Чтобы такая же поддержка днем ранее была и у «Днепра», которому предстоит схлестнуться с «Копенгагеном». Его премьеру в Лиге чемпионов не суждено принять уже запасшейся новым газоном «Днепр Арене», а значит, свое могучее плечо соотечественникам должен подставить «Олимпийский».

Суть не в том, что наши клубы делают одно дело, укладывая очки в общую копилку в таблице коэффициентов УЕФА. Наверное, киевляне должны чувствовать, что миссия, возложенная на них, по-настоящему ответственна, что их поддержка при данных раскладах – в особой цене. Сложившиеся обстоятельства предоставляют отличную возможность не только заявлять о единстве Украины, но и наглядно это единство демонстрировать», – подчеркнул журналист (footclub.com.ua, 25.07.14).

То же можно адресовать и львовянам, которых, очевидно, ждут поединки «Шахтера» в Лиге чемпионов. В этом городе – возможно, как нигде больше в Украине – умеют создать праздник на трибунах. Искренняя, неистовая (но в рамках правил УЕФА) поддержка львовских болельщиков донецкого клуба лучше всего бы проиллюстрировала известный слоган «Схід і Захід разом».

Возможно, наблюдая по телевизору за тем, как тепло и дружно болеют за «Шахтер» во Львове, многие жители Донбасса изменили бы свое мнение о жителях Западной Украины, сформированное под влиянием российской пропаганды и существовавших многие годы в тех краях мифах о «бандеровцах».

БЛОХИН СТАНОВИТСЯ ИЗГОЕМ

Тем временем на наших глазах рассыпается словно карточный домик еще один миф – о человеке, который некогда считался одним из главных символов киевского «Динамо» и украинского футбола (наравне с Валерием Лобановским или Андреем Шевченко). А теперь ради денег он осквернил не только легендарный клуб, но и собственную репутацию.

Судя по всему, информацию о решении Олега Блохина отсудить у «Динамо» компенсацию за расторжение контракта многие поначалу воспринимали, как неудачную шутку. Дескать, человеческие качества Блохина всегда вызывали вопросы, но все же, поступать так по отношению к родному клубу даже для него было бы низко. Но очень скоро слухи подтвердились, и сразу же превратились в наиболее резонансную тему футбольных СМИ.

Одним из первых, естественно, по этому поводу высказался президент «Динамо» Игорь Суркис, у которого Блохин и требует компенсации.

«Если Олег Владимирович хочется судиться после того, что он сделал с командой, это его право. Мы будем действовать согласно закону и подготовим ему очень хороший ответ. Эта ситуация лишний раз показала сущность человека. Еще раз извинюсь перед болельщиками за то, что не слушал их два года и не убрал его. Уверен, сумею доказать, что клуб ничего не должен Олегу Владимировичу. Ну а если ему что-то положено – то получит. Все очень просто.

Скажу следующее. Человек, который не дал результата, опустил «Динамо» ниже, чем команда когда-либо была... Я ведь ничего не придумываю. Третье и четвертое место – это его заслуги. И теперь требовать с родного, как он декларировал, клуба компенсацию... Значит, я плохой руководитель, что не рассмотрел в нем, оскорблять не буду, просто непорядочного человека. Мне просто интересно, как отреагирует общественность.

Если бы я знал, что у него такое гнильцо, я бы воспользовался правом уволить его после первого сезона. По контракту, оно у меня было. Мало того. Он же не понимает, что его никто не увольнял. Ему было предложено подать прошение об отставке, и он сам принял решение, что его уволили. Коротко и ясно. Вот вся составляющая конфликта. Потеря денег меня не пугает, меня интересует мораль. Он и так подпортил свою репутацию. Я ему испорчу ее окончательно», – заявил Игорь Суркис («Сегодня», 22.07.14).

Характерно, что сам Блохин ситуацию не комментирует, оставляя это своим представителям. А они, в свою очередь, настаивают, что нельзя считать основанием для отставки невыполнение следующего пункта в контракте: «Тренер обязан прилагать все усилия для завоевания золотых медалей и национального кубка в сезонах 2013/14 — 2015/16, выхода в групповой этап ЛЧ (2012/13 — 2015/16) с последующим преодолением группового этапа и продолжением борьбы как минимум в Лиге Европы».

Дескать, как доказать, что он не прилагал усилий?

Немногочисленные комментаторы, которые, условно говоря, стали на строну тренера, напирают именно на «размытость» формулировок в контракте. Мол, формально у Блохина есть право требовать компенсацию. Почему он должен отказываться? Ну а мораль? Какая мораль – это же Блохин…

«То, что Олег Блохин будет требовать неустойку, было понятно еще весной. Хотя бы потому, что это абсолютно логично. Во-первых, мало кто согласится забыть о нескольких миллионах евро. А уж человек, способный так долго держаться за свое место на скамейке, несмотря на потоки критики, явно никогда не откажется от них из благородных побуждений. Были бы у него такие побуждения, он бы давным-давно сам уволился – и всего это разговора просто не было.

…Это обида, а Блохин обидчив и злопамятен – уж кому-кому, но журналистам об этом известно прекрасно. С подачи босса «Динамо» ситуация выглядит таким образом, будто Блохин требует у клуба доплаты за проваленный сезон. С точки зрения самого Блохина (и обычной в таких случаях практики), он просто не отказывается от того, что полагается ему по контракту. Из принципа, ради мести и «почему я должен?».

Работа Блохина, конечно, не стоит ни 3,6 миллиона, ни того, что он уже получил по контракту, да и Игорь Суркис бесконечно симпатичнее своего бывшего сотрудника – но в этой ситуации начинает хотеться, чтобы Блохин дело выиграл. Просто потому, что Олега Владимировича в наших глазах уже ничто не спасет (и он, кажется, это понимает), а за чистоту украинского футбольного менеджмента еще хочется побороться.

До тех пор пока аргумент «разве тебе не стыдно» и «не заплачу, потому что мне не понравилось» будет работать в нашем футболе, он не приблизится к европейскому – разве что к сицилийскому», – считает обозреватель сайта «Трибуна» Александр Ткач (Ua.tribuna.com, 24.07.14).

Тем не менее, как раз моральная сторона вопроса – это то, на чем акцентирует внимание большинство комментаторов. Ну а для болельщиков этот аспект в подобных ситуациях вообще почти всегда является единственно важным. И надо сказать, общественное мнение – однозначно на стороне «Динамо» и Игоря Суркиса.

Претензии к Блохину, образно говоря, делятся на два сектора: первое – несоответствие показанных результатов и финансовых требований; второе – фактически предательское отношение к родному клубу и его президенту, который позволил тренеру воплотить давнюю мечту, а затем поддерживал дольше всех, несмотря на удручающие результаты.

«Общий итог выступлений «Динамо» в чемпионатах Украины двух последних сезонов известен – третье место в 2013-м году и четвертое в 2014-м. И тот, и другой результат является антирекордом клуба. При этом Блохин «достиг» этого не в ситуации, когда приходится работать с тем набором футболистов, которые есть под рукой, а заполучив всех (подчеркиваю, всех!) исполнителей, которых пожелал видеть в команде. То есть, получив от «Динамо» максимум, Блохин достиг минимума. Как тренер. А как человек он после этого денег с клуба требует», – отмечает известный журналист Александр Попов (Dynamo.kiev.ua, 24.07.14).

О моральной стороне эмоционально высказался обозреватель «Футбольного клуба» Богдан Буга: «Кто-то будет на стороне клуба, дольше всех верившего в специалиста, который опустил родную команду на самое дно, а сейчас еще и выставляет финансовые претензии. Кто-то войдет в положение тренера, которому, возможно, нормальной работы уже и не предложат, а жить красиво все равно хочется. Но для меня лично все точки над «i» в этой истории расставил один нюанс.

Знаете, какую сумму Олег Блохин требует у «Динамо»? 3 653 767,12 долларов. Именно так – в иске написано прописью, чтобы не ошиблись – «три миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь долларов США и 12 центов США»…

И 12 ЦЕНТОВ США! После всех этих слов о динамовском сердце, мечте всей жизни, родном доме и клубе... Результата – ноль, игры – ноль, прогресса – ноль, регресс один. Но ты, родной клуб, вынь и положь. Все-все – до копеечки, точнее до последних 12 центов... По-моему, так дешево – за 12 центов – свое динамовское сердце еще никто не продавал» (Footclub.com.ua, 22.07.14).

«Блохину мало позора, он хочет денег», – уже сам по себе заголовок статьи Артема Войцеховского в донецкой газете «Спорт-Арена» является приговором бывшему динамовцу. «Еще ни одному специалисту не удавалось так изуродовать динамовский футбол, как это за полтора года своей «работы» сделал Олег Блохин. Но на этом, похоже, он не остановился…», – иронизирует автор (Sport-arena.com.ua, 25.07.14).

Между тем, говоря о том, что Блохиным может двигать не только жажда наживы, но и обида за «позорное увольнение», забывают о том, что у болельщиков «Динамо» поводов для обид уж никак не меньше. Во сколько можно оценить моральный ущерб от превращения столичного клуба в посредственный коллектив, страдавший не только турнирной «аритмией», но и игровой «импотенцией», в объект критики со стороны поклонников и откровенных насмешек со стороны конкурентов?

А помнит ли сам тренер, как поддерживал его клуб во время отсутствия на работе из-за проблем с сердцем, старательно не учитывавшемся Блохиным при упоминании о сроках построения его «Динамо»? После провала в первом сезоне почти все вошли в положение специалиста, пережившего непростые времена – в связи с собственной болезнью и трагедией в семье. Мало у кого язык поворачивался упрекать за недопустимо низкий результат, который в следующем сезоне – как оказалось – только ухудшился. И вот так он «заплатил за предобрейшее»…

Резюмируя же сложившуюся ситуацию, стоит отметить несколько принципиальных моментов.

Первый: Игорь Суркис при любых раскладах только в выигрыше. Общественное мнение однозначно на его стороне. Да, возможно, после судебных разборок о какой-то компенсации Блохину все-таки придется говорить. Но эти деньги динамовские болельщики никогда не простят вчерашнему «королю», резонно считая, что им нашлось бы намного более разумное применение. Например – развитие инфраструктуры или детско-юношеской академии.

Второе: Блохин окончательно и бесповоротно растоптал свою репутацию. Динамовские болельщики были единственным нерукотворным постаментом для его футбольного величия. Теперь это уже в прошлом. А в будущем – потенциальные работодатели на конкретном примере воочию смогли убедиться, что за человек живет под позолотой «Золотого мяча».

ВСЕМИРНЫЙ БОЙКОТ ЧМ-2018 В РОССИИ

Отдавая должное внутренней тематике, украинские СМИ также не отстают и от международных тенденций. В нашей стране пристально следят за стремительно набирающей обороты кампанией по бойкотированию чемпионата мира 2018 года в России. И не только следят, но и стараются внести свою лепту.

Внимание к этой теме вполне понятно. Неприкрытая военная, финансовая, кадровая и информационная поддержка террористов на Донбассе, а в последнее время и открытая агрессия в отношении наших военнослужащих и мирных граждан со стороны России с каждым днем повышает необходимость всестороннего давления на страну, по чьей вине гибнут украинцы.

Сбитый пророссийскими сепаратистами малазийский «Боинг» в небе над Донбассом заставил весь мир еще более жестко осудить действия российских властей, разжигающих войну на Востоке Украины. В европейских и американских СМИ, в социальных сетях все больше людей говорят, что Россия должна быть наказана – в экономическом, интеграционном, любом ином плане.

Практически одновременно в Голландии и Германии прозвучали мнения о том, что помимо прочего необходимо лишить Россию права проведения чемпионата мира по футболу в 2018 году. При этом немецкие политики аргументируют свою позицию вполне рациональными доводами, выходящими за рамки проблем расследования причин трагедии.

Представитель фракции правящей коалиции в бундестаге Штефан Майер заявил в интервью Bild-Zeitung: «Если президент Путин не изменит курс на дальнейшее разжигание украинского конфликта, то тема лишения России ЧМ-2018 по футболу перестанет быть запретной». А вице-председатель коалиции Михаэль Фукс считает, что ФИФА должна задуматься над тем, насколько Россия является в сложившихся обстоятельствах подходящей страной для чемпионата («Новая газета», 25.07.14).

Также лишить Россию чемпионата мира призвал вице-премьер Великобритании Ник Клегг. Об этом он заявил в интервью The Sunday Times. По его словам, запрет на принятие мирового первенства должен быть частью «более жестких санкций Евросоюза против Москвы». Вице-премьер считает «немыслимым» позволить президенту России Владимиру Путину «насладиться проведением столь престижного мирового турнира».

«Власти России не могут все время поддерживать терпение международного сообщества на грани и при этом иметь привилегию и честь получить почести как страна-хозяйка чемпионата мира», — заявил он.

Еще раньше бойкотировать турнир ранее призвал бывший тренер сборной Нидерландов Джон ван'т Схип. А в марте американские сенаторы Марк Кирк и Дэн Коатс обратились к ФИФА с просьбой приостановить членство России в организации и лишить страну права проведения чемпионата мира (obozrevatel.com, 26.07.14).

Развивает эту тему и американская пресса. В частности, после крушения самолета MH17 газета The Daily Beast заявила, что государства, выступающие против беззаконий Путина на мировой арене, могут и должны рассмотреть все возможные экономические санкции против России. И лично против ее президента Владимира Путина.

«300 человек, из которых 189 были гражданами Голландии, погибли в результате действий сил, верных российскому президенту Владимиру Путину, человеку, который поддерживает вооруженные восстания на Украине. Его можно назвать крестным отцом сепаратистов. Раскол Украины – это дело рук его и ополченцев. Поэтому ответный удар должен задеть лично Путина, он должен задеть его эго, его гордость. И это, несомненно, можно сделать, лишив Россию права проводить у себя Чемпионат мира по футболу в 2018 году.

Как можно наказать автократа, всемогущего президента мнимой сверхдержавы? Путин уверен, что чемпионат мира можно преподнести российскому народу в качестве подтверждения его власти. Так почему мир должен становиться сообщником в осуществлении планов диктатора? Когда 13 июля Путин щеголял перед камерами на церемонии закрытия Чемпионата мира по футболу в Рио-де-Жанейро, было ясно, что он считает проведение следующего чемпионата в России огромной удачей для своей машины пропаганды, своего рода международным одобрением его заслуг», – пишет автор материала (inosmi.ru, 21.07.14).

Поддерживают эту инициативу и украинские политики. В частности, министр внутренних дел Арсен Аваков написал в Facebook: «Чемпионат мира по футбола 2018 года должен быть перенесен из России. Считаю, что и Федерации футбола Украины и Кабинету министров – нужно сегодня занять четкую позицию. Санкции в отношении агрессора и спонсора терроризма должны быть по всему полю!» (27.07.14)

Столь активная кампания во всем мире, по всей видимости, не на шутку встревожила ФИФА, вынужденную выступить со специальным заявлением по этому поводу.

«История показала, что бойкот спортивных мероприятий, а также политика изоляции и конфронтации – не самые эффективные методы решения проблем. Чемпионат мира привлекает к себе огромное внимание и может стать катализатором к конструктивному диалогу между людьми и руководителями, посодействовав положительным социальным изменениям. Мы уже убедились, что чемпионат мира может послужить во благо, и мы уверены, что подобное произойдет и на ЧМ-2018 в России», – говорится в заявлении ФИФА (sports.ru, 25.07.14).

Тем не менее, мировая общественность явно не согласна с мнением ФИФА. Все больше простых людей – не политиков – приходят к выводу, что Россия, как страна, поддерживающая и спонсирующая терроризм на Востоке Украины, не заслуживает статуса хозяйки чемпионата мира-2018. С призывом отобрать у России право на проведение следующего мундиаля и передать его Нидерландам выступает автор одной из петиций к ФИФА на популярном сайте change.org.

«Чемпионат мира пропагандирует мир и антирасизм. Путину все эти ценности не важны. Нидерланды претендовали на проведение мундиаля в 2018 году, и они заслуживают принять этот турнир. Россия уже давно ведет себя, как страна-отшельник. Тем не менее, это не помешало ей стать организатором Олимпийских игр-2014. Разве не ясно, что Путин чувствует безнаказанность за свою политику?» – вопрошает автор петиции.

Кроме того, сторонники принятия действенных мер в отношении России даже создали специальный сайт www.boycottputinnow.com с целью распространения бойкота ЧМ-2018 (pressing.net.ua, 22.07.14).

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Гибель президента «Ворсклы». В субботу в Кременчуге был застрелен мэр этого города и президент футбольного клуба «Ворскла» Олег Бабаев, который также являлся членом исполкома Федерации футбола Украины. Футбольная общественность страны была шокирована этим известием, в адрес родных и близких все эти дни звучат соболезнования в связи с невосполнимой утратой. Воскресный матч «Динамо» и «Ворсклы» начинался с минуты молчания.

Юноши пробились на ЧМ. На минувшей неделе завершилось выступление сборной Украины среди юношей до 19 лет на чемпионате Европы в Венгрии. Проиграв в последнем туре немцам (0:2), украинцы заняли в своей группе третье место и вылетели с турнира.

Однако этого хватило, чтобы выполнить главную задачу, ведь кроме медалей континентального первенства в Венгрии разыгрывались путевки от Европы на чемпионат мира U-20, который в мае-июне следующего года пройдет в Новой Зеландии. Туда попали по три лучших коллектива от каждого из двух квартетов. Таким образом, сборная Украины, возглавляемая Александром Петраковым, забронировала одну из шести путевок!

Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг