...Щиты прибивать на воротах. Дело «Блохин против «Динамо», которое в данный момент находится на рассмотрении в Палате по разрешению споров при ФФУ и, на мой взгляд, имеет неплохие шансы добраться до Лозаннского спортивного арбитражного суда, подняло предсказуемо неслабый шум. Кроме того, оно дает нам великолепный повод поговорить о соотношении между буквой закона и справедливостью, человеческими качествами и профессионализмом, а также о тесной связи понятий «разочарование» и «окончательное разочарование».
Олег БлохинПопытаюсь максимально бесстрастно изложить суть искового заявления, поданного в ФФУ известным футбольным юристом Ильей Скоропашкиным, постоянным гостем и участником заседаний Палаты. Но начнем, разумеется, с контракта Блохина как тренера «Динамо» — кто ж откажется от редкой возможности сосчитать чужие деньги до копейки!
Важная оговорка. Я предполагаю, что документы, копиями которых располагаю — настоящие. Попали они ко мне не из «Динамо» и не от Блохина, так что по крайней мере в этом случае соглашение о конфиденциальности не нарушалось.
Трудовой контракт
Документ под названием «Трудовой контракт» между ООО «Футбольный клуб „Динамо“ Киев» в лице президента клуба госп. Суркиса Игоря Михайловича и госп. Блохиным Олегом Владимировичем вступил в действие 25 сентября 2012 года и предусматривал наем (назначение) Блохина на должность главного тренера «Динамо» до 25.09.2016, то бишь ровно на четыре года. Цитирую, правя кое-где не слишком значимую орфографию и опуская пункты, относящиеся, например, к уходу главтренера по собственному желанию — эта ситуация, попросту говоря, не возникла:
«Общие положения...
3. Деятельность главного тренера должна содействовать развитию Клуба, повышению результатов его спортивной деятельности, созданию команды международного уровня
4. Главный тренер направляет все свои усилия на выполнение следующих задач:
— завоевания командой «Динамо» (Киев) титулов Чемпиона Украины, а также завоевание Кубка Украины в сезонах‑2013/14, 2014/15 и 2015/16 гг.;
— выхода в групповой этап Лиги Чемпионов УЕФА сезонов‑2012/13, 2013/14, 2014/15 и 2015/16 гг., с последующим выходом из группы Лиги чемпионов, как минимум, в Лигу Европы УЕФА.
...
...
10. Главному тренеру за выполнение обязанностей, предусмотренных данным контрактом, выплачивается заработная плата в размере согласно штатному расписанию Клуба.
...
Внесение изменений и дополнений к контракту, его прекращение
...
17. Стороны договорились, что первый год действия данного трудового контракта (до 25 сентября 2013 года) является защищенным периодом, в течение которого досрочное расторжение контракта Сторонами невозможно.
18. Главный тренер может быть освобожден с занимаемой должности по истечении защищенного периода, а данный контракт расторгнут по инициативе Клуба до окончания срока его действия без каких-либо денежных выплат:
а) в случае систематического невыполнения Главным тренером без уважительных причин обязанностей, возложенных на него данным контрактом, или в случае низкого уровня подготовки команды, несогласованных моментов, невыполнения результатов;
б) в случае неоднократного невыполнения задач, указанных в п. 4 данного контракта.
...
20. Стороны договорились, что при расторжении данного контракта в любом из случаев, указанных в пп. 16, 18 и 19, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий (в том числе финансовых), за исключением случаев досрочного расторжения согласно п. 19 в (тут я, мягко говоря, недоумеваю, потому что пункта 19 в) (по идее, третьей позиции в перечислении насчет прекращения отношений по инициативе тренера) в текста контракта нет, только а) и б). Видимо, опечатка, но и не важно — повторюсь, данная ситуация не наступила, Блохин в отставку стоически не подавал... Вообще, я, конечно, не юрист, но некоторые формулировки как по смыслу, так и с точки зрения русского языка выглядят странно. Например, результаты не выполняют — их достигают или добиваются! — ред.)
21. В случае достижения результатов п. 4 (кроме болезни) при увольнении выплачивается компенсация в размере годового оклада».
В целом — ничего особенного, как по мне, вполне стандартное соглашение. Разве что задачи предсказуемо амбициозные плюс констатация факта, что «Динамо» только предстояло создание команды международного класса, удивило трезвой, но тоскливой оценкой.
Соглашение к контракту
А что почем, логично спросите вы? Для этого есть отдельный документ, именуемый «Соглашение к трудовому контракту от 25.09.2012 г. между госп. Блохиным Олегом Владимировичем и ООО «Футбольный клуб „Динамо“ Киев». Там-то и прописано, что заработная плата ОВБ составляла 1,5 млн. долларов США в год и обязана была выплачиваться 11-ю платежами в год (видимо, чтобы не мешать 12-му месяцу отпуска). Также были предусмотрены премиальные:
— за чемпионство — 1 млн. дол.;
— за 2-е место и выход в групповой турнир ЛЧ — 1 млн. дол.;
— за четвертьфинал ЛЧ — 500 тыс.;
— за полуфинал ЛЧ — 1 млн.
— за финал ЛЧ — 1,5 млн.
Это персональные бонусы, не учитывающие общую систему клубного премирования, она не расшифрована. Как бы то ни было, премии за титулы и выходы не выплачивались — потому что не за что было. Поэтому речь в претензии идет только о зарплате, а именно о сумме, которая должна была быть начислена в период между разрывом контракта и его номинальным окончанием — с 17.04.2014 по 25.09.2016, а именно 3 653 767 долларов США 12 центов. Именно столько записано в заявлении, поданном в ФФУ, такова точная сумма претензии. Хотя, конечно, нам, крутым парнямжурналистам, 50 штук баксов тудасюда — сущая мелочь.
Приказ об увольнении
Все, кто немножечко следит за футбольными событиями, знает, что произошло в канун 17 апреля сего года, то есть днем раньше: «Динамо» по делу влетело «Шахтеру» дома в матче перенесенного 19-го тура и лишилось ПРАКТИЧЕСКИХ шансов не только на чемпионство, но и на второе место. Дело в том, что реально оставалось по пять матчей — за игры с расформированным «Арсеналом» соперники автоматически получали по 3 очка. Кроме того, график у дончан на финише был тот еще — «Таврия», «Металлург» Д, «Ильичевец», «Заря» и «Волынь»!
Я понимаю, что юридически и теоретически у «Динамо» оставались какие-то вероятности за чтото зацепиться, но ведь разбирательство будет проходить не в суде общей юрисдикции и вообще даже не в суде, а в организации, где футбольные аргументы чего-нибудь да значат... Ладно, скажу еще, и на том покончим с лирикой. В те месяцы болельщики «Динамо» единодушно поражались долготерпению Игоря Суркиса и объясняли его исключительно фантастическими суммами компенсаций, которые с него затребует Блохин. Буквально несколько человек еще верили, что Блохин искренен в своих заблуждениях, или не желали поднимать скандал, но факт в любом случае был налицо и на всех лицах: команда, на укомплектование которой были потрачены десятки миллионов долларов (а уж сколько стоило ее содержание, о!), показывала нечто крайне далекое от футбола.
В общем, свершилось. 17 апреля был подписан приказ № 89/к (перевожу с украинского):
«За систематическое невыполнение главным тренером клуба ООО „ФК „Динамо“ Киев“ без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым контрактом, а именно ст. 3, 4 Общих положений Контракта (деятельность главного тренера не способствовала развитию клуба, улучшению спортивных результатов команды)
ПРИКАЗЫВАЮ:
БЛОХИНА Олега Владимировича, главного тренера футбольного клуба, с 17 апреля 2014 г. уволить по п. 8 ст. 36 КЗоТ Украины („обстоятельства, предусмотренные контрактом“, а именно: по пунктам а, б ст. 18 Контракта „низкий уровень подготовки футбольной команды „Динамо“ Киев“).
Основание: контракт Блохина О. В. от 25.09.2012 г.»
Все эти пункты вы имели возможность прочитать чуть выше.
Заявление о выплате компенсации
Переходим к претензии, которая официально именуется как указано в подзаголовке.
Представитель Блохина Илья Скоропашкин отмечает, что Блохин получил приказ об увольнении только 10 июня (передали через водителя), а трудовую книжку — 13-го. Признаться, не могу представить, что Блохин приезжает на «Динамо» и требует бумагу, а его туда не пускают или просто игнорируют! Предположу, что не очень-то и нужно было, а потом умные люди присоветовали — процесс уже входил в стадию официальной активности. 24 июня Скоропашкин официально обратился в «Динамо» с предложением рассмотреть вопрос о выплате компенсации до 4 июля, разумеется, ничего не добился и 10 июля подал бумаги уже в Палату по разрешению споров ФФУ.
Здесь логика такая.
1.Трудовую дисциплину Блохин не нарушал, иначе докажите.
«Согласно п. 4 Контракта главный тренер обязался направлять все свои усилия на выполнение определенных турнирных задач команды „Динамо“ (Киев). Понятно, что мерило усилий у каждого свое. Но обвинять Блохина О. В. в том, что он не прикладывал максимум своих усилий, работая в „Динамо“ (Киев), уверен, никто не решится».
Простите, что перебиваю, но если таких «решивших» или «тих, хто наважився» найдется немало? Очевидно, журналистская и болельщицкая точка зрения здесь не имеет ценности, но есть еще и работники клуба — им точно нечего будет сказать?! Я бы не был так уверен.
3.«Вопрос о выполнении/невыполнении турнирных задач на сезон может решаться лишь по завершении этого сезона. Обвинять тренера, уволенного в течение продолжающегося игрового сезона, в том, что он не выполнил задачи на сезон — невозможно».
Вот это и есть то, о чем я говорил — краеугольный камень всех претензий. А если бы «Динамо» напряглось, а если бы соперники дружно развалились, а если... И мы с вами можем долго и криво усмехаться. Решать не нам, а юристам, крайне специфической категории населения.
4.Приказ об увольнении противоречив, потому что в его преамбуле и фабуле указаны разные причины увольнения, к тому же все они слишком субъективны. «Если допустить возможность разрыва контрактов с футбольными тренерами в ходе сезона на таких основаниях, это будет уничтожением принципа контрактной стабильности — одного из основополагающих принципов ФИФА».
Ну а кто Блохину виноват, что он не пригласил госп. Скоропашкина раньше (не пригласил ведь?) и подписал контракт с такими достаточно субъективными пунктами?! Они и вправду дают повод уволить его, скажем, на основании овеянного славой КАС и реально работающего принципа «комфортной уверенности». Вот вы, дорогой читатель, признайтесь — были комфортно уверены в том, что продолжение работы Блохина ничем хорошим клубу не грозит и уж точно ему даже второго места не видать? После однокалиточных влетов «Валенсии», «Днепру», «Шахтеру», с единственным достижением в виде побед над распустившим полкоманды «Металлистом»? После антирекордных результатов прошлого сезона — третьего места, кучи поражений, в том числе уникального крупного в Харькове? После возни со слабенькими командами в Лиге Европы? После того как к почетному прозвищу Блохина «Мотиватор» добавили уничижительную приставку «Де»?! О, тут можно много перечислить...
Деньги и репутация
Откровенно говоря, я не понимаю, о чем тут вообще тяжба. «Низкий уровень подготовки футбольной команды „Динамо“ Киев» и «отсутствие улучшения спортивных результатов команды» были очевидны любому, сколько-нибудь разбирающемуся в футболе из числа тех, кто не заинтересован в скачивании с киевского клуба денег. Но юриспруденция — штука темная, закон и справедливость в ней зачастую вступают в непримиримое противоречие, и потому при всей «нормальной» прозрачности происходящего вполне допускаю, что какую-то закавыку изыщут. Или же истцы, не получив требуемого в ФФУ, отправятся дальше в Лозаннский КАС... Там любят тяжбы персон против юрлиц, надо сказать.
Но есть одна серьезная оговорка. Восемь раз решения Палаты оспаривались в Лозанне и все восемь раз КАС подтверждал принятые в Киеве решения. Лишь на девятый раз («Иванко против донецкого «Металлурга») палатный вердикт изменили: грубо говоря, было, что футболист виноват в разрыве контракта и должен клубу денег; а стало так, что виноват, но не должен. В общем, запасаемся попкорном и наблюдаем, как великий футболист Олег Блохин продолжает уничтожать свою репутацию, как профессиональную, так и человеческую.
Стоит ли это призрака 3,65 млн. дол. за вычетом налогов? Не знаю, у меня в жизни такой коллизии, слава Богу, не возникало, так что не буду бить себя пяткой в грудь. Может, эти деньги Блохину и впрямь кровь из носу нужны, раз он так долго терпел нарастающую болельщицкую... кхгм, неприязнь, оставаясь на посту главного тренера. Могу еще предположить, что он всего лишь по-своему толкует справедливость — а мнение болельщиков «Динамо» и просто людей его не слишком интересует.
Артем ФРАНКОВ, «Футбол»
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 29
Загрузка комментариев
