Семен АЛЬТМАН: «Стиль Фоменко неудобен для Франции, но удобен для Словакии»

Оценить старт нашей сборной Украины в очередном отборочном цикле, а заодно и проанализировать финиш молодежной сборной Украины в квалифи­кационной группе Евро-2015 мы попросили заслуженного тренера Украины Семена Альтмана.

— Семен Иосифович, есть ли какая-то закономерность в том, что наша националь­ная команда не совсем удач­но начинает отборочные турниры, играя дома?

— Думаю, это стечение об­стоятельств. Не вижу в этом какой-то закономерности.

— Не слишком ли сейчас сборная страдает от потери лидеров, которые могут свя­зать полузащиту с атакой?

— Безусловно. Коноплянка, Ротань, Гармаш, Тимощук определяют лицо команды. Я часто ссылаюсь на 2006 год, когда работал в тренерском штабе национальной сборной, и вспоминаю, что значил тогда для команды Андрей Шевчен­ко. Можно припомнить начало отбора на немецкий чемпио­нат мира. Тогда Андрей забо­лел, и мы просто мучились в Казахстане, вырвав в итоге победу в компенсированное ар­битром время. А к финальной части мирового первенства Шевченко подошел после слож­ной травмы и был не в лучших кондициях, но при этом принес сборной очень много пользы.

— Актуальна ли для ко­манды проблема нападаю­щего после его ухода? За все это время сборная забила 40 мячей-и только 11 из них на счету форвардов.

— Мне сложно что-то ска­зать об этих математических расчетах. Дело в том, что такие нападающие, как Шевченко, рождаются не каждый день. Хотя футбольная Украина сла­вилась классными форвардами и при Союзе. Вспомните того же Бышовца, Хмельницкого, Пузача, Поркуяна, Блохина, Онищенко, Беланова, а потом — Реброва и Шевченко. Это были выдающиеся футболи­сты. В какой-то степени мы бы­ли даже разбалованы таким разнообразием игроков атаку­ющей линии.

К сожалению, на данный момент нападающих такого калибра нет, но нужно ведь по­нимать, что в современном фут­боле атакует и защищается вся команда. В нашей сборной по­рой акцент делался на Коно­плянке, Ярмоленко, Гармаше. Назвать их нападающими или полузащитниками сложно, до такой степени расплывчаты эти амплуа. Поэтому если вы хотите выработать закономерность, исходя из опроса, то тогда ана­лизируйте, сопоставляйте, срав­нивайте, но делайте поправку на эволюцию футбола...

— Не много ли было футбо­листов, ориентированных на отбор мяча, в стартовом со­ставе матча со Словакией?

— Дело в том, что Михаил Фоменко заточен на такую игру. Стиль тренера выработан годами. К примеру, накануне встреч плей-офф отбора на чемпионат мира-2014 я гово­рил, что тот футбол, который исповедует команда Фоменко, очень неудобен для французов, что и подтвердил поединок в Киеве. Но первая игра квали­фикации Евро-2016 в таком стиле против словаков оказа­лась удобной для соперника...

Конечно, начинать с поражения не очень приятно, даже ни­чья могла бы оказаться благо­приятным результатом, но все еще впереди, и ошибки еще можно исправить.

Кстати, в свое время и Валерия Лобановского часто кри­тиковали за осторожный фут­бол, когда он отдавал предпо­чтение большому количеству оборонительных футболистов, но был результат, и он все пере­вешивал.

— В понедельник украин­ские болельщики испытыва­ли смешанные чувства. Если национальная сборная прои­грала, то наша «молодежка» вышла в плей-офф отбора из сложной группы.

— Согласен. Молодежная сборная добилась желаемого результата, и если она пробьется в финальную часть чемпионата Европы, это будет хорошим окончанием года для команды и повторением достижений, ког­да «молодежку» возглавляли Алексей Михайличенко и Павел Яковенко.Участие в таких форумах, как континентальное пер­венство, — большое дело для молодых футболистов.

— Велики ли шансы высту­пить в будущем году на полях Чехии, учитывая, что при же­ребьевке сборная Украины не будет сеяной?

— Молодежный футбол на­столько непредсказуем, что говорить о фаворите не прихо­дится. Кто, к примеру, ожидал, что в 2010 году Украина в сты­ковых матчах пройдет Голлан­дию? Хотя было очень тяжело, особенно в ответном домаш­нем поединке...

Сергей Ковалец определился с костяком команды, у него есть хороший резерв, который мы видели в последнем матче отбо­рочного турнира, против Лих­тенштейна. В коллективе, по всей видимости, царит хорошая атмосфера. Будет ли этого доста­точно, узнаем вечером 14 октя­бря после ответного поединка.

Хотя, на мой взгляд, есть мо­мент, в котором мы уступаем ведущим европейским сбор­ным, — это быстрота и неожи­данность. Даже в игре национальной команды против слова­ков в некоторых эпизодах, осо­бенно в первом тайме, нам не хватало быстроты мышления и быстроты передвижения. А неожиданность — это основопола­гающий принцип ведения ата­кующих действий, но выбор решений не всегда был правиль­ным, отсюда и предсказуемость. Возможно, это связано с отсут­ствием лидеров сборной, игро­ков международного уровня, чьи индивидуальные действия могли бы принести результат.

— Львиная доля футболи­стов «молодежки» выступает в «основах» своих клубов. Есть прогресс в воспитании молодежи?

— Это, конечно, хорошо, но я считаю, что с воспитанием мо­лодежи у нас не все в порядке. Сложившаяся соревнователь­ная система не способствует ро­сту талантов. Юноши варятся в собственном соку. Молодежные составы работают отдельно от первых команд. В играх «дубля» все меньше и меньше выступа­ют исполнители «основы», а да­же если и выступают, то по по­ложению в связи с возрастным цензом в составе их не должно быть больше четырех.

Происходит обратный про­цесс. Если раньше в «дубле» к опытным футболистам добав­лялось три-четыре юных игро­ка, и старики, если можно так сказать, тянули за собой моло­дежь, то сейчас молодежь опу­скает уровень игры старших товарищей.

Росту молодых исполните­лей способствует игровая прак­тика на сложном уровне. Когда они играют против мужиков, то создаются экстремальные усло­вия, и благодаря этому есть воз­можность прогресса. Ведь сегодня в «основу» в своих клубах из молодежных составов попадают единицы, поэтому эта система подготовки молодежи не спо­собствует качественному росту игроков.

Хорошо, что пока в «молодежке» много обыгранных ре­бят, которые прошли школу юношеских сборных начиная с 14-ти лет и до 21 года и у кото­рых есть практика на высшем уровне.

А положительный момент состоит в том, что и «Шахтер», и «Динамо» спокойно отпускают своих воспитанников в аренду, чтобы они почувствовали уро­вень Премьер-лиги.

— За результаты молодеж­ных составов в «Динамо» с недавних пор отвечает один специалист. Это правильное ре­шение?

— Не только в «Динамо», но и в «Черноморце» работают по такой же схеме. Считаю, это пра­вильное направление. А еще лучше, чтобы всем этим процес­сом руководил главный тренер первой команды.

Такая картина наблюдает­ся во многих европейских клу­бах. В Германии и Голландии, где я бывал, так уж точно. Все составы, от юношеских до главной команды, исповедуют одно направление в системе игры, которая имеет много вариаций.

Пройдя школу детско-юношеского футбола, я никог­да не отрывал молодежь от «основы». Система работы соз­давалась исходя из стилистиче­ских особенностей того края, где приходилось работать. В Донецке была одна концепция, в Одессе — другая, в Кишиневе — третья.

— Мы коснулись «Динамо» и"Черноморца«. А если бы так работали все команды? Про­гресс был бы налицо?

— Сложно сказать. Я оку­нался в работу «Динамо», ког­да работал в комитете сбор­ных, часто общался с Патри­ком фон Луивеном, когда он возглавлял академию «Шахте­ра». Но утверждать, что я пол­ностью разобрался в этой си­стеме, я не могу.

В школе «Динамо» раньше были очень сильные специа­листы, но от их услуг почему-то отказались. И вообще мы потеряли преемственность, когда молодежь училась и тя­нулась к старшим. Возможно, в будущем мы к этому снова придем, и тогда у нас засвер­кают новые звезды калибра Андрея Шевченко.

Сергей ДЕМЬЯНЧУК, газета «КОМАНДА»