В некоторых странах, прежде всего, англоязычных трибуналы выносят свои вердикты на основании прецедентного права.
Это означает, что они опираются не на конкретные статьи различных кодексов, а — на прецеденты решений своих коллег-предшественников в схожих делах, даже если состав первого преступления рассматривался и 10, и 500, и 700 лет тому назад.
Вряд ли Виктор Леоненко интересовался историей англосаксонской юриспруденции, но логика его спича полностью подпадает под эту традицию. Сначала, не изменяя собственной традиции, «правдоруб» с хлестаковской легкостью заявил: «Судья испортил все!». Запомним первую ключевую фразу спикера, которая была произнесена без малейшей попытки подыскать аргументы собственным словам. Вот эта манера упрощать сложные вопросы игры в целом, и судейства, в частности, наверное, имеет своего благодарного слушателя. Но слушателя, точно — не догадывающегося, что на свете есть такая штука — анализ. Слушателя, крайне далекого от мысли, что прежде, чем делать громкие заявления, эксперты пытаются взвесить все «за» и «против». Как делали это другие участники студии «ВФ», включая ведущего Александра Денисова. Далее в эфире прозвучало элементарное оскорбление Славы Шевчука, когда действия защитника «Шахтера» и сборной Украины по первому горчичнику того Леоненко обозвал «глупыми».
Об этике на ТВ, вещающем на огромную аудиторию, в данном случае промолчим. И, наконец, вновь простое, как деревянная дверь утверждение: «В таких матчах не дают такие желтые!». На основании чего столь глубокомысленный вывод? На основании Правил футбола и многочисленных методических указаний к ним со стороны судейских комитетов ФИФА и УЕФА? А читал ли Виктор Евгеньевич вообще Правила и комментарии к Правилам специалистов арбитража? Сами можете догадываться. Уверен наперед в его ответе — ему, простите, это на фиг не нужно, он и так опытный футболист. Вот этот как бы довод, который как бы опирается на собственный опыт футболиста, и будем считать «прецедентом». Вновь вся логика может быть сведена к простым ответам на сложные вопросы. Давайте вчитаемся в комментарий этой ситуации от профессионалов судейства.
Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар: «Мяч был на высоте приблизительно полтора метра, и на него в прыжке с вытянутой ногой шел и Ярмоленко, и Шевчук. То есть, два футболиста пытались сыграть в мяч. Но Ярмоленко оказался проворнее. А Шевчук уже ударил оппонента по ноге из-за того, что проиграл во времени. Фол? Конечно, нет вопросов. А вот насчет желтой карточки... Кто-то выиграл единоборство, а кто-то нарушил правила. Но попытка Шевчука сыграть в мяч говорит о том, что это была не умышленная грубая игра, а действия по неосторожности. Формально за это может быть наказание».
Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек: «По формальным признакам эпизод, может быть, и тянул на вторую желтую Шевчуку, но в такой игре, конечно, нужно было ограничиться устным замечанием. У Шевчука не было злого умысла играть против Ярмоленко грубо. Оба игрока тянулись к мячу, просто Ярмоленко успел чуть-чуть раньше, а Шевчук уже по инерции задел ногу киевлянина».
Видите, никто из профи не уверяет, что Шевчуку «железно» надо было выписать второй горчичник. Но они-то момент разбирают. И не забывают формальные основания — прямая и высоко поднятая нога горняка.
Те же настоящие эксперты, не сговариваясь между собой, обращают внимание на грубую игру Луиса Адриано против Рыбки на 68-й минуте, вот это точно тянуло на красную карточку, — отмечают оба экс-арбитра ФИФА. Но наш «правдоруб» не так прост, он предпочел не заметить этого момента — а чего мелочиться.
Украинское «класичне» дерби «Динамо» — «Шахтер» и в прошлые сезоны вызывало повышенный интерес прессы и болельщиков. Сейчас, когда «Динамо» пыталось играть именно в свою игру, я бы хотел отметить разбор гола в ворота горняков в эфире «Профутбола». Если в студии «ВФ» внимание акцентировалось на ошибках вратаря Антона Каниболоцкого и форварда Луиса Адриано, то в «ПФ» ведущий Игорь Цыганык и эксперты Олег Венглинский и Максим Калиниченко разложили не только завершающую стадию взятия ворот, а на весь эпизод прохода хозяев к воротам гостей, как каждый из динамовцев до конца доигрывал свой момент. Очень важная ремарка в студии «ПФ»: — в прошлом сезоне такого не было.
Много эфирного времени «ВФ» отдал развитию темы, которую подняли неделю до этого их прямые конкуренты — большое интервью с генеральным директором ФК «Карпаты» Игорем Дедышиным. Т.к. «Футбольный клуб» вынес этот материал как отдельный, еще раз возвращаться к теме нет смысла. Единственное, что следует объективно заметить, «ВФ» представил эфирную трибуну обоим оппонентам: и Игорю Дедышину, и Анатолию Попову. Думаю, эта тема — долгоиграющая пластинка, и мы еще не раз с ней столкнемся.
Минувшая футбольная неделя в Украине была очень насыщена — тур еврокубков, тур в чемпионате страны. Студии и репортеры в своих отчетах с полей старались максимально сжато, чтобы уложить все события в хронометраж передач, и одновременно детально разобрать матчи. Их репортажи и интервью были действительно интересны. Нельзя не отметить обоснованной критики в студии «ПФ», особенно экспертов Максима Калиниченко и Олега Венглинского касательно качества игры не чужого для них «Днепра». Именно не турнирной ситуации, а качества игры.
Особняком, конечно, находится новый голеадорский рекорд нашей страны — 124 забитых мяча, установил его Максим Шацких, но обращает на себя внимание скромность и рабочее профессиональное отношение Макса к этому собственному достижению. Обе программы обстоятельно и с симпатией к игроку, много сделавшему для футбола Украины, рассказали об этом зрителю.
«ПФ» Телеканал «2 + 2». Аудитория 20 — 50+ Доля — 6,4% Число зрителей — 810 тыс.
«ВФ» «Футбол — 1» Аудитория 20 — 50+ Доля — 1,57% Число зрителей — 203 тыс.
«Украина» Аудитория 20 — 50+ Доля — 6,25% Число зрителей — 313 тыс.
Как писал вчера Макаревич о своих соотечественниках кто вдруг потеряли голову и совесть - "они мне стали просто неинтересны".
Вот точно так же и мне стал неинтересен Витя "Леон". Мне просто до него дела нет.
Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь богом.
учетная запись этого пользователя была удалена
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Боюсь, что Витя читать давно уже разучился, есть сомнения и в том, умел ли он вообще читать, судя по уровню его интеллекта и жизненных потребностей.
Нет качественной передачи в этом "Жанре" у нас.
во-вторых, серьезный "разбор полетов" требует много времени, только на 1 матч нужно часа полтора. если бы Цыганык не перебивал и не тараторил :), то программа растянулась бы раза в два по времени, а это очень накладно для телекомпании.
в свое время, еще до Цыганыка, я как-то обсуждал с редакторами вопрос изменения формата программы в более профессиональный, но мы пришли к мнению (см. выше), что в данном ключе (сама подача материала и уклон на аудиторию на 2+2) это маловероятно.
учетная запись этого пользователя была удалена
Сразу видно: все смотрите и слушайте Леона, ну просто класс как захватывающе!
учетная запись этого пользователя была удалена
Один Вацко нормально "экспертирует"... но многого сказать не может.,так как прикроют ему рот быстро
учетная запись этого пользователя была удалена
Как писал вчера Макаревич о своих соотечественниках кто вдруг потеряли голову и совесть - "они мне стали просто неинтересны".
Вот точно так же и мне стал неинтересен Витя "Леон". Мне просто до него дела нет.