Вице-президент УЕФА Григорий Суркис прокомментировал решение Исполкома Европейского футбольного союза относительно особого статуса крымского футбола.
— Сегодняшний вердикт в очередной раз продемонстрировал реальную заботу УЕФА о развитии футбола на всем континенте. Столкнувшись с поистине беспрецедентной и трудноразрешимой ситуацией, специальная рабочая группа, а затем и члены исполкома УЕФА сумели предложить всем заинтересованным сторонам единственно возможное на данном этапе решение, позволяющее не только соблюсти уставные требования, но и сохранить футбольную перспективу Крыма.
Кому-то могло показаться, что УЕФА вырабатывал эту дорожную карту слишком долго. Но те, кто так утверждает, не вполне учитывают сложность и глубину проблемы, ее, скажем так, нефутбольную первооснову, а также важность и резонанс позиции, официально выраженной от имени всего Европейского футбольного союза.
— Вы полагаете, в условиях агрессии со стороны РФС футбольная общественность Украины может быть удовлетворена таким решением УЕФА? Например, руководство ФФУ, наши ультрас требовали жестких санкции по отношению к нарушителям...
— На этот вопрос отвечу так. Как гражданин Украины и патриот своей страны я всецело разделяю справедливые эмоции наших болельщиков, но как почетный президент Федерации футбола Украины куда в большей степени я был заинтересован не столько в наказании РФС, сколько в соблюдении бесспорного права ФФУ осуществлять свою юрисдикцию на территории Крыма.
По сути, нынешним своим решением УЕФА предоставляет Российскому футбольному союзу возможность соблюсти лицо и вернуться в правовое поле европейского футбольного сообщества. Если же РФС пренебрежет и этим шансом для исправления ситуации, тогда, я думаю, перспектива применения санкций станет вполне реалистичной. Но никакое наказание не может быть самоцелью ни для ФФУ, ни для УЕФА, который, заботясь обо всем континентальном футболе, в нынешних условиях делает все возможное и невозможное, чтобы сохранить его на Крымском полуострове.
Не позволяя организовывать в Крыму официальные турниры под эгидой РФС, УЕФА, на мой взгляд, дает однозначный, четкий сигнал всем нам о своей позиции по данному вопросу, которая базируется на безоговорочном соблюдении принципов его футбольной конституции. Надо только захотеть услышать этот сигнал, не перекрикивая его митинговой риторикой.
— Как вы считаете, что будет дальше с крымским футболом?
— Временно, до возвращения под эгиду ФФУ, он будет развиваться под юрисдикцией УЕФА. На массовом — детско-юношеском и любительском уровне. На мой взгляд, каких-либо иных реалистичных вариантов, более выгодных условий для сохранения футбольного потенциала этой части территории Украины, к сожалению, на сегодняшний день не существует.
Тем не менее, если у кого-то будут возникать альтернативные предложения, напоминаю: рабочая группа УЕФА не прекращает своей работы. Мы всегда будем готовы адекватно отреагировать на любые изменения ситуации в Крыму.
учетная запись этого пользователя была удалена
Конец эпохе Януковичей.
Тут если хорошо подумать, интересно вот что - своим решением УЕФА фактически ставит ультиматум дла РФС, который РФС обязано выполнить. А именно - исключить крымские клубы из чемпионата России. Это ещё одна заноза Путину и весьма болезненная.
Вроде он и должен с радостью принять решение УЕФА, но отозвать крымские клубы от участия в уже начавшемся чемпионате- на Путина это не похоже. Смею полагать, клубы продолжат доигрывать чемпионат и вот тогда Россию необходимо будет исключать из УЕФА.
Возьмет здравый смысл верхи у этих уродов хотя бы на этот раз?:) Капкан отличный получился это надо признать!
Ваши "папередныки" по ненависти к свободному миру всегда обещали, что Америка загниет вот-вот.. До сих пор ждут, и вы ждите, коль не надоело ещё...
/////////////////////////////////
Какое лицимерство!? Разве за то, что рашка убила крымский футбол, не должна нести наказание? Для меня очевидно.
учетная запись этого пользователя была удалена
Если нет, то это еще не финальный свисток (((
но как это? совершенно противозаконное действие, принято решение которое признает не законность этого действия, почему сторона которая сознательно совершившая преступления, оставляться безнаказанной?
это тоже самое если у преступника совершившего кражу, забрать вещь которой он незаконно завладел и вернуть ее законному хозяину, оставив преступника без наказания
учетная запись этого пользователя была удалена