Святослав СИРОТА: «Такого «Динамо», как сейчас, мы действительно не видели много лет!»

Вратарь «Динамо», «Днепра» и «Вереса» в 90-х. В недавнем прошлом — одиозный функционер. А ныне — довольно популярный блогер, не боя­щийся напрямую говорить на актуальные и острые темы современного футбола.

Круг инте­ресов Святослава всегда был широк, подтверж­дением чему стала... его роль в фильме «Матч», о чем, конечно же, он расскажет сам.

Святослав Сирота. Фото - Facebook

— Святослав, какие у вас ожидания от последнего тура еврокубков с участием наших команд?

— Желаю, конечно, побед всем представителям Украи­ны. Но, если говорить откро­венно, с достаточной уверен­ностью рассчитываю только на победу киевского «Дина­мо» и в меньшей степени — «Шахтера».

— «Днепр» пока так и не стал командой, которую мы хотели увидеть под руководством Мирона Маркевича. В него не верите?

— Для меня это совсем не чужой клуб, так что, есте­ственно, переживаю за днепропетровцев всегда. Но, ду­маю, и сам Мирон Богданович рассчитывал получить немно­го иной результат, нежели тот, который мы видим сейчас. Сейчас у «Днепра» глубокий спад. Хочется верить, что в межсезонье в коллектив во­льют свежую кровь, и весной мы увидим другую команду.

— В матче с «Сент-Этьеном» нужно как мини­мум проявить характер...

— Как раз с этим проблем я не вижу. Характер днепряне проявляют в каждой игре. Претензий по самоотдаче ни одному из футболистов я предъявить не могу. Они чуть ли не умирают на поле, остав­ляют там все силы. Другое де­ло, что в их музыкальной шка­тулке что-то сбилось, нару­шился механизм.

— При этом Маркевич говорит про балласт в кол­лективе и про то, что необ­ходимо усиление...

— Мне некорректно об­суждать слова уважаемого и авторитетного наставника, хотя иногда я не совсем согла­сен с риторикой Мирона Бог­дановича. Возможно, некото­рые исполнители ему не нравятся, но я бы не стал называть их балластом.

— Что думаете об игре киевского «Динамо»? Со­гласны с тем, что за послед­ние лет семь-восемь «бело-синие» демонстрируют свой лучший футбол?

— Да, абсолютно. Думаю, если не считать представите­лей клубов-конкурентов ки­евлян, вряд ли найдутся люди, которым не нравится то, что происходит в команде, как она играет и какой дает результат. Наконец-то у нас, по­клонников «Динамо», появи­лась вера в то, что еще при нашей жизни возможны гром­кие победы на международ­ной арене. Таких киевлян, как сейчас, мы действительно не видели много лет!

— В чем главная заслуга Сергея Реброва?

— Я не знаком с внутренней кухней команды, не знаю, что происходит в рамках рабочего процесса. Но, мне кажется, многое зависит от коммуника­бельности Сергея, его умения находить подход к игрокам.

— Еще летом, перед нача­лом сезона, вы предполага­ли, что «Шахтер» может по­сыпаться. Как считаете, прогноз в большей степени оправдался?

— Слава Богу, горняки, благодаря профессионализму Луческу, опровергли мой пес­симизм. В том, что команда осталась командой, целиком его заслуга. Так долго играть и жить в гостях очень сложно! Когда в межсезонье футболи­сты выезжают на сборы, то на третьей неделе уже сильно скучают по дому... А тут — полгода и даже больше вне родных стен! Сложно сказать, что творится у горняков в ду­ше, но им не позавидуешь.

— Если бы «Динамо» и «Шахтер» находились в равных условиях, кому из них от­дали бы предпочтение в зо­лотой гонке?

— Горняки своей стабиль­ностью и высоким классом на протяжении многих лет напо­минают мне «Мерседес». Да, пробегу автомобиля достаточ­но солидный, но Луческу, про­должая аналогию, все время меняет детали, обеспечивает качественное ТО.

Киевляне, судя по всему, го­товы стать не менее классной и скоростной машиной, хотя она еще окончательно не выпущена с завода, заканчивается про­цесс комплектации. В любом случае то, что в Украине есть два таких болида, конкурирующих друг с другом, здорово!

«Во всем хаосе виновата нынешняя ФФУ»

— Не кажется ли вам, что события, происходящие в украинском футболе в по­следние месяцы (самый све­жий случай был в воскресе­нье в Луцке), заставляют го­ворить о том, что наш чем­пионат вернулся в лихие 90-е — эпоху, знакомую вам не по­наслышке?

— В 90-е была своя специфи­ка, сейчас — своя, так что сравнивать я бы не стал. Глубоко убежден, что во всем хаосе, ко­торый происходит сейчас, ви­новата Федерация футбола Украины. Это она открыла ящик Пандоры, вначале затеяв неразбериху с регламентом чемпионата и календарем, затем объявив войну со свободой слова. Теперь наши руководи­тели додумались до того, что, оказывается, журналисты — главные вредители украинско­го футбола. Ведь телевидение и пресса, если цитировать офи­циальное заявление ФФУ, кон­центрируют «слишком боль­шое внимание на проблемах» спорта номер один. Добавить к этому нечего. Убежден, что бес­предел, который мы имеем сей­час в футболе, — результат ра­боты, а если говорить точнее, бездействия всех наших горе-руководителей.

— Хулиганские действия ультрас на матче «Волынь»- «Металлист» могли быть спланированной кем-то ак­цией?

— Больше чем уверен, что именно так и было. Приведу простой пример. В решающем для сборной Украины матче с англичанами в финальной ча­сти Евро-2012 Кашшаи не за­считал чистейший гол. Ошибка вопиющая! Так что же, 50 тысяч болельщиков должны были тут же выбежать на поле и вершить над арбитром суд Линча?

— Футбольная обще­ственность говорит о необхо­димости смены руководства федерации. В то же время предстоящий в этом месяце конгресс-не выборный...

— Все можно совершить, не отклоняясь от регламентных норм: делегаты данного кон­гресса могут признать работу федерации неудовлетвори­тельной. По большому счету, так оно и есть. Если учесть еще уголовные дела, которые, как мне известно, были недавно за­ведены, то оснований для от­странения Анатолия Конькова и его ближайшего окружения более чем достаточно.

— Недавно вы на своей странице в социальной сети написали следующее: «Ни­кто не знает фамилию прези­дента Федерации футбола Испании. И Дома футбола там нет. Зато в первых трех лигах играют 122 клуба. У нас — и Дом футбола, и прези­дент — заслуженный мастер спорта, и заместитель его — заслуженный работник спорта. Только команд всего 40..». Как, по-вашему, что нужно предпринимать Украине, чтобы хотя бы начать движе­ние в сторону Испании?

— Велосипед придумывать не надо. Следует изучить опыт Польши, Чехии и других стран, которые, не обладая шикарны­ми финансовыми ресурсами, стараются жить посредствам и разумно вкладывать деньги. Считаю, украинским футболь­ным менеджерам нужно ухо­дить от стимулирования клубов-грандов и повернуться лицом к коллективам средней руки, способствовать развитию так называемого среднего биз­неса, восстановлению детско-юношеских школ. На самом деле есть много людей, которые хотят вкладывать деньги в футбол, но из-за нынешней систе­мы законодательства перед ними слишком много преград. А меценатов нужно, наоборот, поощрять, а не ставить им пал­ки в колеса.

— Вы тоже имеете опыт функционерской деятель­ности. Жалеете о чем-то, что сделали или, наоборот, не сделали на посту прези­дента ПФЛ?

— Много моментов, ко­торые я с коллегами тогда инициировал, были успешно реализованы: это введение интернет-трансляций матчей первой и второй лиг, разбивка туров на разные дни и многое другое. Мы все дела­ли правильно, и, наверное, это было не по нраву некоторым людям.

Кроме того, признаю, что мне не хватило элементарно­го опыта борьбы с зубрами партийного аппарата. Я был молодой, наивный, жил какими-то идеалами. Выжить в схватке с этими «акулами» было нереально, так что мой уход был логичным. Моя со­весть чиста, а Печерский суд, как известно, оправдал все мои действия. Впрочем, это уже история.

«Фоменко убрал меня из „Динамо“. А в Ровно я преобразился»

— Вы являетесь предста­вителем киевской вратар­ской школы, но в «Динамо» по-настоящему таки не заи­грали...

— Шансов в первой коман­де, по большому счету, мне не давали. В итоге, я пять лет про­вел в динамовском «дубле», дважды выигрывал чемпио­нат Союза среди молодежных коллективов. В главной же ко­манде «Динамо» на тот мо­мент блистал Чанов, вторым был Жидков... Затем их сменила пара Кутепов-Мартинкенас. Я был вечно третьим... Когда команду принял Фоменко, то он просто сказал, что я ему неинтересен...

Пришлось уйти в «Верес», где я преобразился: уже через несколько месяцев меня стали включать в символические сборные туров высшей лиги. Интересно, что вскоре, в 1994-м, в «Вересе» оказался и Фоменко, который на этот раз как ни в чем не бывало — включал меня в состав.

— Александр Шовковский воспитывался в дина­мовской школе, по сути, на ваших глазах...

— Он на несколько лет ме­ня младше, а я в то время ста­рался смотреть на тех, кто старше и опытнее. К слову, и тогда, и теперь нахожусь в прекрасных отношениях с Виктором Чановым, у которого по­черпнул много полезного как вратарь.

— Знакомством с какой самой яркой футбольной личностью вы гордитесь?

— Могу перечислить до­брую половину звезд, с которы­ми выступал в 90-е, — это Серега Нагорняк, Андрей Полунин, Володя Шаран, Эдик Цихмейструк, Саша Призетко, Витя Леоненко. А если учитывать тех, кто не играл в футбол, но многое сделал для его развития, то это Дмитрий Селюк. Знаю, многие его не любят. Но он име­ет возможность говорить то, что думает, потому что ни от кого не зависит. С полной уве­ренностью могу назвать его одним из самых близких своих друзей.

— Кто из тренеров ока­зал на вас наибольшее вли­яние?

— Очень жалею, что как игрок в свое время не работал у Альтмана. Три-четыре года на­зад мы сотрудничали с Семе­ном Иосифовичем в симферо­польской «Таврии», и я убедил­ся, что как стратегу и тактику, умеющему создать в команде здоровый микроклимат, в Украине найдется мало равных ему. Убежден, что, несмотря на солидный возраст, у него и се­годня есть большой тренерский потенциал.

Доверительные отношения у меня всегда были с Николаем Павловым, под началом кото­рого я стабильно играл в «Дне­пре». А пришедший вскоре на его место Бернд Штанге — и во­все человек с очень смелыми новаторскими идеями, поклонник железной дисциплины.

— Что в методах немца удивило больше всего?

— Помню, когда он впер­вые приехал на базу, увидел такую картину: на территории мусор, заборы не крашеные, сетки на воротах порванные. Для украинского и российско­го обывателя — ничего нео­бычного, ведь мы привыкли жить, грубо говоря, в сраче... Штанге сказал: «Значит так, заборы покрасить, мусор убрать, дырявые сетки на во­ротах поменять!» Все послуша­ли, и.. никто ничего не сделал. На третий день Штанге собрал вещи и говорит: «Я уезжаю». Наши раскрыли рты: «Что, из-за сеток?» — «Да, из-за сеток!» В течение дня на базе все было сделано, как надо...

А еще при Штанге все мячи для занятий были пронумеро­ваны. Знаете, для чего? Каж­дый игрок отвечал за свой мяч. Если к началу следующей тре­нировки мяч был грязный — игроку назначался штраф в один доллар (по тем временам — не такая уж мелочь). То же самое относилось и к бутсам.

При этом Штанге умел и поощрять — все делал, чтобы футбол был для нас не утомительной работой, а удоволь­ствием. К примеру, играем на тренировке в «дыр-дыр», и он лучшему футболисту вручает свежий музыкальный диск. Во многих отношениях немец был либеральнее наших тренеров. Взять, к примеру, видеоразбо­ры после игры. Во многих ко­мандах — тягомотина (в «Ди­намо» на таких сеансах люди на втором часу просто засыпали). Штанге же готовил 20-минутную видеонарезку отдельных эпизодов, которая для нас была максимально информативна.

«Теперь планирую пойти на курсы актерского мастерства»

— Святослав, история о том, как вы попали на съемки фильма «Матч» — отдельная глава вашей биографии...

— Все было очень просто. Когда однажды с ветеранами, как обычно, играли в футбол на стадионе ЦСКА, ко мне по­дошел парень, руководивший обучением актеров к фильму, и предложил поработать с ре­бятами, пробовавшимися на роль вратаря немецкой коман­ды «Флакельф». Я пришел на парочку занятий и, как я лю­блю, с шутками-прибаутками, приколами провел мастер-класс. Потом директор по кастингу мне говорит: «Я за тобой наблюдал, ты подходишь». Для меня это было совершенно неожиданно. Но именно так я и получил роль.

— Сергей Безруков сыграл роль голкипера, прототипом которого был вратарь коман­ды «Старт» Николай Трусевич. Российскую звезду вы тоже готовили для роли, да­бы он смотрелся органично в рамке?

— С ним основную работу Сергей Овчинников провел — еще в Москве. Я разве что под­сказал Безрукову пару момен­тов. С виду он нормальный па­рень, какое-то время мы поддерживали общение через Facebook, но когда произошло обострение политической ситуации, кон­такт стал невозможен — наши позиции кардинально отличаются. Промывка мозгов в России — страшная вещь.

— Ваш фильм-то, к слову, тоже оказался пропагандой в чистом виде...

— Понятное дело, когда шли съемки, никто не знал, что по­лучится в итоге. Если бы знали — украинские актеры не стали бы участвовать в этом. Лично я на премьере хотел покинуть зал на середине фильма... Сни­мали одно, а получилось совсем другое. Но все равно — этому опыту я благодарен. История со съемками подвела меня к мыс­ли записаться на курсы актер­ского мастерства.

— Шутите?

— Нисколько. Американ­ские психологи вообще совету­ют постоянно пробовать в жизни что-то новое. А почувство­вать себя актером полезно любому человеку для расширения собственного кругозора. И, мне кажется, давно пора ломать стереотип о том, что футболи­сты — ограниченные в интел­лектуальном отношении люди. Думаю, одно другому не меша­ет — и развивать футбол, и сниматься в кино (улыбается).

Кстати, на съемках «Матча» познакомился с Олесем Сани­ным — режиссером «Поводы­ря». От общения с ним осталось самое лучшее впечатление. Те­перь, наверное, обращусь к не­му — уверен, он по дружбе по­может мне продолжить актер­скую карьеру.

Юрий ТРОХИМЧУК, газета «КОМАНДА»

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости