Была ли нужна игра с Латвией?

Темы:
Товарищеские матчи, Сборная Латвии, Сборная Украины

Судя по реакции футбольных экспертов, журналистов и болельщиков, ничейный результат контрольного матча сборной Украины с латвийцами многих поставил в тупик. Зачем была нужна такая игра? — спрашивают они себя и друг у друга.

Фото: Е.Кравс

На мой взгляд, ответ на этот вопрос лежит на поверхности — разумеется, для тех наблюдателей, которые внимательно относятся не только к разбору отдельных игр, но и способны взглянуть на ситуацию с высоты птичьего полета. Как делал, к примеру, еще Валерий Лобановский.

Так вот, если взобраться чуть повыше и оттуда окинуть взором график предстоящих матчей сборной Украины, в нем — на уровне осени — сложно не заметить сразу трех спаренных дат отборочного турнира Евро-2016. А именно сентябрьской, когда нам предстоят поединки с Беларусью и Словакией (5-го и 8-го), октябрьской, когда играть придется с Македонией и Испанией (9-го и 12-го), а также ноябрьской, где предусмотрены матчи плей-офф.

Если оставить этот фактор без внимания, если не вспоминать и то, как сборная Украины выглядела в спарке плей-офф ЧМ-2014 против Франции или в марте 2013-го в спарке с Польшей и особенно с Молдовой, тогда, конечно, можно воспринять и спарринг с Латвией как самостоятельное и ни к чему не привязанное событие. Тогда уж и состав можно потребовать экспериментальный, с обилием молодых, дебютантов и прочими атакующими вольностями...

Но если предположить, что при подготовке к спарке с Испанией и Латвией Михаил Фоменко пытался смоделировать осенние испытания и заранее вскрыть сопутствующие им проблемы, тогда даже ничья с прибалтийской командой приобретает какой-то смысл, ну или материал для дальнейшей работы.

Но какой эксперт расскажет об этом украинскому зрителю? Какой человек с микрофоном поставит перед собой хоть какую-то арифметическую задачу? Какой болельщик задумается всерьез?..

И в самом деле — зачем?

Куда ведь проще возроптать на тему, а зачем вообще была нужна такая игра? Еще круче — тут же потребовать отставки Фоменко и замены его на иностранного тренера. Понятно, хоть на какого-нибудь.

И это мы уже не раз проходили...

Игорь Линник

Футбольный клуб

Автор: (KD_Trey)

Статус: Опытный писатель (423 комментария)

Подписчиков: 129

23 комментария
Лучший комментарий
  • Vladimir M(woz23) - Наставник
    01.04.2015 22:25
    Ну почему же именно иностранного? Простите, господин Линник, но наигрывать на позиции опорника 36-летнего Тимощука с неясной клубной перспективой в будущем и греющим лавку Зенита в настоящем - это нонсенс. А летом 2016-го, если мы попадем на Евро - ему будет 37,5 лет. Я Вам хочу напомнить, что в Париже не смог играть Федецкий и это стало такой проблемой!!! Выставили Мандзюка и совершили грубую ошибку - он не крайний защитник, а центральный - без рывка, без скорости. Это и есть следствие не наигрывания разных людей на одну позицию. Мы наступаем на те же грабли. Хорошо, если быстро войдет в строй Макаренко и будет конкуренция Шевчуку или замена. А с правым флангом уже проблема. И что? Опять Федецкий оба матча. А если он получит, не дай бог травму, что тогда? И так по каждой позиции.
    • 13
Комментировать