Сергей МОХНИК: «Мешочек с деньгами «Шахтера» уже заблудился, путешествуя по Украине»

Заместитель генерального директора киевского «Динамо» Сергей Мохник рассказал о том, почему, по его мнению, КДК ФФУ должен отменить резонансную желтую карточку Андрея Ярмоленко, полученную футболистом в матче с «Волынью».

— «Динамо» подало апелляцию на решение арбитра Швецова. Какие аргументы в свою пользу приводит клуб в обращении в Контрольно-дисциплинарный комитет?

— Игровой эпизод был оценен неправильно. Ярмоленко атаковал и даже теоретически не мог избежать физического контакта с вратарем, потому что голкипер соперника бежал прямо на него. Мы не будем говорить о том, в мяч сначала сыграл голкипер или в футболиста, пенальти там не было или нарушения правил вообще. Есть другой факт — Ярмоленко не мог избежать столкновения. Как следствие, Андрей упал, а у арбитра рука уже была в кармане. Такое впечатление, что он ждал этого момента.

В рапорте рефери карточка Андрею трактуется, как недисциплинированное поведение, то есть Швецов расценил эпизод конкретно, как симуляцию. Мы же считаем, что со стороны Ярмоленко симуляции не было. Иначе получается, что нападающим теперь вообще нельзя падать в штрафной площадке соперника.

— Вы объяснили видение игрового момента. Однако регламент не позволяет отменять карточки, если арбитр видел эпизод и имел возможность оценить его. Правильно?

— Да, вы правильно понимаете. Но мы знаем, как наши арбитры трактуют эти моменты. Почему тогда арбитр не дал желтую карточку Шарпару в аналогичном эпизоде ​​в этом же матче? Если ты — арбитр последовательный, то показывай желтую карточку за симуляцию и в этом моменте, будет тогда справедливо.

— По мнению руководства «Динамо», то есть стороны, подающей апелляцию, чем случай с Ярмоленко должен быть особенным при рассмотрении этого дела, несмотря на то, что практически в каждом матче чемпионата появляются ошибочные решения арбитров, в том числе — по желтым и красным карточкам?

— Вы должны понимать, что два матча между «Динамо» и «Шахтером» — это центральные поединки всего чемпионата. Это два матча, в которых определяется чемпион страны. И накануне именно одного из этих матчей, так, знаете ли, «случайно» желтые карточки получают именно Данило Силва и Ярмоленко — футболисты, которые рисковали пропустить матч с «Шахтером». Просто Швецов... Пусть Колина посмотрит в глаза всей футбольной общественности, если он после «Севастополя» возвращает к судейству таких деятелей.

— Как вы оцените шансы на успешное для «Динамо» решение по апелляции?

— Вы знаете, сейчас много разговоров на тему «ФФУ может, ФФУ не может...». Но у нас есть очень показательный пример. Не так давно мы подавали аналогичную апелляцию по дисквалификации того же Ярмоленко, полученную им за эпизод в матче против «Генгама». Нам тоже говорили, что ничего не получится. Но точно так же, как и сейчас в случае с КДК ФФУ, мы тогда добавили в письменной апелляции видео и объяснения, и нас в УЕФА услышали, уменьшив дисквалификацию. Рано или поздно услышать нас должна и украинская Федерация. Хватит смешить всю страну. Мы же не идиоты. Мы тоже все понимаем.

— Раньше уже были прецеденты, когда КДК отменял карточки, которые приводили к дисквалификации игроков...

— ... Были! Случай с Сергеем Кравченко*. Тогда я лично от имени клуба «Динамо» накануне матча против «Днепра» ходатайствовал о том, чтобы Сергею отменили ложную карточку, и он смог сыграть против нашей команды, чтобы все было по-честному. И нас тогда услышали.

* Речь идет о марте 2012 года, тогда Сергей получил желтую карточку в матче против «Ворсклы» и должен был пропускать поединок против «Динамо», но КДК ФФУ отменил эту карточку. Также в 2008-м была отменена красная карточка Владимира Полевого, показанная ему... Ваксом в матче против... «Динамо».

А в конце мая 2002 года был и такой случай: Геннадий Зубов, полузащитник Шахтера, получил красную карточку в финальном матче Кубка Украины против «Динамо» и был отстранен на несколько матчей. Первый, против «Полиграфтехники», Зубов пропустил, должен был пропускать и матч против «Динамо» 3 июня, который решал судьбу чемпионата. Однако тогда президенты клубов Высшей лиги провели практически экстренное заседание, по итогам которого Координационный совет решил отменить красную карточку Зубова и решение Бюро ПФЛ об отстранении футболиста. Геннадий сыграл в итоге на «Динамо», Шахтер выиграл 2:0 и получил свое первое чемпионство.

— Был еще случай, когда желтую карточку отменяли Денису Гармашу в пресловутом матче против «Шахтера», на котором работал Юрий Вакс.

— Я очень хорошо помню этот эпизод. Не хочу кого-то обвинять или оправдывать в судейской бригаде. Но мне сам Вакс сказал тогда, что его в заблуждение ввел ассистент арбитра, который сказал главному судье, что Гармаш вышел на поле якобы не в том месте, хотя ситуация развивалась совершенно не так.

— Если бы на месте Ярмоленко был сейчас условный Срна, а «Шахтер» — на месте «Динамо» с аналогичной апелляцией, как бы вы реагировали?

— Да мы честно играем в футбол! Если решение не предвзятое, а справедливое, мы всегда именно за справедливость — будь то Срна из «Шахтера», Селезнев из «Днепра» или любой другой футболист.

— Наверное, вы читали, что думает о динамовской апелляцию Сергей Палкин. Генеральный директор «Шахтера» говорил о «ящике Пандоры», которую рискует открыть ФФУ случайно, если удовлетворит апелляцию «Динамо», так как другие клубы тоже возьмут тогда пример с «Динамо».

— Дай Бог здоровья Палкину, но у него каждый раз какие-то ящики Пандоры, когда это касается любого другого, но не самого «Шахтера». Как только речь идет о «Шахтере» — у них всегда все нормально, когда другой клуб — всегда у них получается все не так.

Не хочется смешивать другие вопросы, с которыми можно сейчас вступить в перепалку. Но вот он вспоминает матч «Говерла» — «Динамо», сравнивая его с матчем «Шахтера» против «Зари», говорит о том, честно мы играем или нет. Так вот, «Шахтер» так честно играет в футбол, что и говорить! Их мешочек с деньгами уже заблудился, путешествуя по Украине. Если Палкин считает нормальным такое стимулирование команд, которые играют против конкурентов, то хотелось бы у него спросить, по какой статье расходов проходят эти деньги в клубе «Шахтер» и клубах, которые эти деньги получают.

Он в своем предыдущем интервью сравнивал ситуации с арендованными футболистами, говорил о том, могут ли играть футболисты «Говерлы», арендованные у «Динамо», против нас, и могут ли играть арендованные «Зарей» футболисты против «Шахтера». Так не надо забывать, что переданным в аренду футболистам «Говерлы» мы платим зарплату, а арендованным «Зарей» футболистам — «Заря». Это так, не всякий случай. Хотя клубы сами могут регулировать отношения между собой в этом вопросе.

Анатолий Волков, Football.ua
Это интервью на украинском языке (источник) >>>