Это могло быть интервью длиною в полгода. Интервью с претензией на искренность. Но прокисшую идею не оживить даже помощью извне. Точнее — изнутри. Хотя, именно вот это «изнутри» и объясняет итоговый конфуз.
Дозвониться футболисту клуба-гранда в межсезонье — куда более сложная задача, чем связаться с министром обороны в самый пик Иловайского котла. На помощь приходит смекалка. СМС с текстом: «Толик, возьми трубку — это Шева», — и заветный человек перезванивает сам. Обоюдовежливый разговор, наилучшие пожелания на время короткого отпуска — и договоренность созвониться через пару недель. Недели пролетели, созвонились — драйв для откровенного разговора у игрока так и появился. Еще неделя — и никто не берет трубку. Еще две — и твой номер в категории «отверженных».
Еще три месяца — и ты получаешь в «Фейсбуке» сообщение от клубного клерка с предложением закопать топор войны (смешные люди — сами откапывают, сами потом и закапывают...). Ну, закопать — так закопать. Тема на повестке дня все та же — беседа по душам с Толиком. (Почему «Толик»? А чтобы никто не догадался).
Но Толик-то не изменился. То готовился к «Динамо», то отходил от «Динамо» и готовился к «Днепру». Хорошо уже то, что после «Днепра» не потребовалось «отходить». А потом «майские» были... В общем, договорились все же.
Новая напасть — вопросы выслать на ознакомление. Ну, чтобы не шокировать при встрече. Ладно, не впервой. Выслал. Новый вердикт-приговор: вопросы — не такие...
«Там из 12 вопросов аж 2 касаются Толика. Остальные — околофутбол, тролинг, политика клуба (к которой он не при чем). Он откажется на такое отвечать, тем более в последние 2 недели сезона, когда все решается в чемпионате и кубке. В общем — отменять интервью?», — применил мягкий шантаж знакомый клерк.
Уговариваешь, уговариваешь, а на выходе: «Тебе сделать скандальный материал (судя по построению вопросов). Толику это не нужно. Клубу тоже. Ну, значит не сошлись. Бывает».
Упомянутое всуе имя «Динамо» возвращается последним спасательным кругом. «Толик может на такого рода вопросы ответить письменно, если тебе интересно», — предлагает клерк. У меня одна реакция, на уровне рекламного слогана: «Новые горизонты Шахтера — all inclusive».
Эта ситуация в который раз подтверждает лишь одно — замшелость нашего футбола, его ущербность и неконкурентоспособность. Независимо от клубной вывески. Думаете, в «Динамо» ситуация развивалась бы по-другому? Отличия — на уровне деталей.
Наши футболисты будут говорить в двух случаях — или на фоне обиды на клуб, или по выходу на спортивную пенсию. Потребность же донести свое мнение людям у них попросту отсутствует. Может, какие-то ростки и пробиваются, но священная обязанность «кормить семью» борется с ними эффективнее, чем какой-нибудь препарат-травоненавистник с сорняками у вас на даче. В общем, не родился еще в Украине свой Чилаверт. А Калиниченко уже ушел.
Зато от «схемачей» спасу нет. «Лучше мы сейчас какие-то мега острые вопросы, которые неудобны Толику уберем, зато будем работать с ЛБ регулярно. Я ж не на месяц на эту должность пришел)))», — обрадовал знакомый клерк. Опять-таки — ничего уникального и в этой ситуации нет — по всей стране так. Впрочем, это и обидно. А вот ждать именно от «Шахтера» каких-то новых уникальных путей как-то не приходится.
И я не думаю, что все эти годы в клубе имело место проявление только инициативы «снизу». По принципу — как бы чего не вышло и чтобы Хозяина вдруг не огорчить. Запрос «сверху» тоже был. Хозяин, по ряду признаков, сам желал смотреть на свой новый мир сквозь розовые очки. Все помнят, к чему это в итоге привело?
Поэтому для меня «Шахтер», при всем его внешнем лоске и более вдумчивых, чем в «Динамо», подходах, всегда был таким же колоссом на глиняных ногах. Хотя «пипл» всю эту лживую респектабельность клуба «хавал» на ура.
И когда клубный клерк предлагает «порешать»: вы нам — комфортные вопросы, а мы вам — долгосрочное сотрудничество, он, по сути, предлагает сделку с дьяволом. И, к сожалению, он все равно ничего не поймет. В лучшем случае, как и футболисты, спрячется за святой обязанностью заботиться о близких.
А наши футбольные деятели всех мастей будут и дальше свято верить, что идеей фикс для журналиста является сделать «скандальное», а не жизненное интервью. Никогда они не поймут и другое «таинство»: пока футболистов будут прятать от неудобных вопросов — ничего действительно выдающегося на футбольном поле те не покажут. Ну, не может человек с низким уровнем внутренней свободы сотворить чудо в матчах с фаворитами. По крайней мере, самая нешаблонная команда Украины уже в финале ЛЕ, а чего добились их политкорректные соперники?..
Возвращаясь к «Шахтеру»: это понятно, что Лигу чемпионов они не выиграли б, даже если бы сказали какую-нибудь «правдивость» о Януковиче году этак в 2012-м (другой вопрос, что вряд ли многие из них видели какую-то крамолу в действиях экс-президента). Но тут же другая проблема всплыла: команда не только выиграть у «зубастых» соперников не может — она уже даже не в состоянии проиграть им достойно.
Впрочем, в «Шахтере», судя по услышанному, и дальше будут заниматься моделированием виртуальной реальности.
P.S. К слову, вот предварительный список тех самых вопросов (не показываю лишь те, которые вскрывают персону «Толика»). Как вы понимаете, это далеко не самый «скандальный» вариант. Тут нет Ярослава Ракицкого в разрезе «он оскорбил моих всех», нет «локоточков» Фернандиньо или Адриано, да много чего нет. Но для прилизанного «Шахтера» и такой вариант — не комильфо.
1. Если футболисты «Днепра» — воины света, то кто тогда игроки «Шахтера» в нынешней системе футбольных координат?
2. Почему в клубе рекомендуют на задавать футболистам команды «политические вопросы» — у вас нет своего мнения или вы опасаетесь заявить о нем?
3. Вам не приходилось слышать, что ряд болельщиков ШД отвернулись от команды из-за того, что она играет в «бандеровском чемпионате»?
4. Инициативу УЕФА «разводить» украинские и российские клубы в еврокубках считаете мудрой?
5. Списать неудачный сезон на «выездной статус» вряд ли получится — хотя бы потому, что этот период может затянуться на неопределенный срок. Команде нужна перезагрузка?
6. Сейчас самый слабый «Шахтер» на вашей памяти?
7. Ощущение, что в ШД — кризис альфа-самцов. Вот вы можете сказать, кто поведет команду за собой, когда с авансцены сойдет Дарио Срна?
8. Ракицкого еще можно переучить на центрального полузащитника или процесс его трансформации в защитника успешно завершен?
9. Сейчас украинский футбол буквально захлестнула волна слухов о походах футболистов на тотализатор. Вам — противно? И как болельщикам это воспринимать — как очередное проявление мудрости «футбол же не может идти в отрыве от жизни»?
10. Как война изменила ваше восприятие футбола?
Евгений ШВЕЦ
Это ж сколько надо думать, чтобы составить для игрока футбольной команды список подобных вопросов?
Не люблю Шахтер, но на месте "клерка" я послал бы этого "интервьюера" несоизмеримо дальше.
-
Олександр Ковальчук(aleko1703)
- Старожил
21.05.2015 20:33
Щоб стати видатним футболістом, хлопцю немає часу на навчання в школі. Я думаю логічно, що футболісти як правило не є видатними інтелектуалами і всі ці питання для них терра інкогніта
- 1
-
Евгений Нескучный(DYNAmoZAVR)
- Наставник
21.05.2015 19:39
Бред сивой кобылы в сезон лунных дождей...
- 1
-
Vital Smolov(Tirol)
- Старожил
20.05.2015 12:28
Если бы Ахметов пригласил в прошлом году тренером - Маркевича, когда он был свободен,
- 0
-
Cергей(SNykolaychuk)
- Старожил
20.05.2015 09:15
Толик, будь мужиком и отвечай на вопросы. Видишь Евгений сердиться, что с ним никто не хочет поговорить, а у него столько вопросов, столько вопросов...
- 2
-
владимир никитенко(nikitenkovolodya)
- Наставник
20.05.2015 08:42
Я тоже не люблю шахтёр прежде всего потому, что все их чемпионства, может быть за исключением первого, добыты в неспортивной борьбе. Вот в этом направлении и надо было формировать вопросы. При этом надо помнить, что не все футболисты шахтёра могут хоть как-нибудь соображать.
- 0
-
Pasha wonderwall(wonderwall)
- Эксперт
20.05.2015 01:13
- 3
-
Пампа дон Бау(prostobaron)
- Наставник
20.05.2015 00:51
как по мне, первый вопрос реально некорректный. Вот такие-то - воины Света, а вы кто? - ставит собеседника в дурацкое положение - сказать, а мы -тоже, тоже воины Света - по-детски, отрицать, что те - воины Света - не корректно, остальные варианты вообще неудобоваримые.
- 1
-
Sergey(arahorn)
- Эксперт
20.05.2015 00:16
Ну и зачем такие вопросы задавать футболисту? :)
- 5
-
Езловецкий Вадим(corpse)
- Начинающий писатель
19.05.2015 23:05
а в том, что наш футбол каличный, я с автором совершенно согласен
- -5
-
Езловецкий Вадим(corpse)
- Начинающий писатель
19.05.2015 23:03
автор такой наивный. агрессивные вопросы, агрессивно составлены. первый хороший, но сразу поддых. второй злой шо дурной. третий - а вам? четвертый хороший, но он только второй хороший. а пятый ужасен и ужастен!!! и Вы хотите, чтобы они с Вами разговаривали? я б убил :) шестой - дебильный (извините, плиз, ну извините). седьмой - ужас. а 8, 9, 10 хорошие вопросы.
- 2
-
Игорь Северянин(severyanin)
- Эксперт
19.05.2015 22:48
Я думал, что верхом футбольного интеллекта является Ярослав Ракицкий, но из прочитанного сделал однозначный вывод, что до Швеца Евгения ему еще расти и расти. Удивительный кладезь мудрости!
- 14
-
Vlad Kutovoy(vladpolt)
- Эксперт
20.05.2015 08:37
- 4
-
Игорь Северянин(severyanin)
- Эксперт
20.05.2015 12:23
А почему так узко? Кто имеет право так уж свободно обсуждать тематику, связанную с внутренним распорядком своей компании? Неужели не понятно, что любой сотрудник в той или иной степени является носителем информации "для служебного пользования", которая не предназначена для огласки. Кроме того, есть внешняя политика этой организации, которая определяется далеко не низовым звеном.
- 2
-
Yevhen Diachenko(dyrunda)
- Опытный писатель
20.05.2015 11:33
да какая к черту разница какие вопросы? я хоть и не журналист, но я считаю, что журналист имеет право в интервью спросить человека о чем угодно, да хоть о том какие тракторы лучше белорусские или украинские...а он ответит те или те, или скажет сори чувак не по адресу... речь в статье идет о том, что у нас в клубах делают роботов, с помощью которых манипулируют людьми в довольно не футбольных вопросах... взять к примеру заявление Срны после того как в прошлом сезоне на Донбасс-Арене спели "путин - х**ло", это более политический момент чем относящийся к футболу, в котором футболиста руководители клуба использовали (а то что использовали сомнения лично у меня не вызывает, так как заявление Срны было сделано спустя какое-то время после заявления Палкина - не возымевшего действия, да Срне учитывая как ОН матерится на весь стадион, что даже в трансляциях слышно - глубоко побоку на то, что кто-то что-то пел про вову пукина) для достижения нужной политической цели. Речь о том, что футболист сам должен решать, на что ему отвечать, а на что нет, а не кто-то там за него в клубе, в крайнем случае у футболиста есть агент...
- 0
-
Игорь Северянин(severyanin)
- Эксперт
20.05.2015 12:29
Я чуть выше (http://dynamo.kiev.ua/articles/206840-shahter-podruzhitsya-s-dyavolom-#comment-3859914) ответил практически на все ваши замечания.
- 1
-
Valeriy Clymenko(dksc1975)
- Наставник
21.05.2015 22:36
Игорь, понятие режима секретности и все, что с ним связано - сугубо специфическое и для непосвященного человека, это, увы, пустой звук. Поэтому, возможно, Вас где-то и недопонимают.
- 0
-
BEN USSR(BEN74BEN)
- Начинающий писатель
19.05.2015 22:19
Аффтар , выпей яду!
- 2
-
Андрей Каневский(Andry_1)
- Эксперт
19.05.2015 22:10
Что это за бредятина? Более тупой статьи я ещё не видел , идиотизм полный.
- 7
-
Дмитрий Бусько(dmitry68)
- Начинающий писатель
19.05.2015 21:22
Этот типа журналист и тута отличился. Более дебильных вопросов сложно представить. Вполне понимаю таво клерка/атташе. Мыслю, он его просто послал на ........ И тута родился этот пасквиль. :)))))
- 5
-
Lenchao Кобылкина(Lenchao)
- Наставник
19.05.2015 21:17
А вопросы-то действительно попахивают...если они действительно были адресованы футболисту. Это что, жизненное интервью? И что, не рассчитано на скандал? Да здесь по вопросам уже видно, что вскоре выйдет статья с заголовком огромными буквами: "Игрок Шахтера считает, что нужно..." 5, 6, 7 вопросы - вполне, но остальные действительно мало касаются футбола. И, сами понимаете, не каждый игрок пойдет против политики руководства клуба. А тем более, если остались родственники на оккупированных территориях...
- 4
Еще комментарииа не оставил балабола и хапугу - Луческу, то команда не провалилась бы!
П.С. Автор, а вобще на эти вопросы кто должен отвечать хоть Толик или нет?
учетная запись этого пользователя была удалена
А вот остальные вопросы вполне нормальные, могли бы стать основой достаточно нестандартного интервью, во всяком случае - не выхолощенные и позволили бы интервьюируемому раскрыться как личности, другое дело, что личность у него должна присутствовать в таком случае по умолчанию.
причем просто ведь можно по-другому составить. а то Вы ведь на некоторые уже и сами отвечаете
Это ж сколько надо думать, чтобы составить для игрока футбольной команды список подобных вопросов?
Не люблю Шахтер, но на месте "клерка" я послал бы этого "интервьюера" несоизмеримо дальше.
учетная запись этого пользователя была удалена
Приди ко мне с подобным списком, я бы просто поставил задающего подобные вопросы в крайне идиотское положение. А не понял бы - послал бы открытым текстом.
Беда в том, что "тоска смертная" вызвана крайне бездарной работой журналистов. Вы берете интервью у игрока? Так помните о том, что он - ФУТБОЛИСТ, и берете вы у него интервью, как у футболиста. Не хватает у вас подготовки умно и грамотно сформулировать вопросы на футбольную тематику? Идите работать грузчиком, значит, вы взялись не за свое дело.
И то, что вопросы несметной армии безграмотных щелкоперов пропускаются через пресс секретаря - абсолютно правильно. Вы обращаетесь к игроку не как к абстрактному гражданину с улицы, а как к работнику, члену организации, где он выполняет свои функции и требования политики этой организации.
При всей "европейскости" Шевченко и Шовковского, к примеру, они весьма жестко реагируют на подобные провокации и четко удерживают барьер между профессиональными вопросами и попытками ублюдочных провокаций. Без всяких пресс секретарей.
Поэтому не надо считать окружающих глупее себя. На самом деле для нашей нынешней прессы это ситуация практически нереальная.
Повторюсь в главном: футболист, работник клуба, не является вольно определяющимся и не может сыпать информацией, которая относится к его деятельности в той организации, где он работает.
Вы можете расспрашивать его на улице о тракторах, о теореме Ферма, о развитии эмбриона в лягушечьей икре, о современных тенденциях в защите Каро-Кан, если вас вдруг осенило, что его мнение на подобные вопросы жаждет услыхать человечество. Но все, что касается его основной деятельности как сотрудника какой-либо организации является ДСП!
Не умеете построить интересное интервью "без клубнички"? В подземный переход с протянутой рукой.