Завершился чемпионат Украины по футболу, сыгран финальный матч Лиги Европы. На этой неделе состоятся финальные поединки Кубка Украины и Лиги чемпионов УЕФА. На следующей — наша национальная сборная принимает команду из Люксембурга. Обе «главные» программы футбольного ТВ страны попрощались со зрителями до открытия нового сезона в июле. Исполнили прощальные элегии...
Прежде чем перейти к обзору воскресных выпусков «Профутбола» и «Великого футбола», неправильно было замолчать, чтобы не сказать резче, откровенно непонятное для большинства украинских профессионалов и любителей футбола решение руководства Национальной телекомпании Украины по отказу от трансляций чемпионата мира по футболу среди юношеских сборных U-20.
Цитата из спича генерального директора НТКУ Зураба Алазания: «Я имею право на конечное решение по закупкам трансляций. И это решение звучит таким образом: «UA: Перший» не будет транслировать событие, генеральным спонсором которого выступает «Газпром России». Как гражданин Украины добавлю, что и сборная Украины, мне кажется, должна была бы отказаться от участия в этом событии — раз уж у мировых спортивных организаций не хватает такта и соображения не принимать такое «спонсорство». Этими словами господин чиновник от ТВ подтвердил знаменитый «прицип Питера».
Лоуренс Питер — канадский педагог с международным именем, его «принцип» гласит: «В иерархической системе каждый индивидуум (если это государство, то проще говорить: чиновник) стремится подняться до уровня своей некомпетентности. А когда он достигает некомпетентности, то успокаивается».
В чем Алазания подтвердил свою некомпетентность? В том, что он не знает, что Газпром — никакой не генеральный спонсор ЧМ U-20, а один из партнеров ФИФА. Не единственный, а один из многих! Отсюда несколько выводов.
Следуя логике этого «ура-патриота» от ТВ, все наши клубы-лидеры должны отказаться от Лиги чемпионов и Лиги Европы УЕФА по той же причине. Газпром и там — один из партнеров.
Даже если бы Газпром был генеральным спонсором ЧМ U-20, никто не заставляет футболистов нашей дружины выступать в футболках с логотипом Газпрома на груди. Сборные в отличие от клубных команд не выходят на поле с рекламой на форме.
А чего мелочиться, товарищ Алазания? Давайте откажемся от газпромовского продукта в квартирах, на заводах, в больницах, школах. Это будет так «патриотично»... Не пробовали, господин очередной начальник многострадального УТ-1, в знак протеста отключить газ хотя бы на собственной кухне?..
Если серьезно, то чиновник по своей некомпетентности (!) лишил футбольных людей Украины наблюдать из далекой Новой Зеландии за отечественной очень талантливой и перспективной дружиной двадцатилетних и болеть за них.
В ПФ тема выступления «Днепра» в финале Лиге Европы заняла добрых 30 минут. Студия была достаточно эмоциональна, в первую очередь, ее ведущий Игорь Цыганык. Я не иронизирую и не критикую его. Такое событие в нашей футбольной жизни не каждый год, и даже — не каждое десятилетие. Более того, у «плюсов» было подготовлено столько сюжетов о различных гранях финального поединка днепрян, что было бы грешно их не эфирить. Для любителей аналитического футбольного ТВ, а не «лирики» проблему «закрыл» Дмитрий Поворознюк, подготовив качественный разбор игры и отдельных футболистов и обеих команд в целом. Не только качественный — с цифрами, логическими выкладками, но и вполне ясный рядовому телезрителю.
Отдельно отмечу рекордные цифры зрительского внимания на канале «2+2» к трансляции из Варшавы. За поединком между «Днепром» и «Севильей» в тот вечер наблюдало 39,3 % мужчин в возрасте от 20 до 50 лет (в городах с населением 50 тыс.+). В ключевые моменты матча показатель превышал 55%.
В ВФ этому событию прогнозируемо уделили меньше хронометража, но и у них разговор о «Днепре» в варшавском матче был по делу и доброжелательный. Так и надо. Тот самый случай, когда на деле видна реализация лозунга «Украина — единая страна»
Акценты ведущих ПФ и ВФ в освещении этой проблемы несколько отличались одна от другой. Нет, Игорь Цыганык никого не защищал, он просто несколько сместил акценты: «Да, нехорошо так себя вести, но можно понять радость болельщиков разных клубов».
У его коллеги Александра Денисова идея авторского посыла зрителю была диаметрально противоположной.
Напомним, речь идет о выбеганиях в игровую зону в Харькове после матча «Металлист» — «Волынь», в Киеве на стадионе «Динамо» после игры хозяев с запорожцами. Ну, и конечно, «целый букет» на «тишайшем, семейном» стадионе «Оболонь» во время поединка «Шахтера» с «Карпатами».
Файера там жгли и бросали на поле фанаты команды из Львова, но хозяевами-то числились горняки. А почему бы не вспомнить еврокубковые матчи «Днепра» с «Копенгагеном» и «Наполи», а «Динамо» — с «Генгамом»?
Давайте разбираться. На мой взгляд, тут по совокупности сразу три правонарушения:
— Выбегание в игровую зону. Нигде не в дисциплинарных документах не сказано, что выбегания недопустимы лишь до финального свистка, а после него можно. Если опасности жизни и безопасности зрителей и участников не обнаружено, то, выходит, не нарушены законы державы. Однако нарушены футбольные нормы ФИФА и УЕФА.
— Пусть не само файер-шоу, а именно пуляние зажженных петард в игровую зону — это уже угроза безопасности и жизни, стало быть, уголовно наказуемое деяние.
— Угроза жизни и безопасности гостевому сектору в матчах с «Генгамом» и «Наполи» из-за того, что там кому-то померещился флаг РФ (к примеру, капитан «Наполи» Марек Гамшик — словак, а флаг его державы очень схож с «триколором» России) — также имеет статьи и в УК, и в дисциплинарных правилах ФИФА и УЕФА.
Далее. Наши команды сидят под «последним китайским предупреждением», количество украинских стадионов ужимается решениями УЕФА как шагреневая кожа. Осознает ли это развесело-агрессивное меньшинство? Нет, оно кайфует от собственной ненаказуемости. Прошлый опыт трагедий и наказаний в Англии, Турции, других стран их не занимает.
«Мудрые адвокаты» сих славных детишек кивают на клубы, их службы безопасности. А какие юридические права у этих структур арестовать, привлечь к ответственности, допросить? Никаких. МВД и прокуратура «не при делах». Хоть кого-то минимум за хулиганство наказали? Вопрос риторический. Да федерация и клубы должны инициировать сотрудничество с правоохранительными органами, в чаше стадиона в том числе. А те идут навстречу? Не знаю.
Денисов верно заметил, не за горами новый евросезон. Мы готовы к нему в плане вопросов безопасности, да еще с наследием штрафных санкций УЕФА прошедшего сезона?
В студии ВФ несколько резво прошло обсуждение отмены желтых карточек Дентиньо и Тейшеры. Шутки искрили и по наказанию бразильцев, и по их реабилитации. В воздухе висело игривое «Не понимаю». Честно, и я не понимал этого еще вчера.
Но в отличие от журналистов и экспертов канала «Футбол-1» я не поленился позвонить сначала в Пресс-службу ФФУ, а затем и членам КДК. Что выяснилось?
А) В Пресс-службе меня уведомили, что тексты решений КДК разосланы клубам. Пишу «клубам» во множественном числе, а не только «Шахтеру», т.к. разбиралось не два момента, а 35 (!). Лишь после знакомства клубов с решением КДК, на официальном сайте ФФУ вывешивается информация для всех интересующихся этой тематикой.
Б) В КДК мне развернуто объяснили свою мотивацию по отмене карточек обоим бразильцам. И указали на конкретную статью Дисциплинарных правил ФФУ как на правомочное основание для своих решений. Не имея никаких полномочий на оглашение такой информации, я ограничиваюсь лишь тем, что уже написал здесь.
Но отсюда следуют два вывода:
— Возможно, КДК не стоит ждать, как среагируют клубы на его решения, а публиковать сразу с единственной целью, чтобы не было подобного нездорового ажиотажа и спекуляций. Ведь нет юридических ограничений и противопоказаний по этому поводу. Это вовсе не мое предложение, а мысли вслух. ФФУ решать, какой из вариантов боле полезен футболу Украины.
— Но даже при существующем положении, не только я, но и коллеги из ВФ могли бы узнать реальную ситуацию. Мне кажется, что им это сделать было бы даже проще, обратись они непосредственно в «Шахтер» — ведь до начала эфира в клубе уже был полный текст решений по обоим случаям.
Не догадались коллеги или не захотели это делать сознательно, гадать не имею никакой охоты. Но факт остается фактом...
«ПФ» Телеканал «2 + 2». Аудитория 20 — 50+ Доля — 5,09% Число зрителей — 516 тыс.
«ВФ» «Футбол — 1» Аудитория 20 — 50+ Доля — 0,57% Число зрителей — 59 тыс.
«Украина» Аудитория 20 — 50+ Доля — 5,89% Число зрителей — 314 тыс.
Семен Случевский
Звісно, потрібно чиновників ФФУ ПРИМУСИТИ оприлюднювати ДЛЯ ВСІХ (не лише для тих, хто зацікавлений...) повні тексти прийнятих ними рішень. Що рішень Президії, що Виконкому, що органів футбольного правосуддя, Комітетів ФФУ, тощо. Саме тому, Семене Олександровичу, я пишу цей допис ПУБЛІЧНО!, не покладаючись на лічку.
Ну, а те, що Ви зауважили клубному кротовському телеканальї і його пенісову "коллеги из ВФ могли бы узнать реальную ситуацию. Мне кажется, что им это сделать было бы даже проще, обратись они непосредственно в «Шахтер» — ведь до начала эфира в клубе уже был полный текст решений по обоим случаям" - БРАВО! От тільки тим зловонним кротам це непотрібно - ні вчора, ні зараз, ніколи; оскільки їхня головна мета - провоняти. З особливою ретельністю вони воняють після того, як втратили владу, що в державі, що в ФФУ. Втім, їхні конкуренти, такі ж самі монополісти на футбол і його телетрансляції - можливо, ще й вонючіші...