Владислав ВАЩУК: «Был уверен, что Шовковский возьмет пенальти»

Бывший защитник киевского «Динамо» Владислав Ващук поделился с 1927.kiev.ua впечатлениями от финального матча Кубка Украины, в котором его команда по пенальти обыграла донецкий «Шахтер».

— Думаю, что финал удался. Преимущество было то на стороне одного клуба, то на стороне другого. Обе команды играли очень аккуратно. Никто не хотел ошибиться, старались тщательно контролировать мяч. Моменты были как у «Динамо», так и у «Шахтера». В целом, игра показала, что Кубок никто просто так отдавать не будет.

В игре «Динамо» чувствовалась уверенность. Когда били пенальти, это было видно и по лицу Александра Шовковского. Мы с сыном были уверены, что он возьмет пенальти. Правда, я не думал, что не реализуют свои одиннадцатиметровых наши португальцы — Велозу и Антунеш.

А болельщики, которые выбежали на поле, создали анархию и хаос. Это несколько ухудшило отношение к таким матчам. Ожидается церемония награждения, ребята хотят порадоваться своему достижению, а не могут этого сделать. Не было и полноценного «круги почета», и многих тех вещей, которые мы привыкли видеть в таких случаях.

— То есть можно сказать, что болельщики частично испортили праздник?

— Я думаю что да. Мы видели болельщиков, которые выбежали на поле и не понимали, что с этим делать. Они сломали ворота, сломали другие. При чем тут ворота? И таких «при чем» есть много в этой ситуации...

— Возможно, стоит принять дополнительные меры безопасности?

— Правоохранительным органам нужно обратить на это внимание, потому что нет защищенности зрителя, который приходит на трибуны с детьми. Уровень защиты — нулевой. И Федерация футбола Украины, и правоохранительные органы должны позаботиться о том, как защитить зрителей на стадионе.

— Юрий Можаровский справился со своей задачей, или стоит все же приглашать иностранных рефери?

— Я против того, чтобы приглашать иностранных рефери. Нужно воспитывать наших рефери и чтобы они принимали во внимание те выводы, которые делают по их работе эксперты, а не судили, как им вздумается. Да, должен присутствовать «инстинкт» судейства. Рефери должен сказать: «В моем понимание это нарушение тянуло на желтую карточку, а это столкновение не наказуемо», но судьи не должны мешать игре.

В этом поединке, во втором тайме, мне были не понятны некоторые желтые карточки динамовцев. Игра была замечательная. Было напряжение, но без него такие матчи не стоит и проводить. Рефери должен быть объективным, но были аналогичные моменты, а он одним давал «горчичники», а другим — нет. По сути, Можаровский терялся в игровых моментах.

— Если оценить работу главного арбитра по десятибалльной шкале, какую оценку он заслуживает?

— Где-то баллов семь или восемь. Потому что десять — это уже идеально. Сомнительных штрафных и пенальти не назначал. Противоречивы только моменты с желтыми карточками и удалением. Ему нужно было сразу пресекать подобные нарушения, проявления грубой игры, а он доводил это до «логического завершения» — желтая, а затем — удаление. Можно было еще в первом тайме всем раздать по желтой и многие игроки не доиграли бы матч. Но в первом тайме определенные моменты силовой борьбы позволялись, а во втором — эта позиция кардинально изменилась и он уже искал, кому бы дать желтую карточку.

Николай Тимощук
Это интервью на украинском языке (источник) >>>