Что же все-таки было в матче «Шахтера» с «Олимпиком»? Мнения по этому вопросу разделились. Но большую активность проявляют те, кто считает, что не все было честно на футбольном поле и вне его.
От этого матча никто не ждал сенсации, тем удивительнее, что после финального свистка игра получила серьезный резонанс. О ней, мне кажется, будут говорить еще очень долго. Может столько же, сколько о пресловутом «поединке» между «Металлистом» и «Карпатами», результатом которого стало исключение харьковчан из Лиги чемпионов и другие санкции к обоим клубам.
Все по-порядку. Пенальти после того, как рука Ивана Ордеца преградила путь мячу, летевшему в ворота, и последовавшая за этим красная карточка согласно доходчивым объяснениям Пьерлуиджи Коллины (если пенальти, то это однозначно удаление) выглядели логично. «Шахтеру», впрочем, не потребовалось много времени, чтобы сравнять счет, и тоже с пенальти в ворота «Олимпика».
Сомнений в том, что горняки и в меньшинстве добьются своего, не возникало даже после шального гола Лысенко. Подопечные Луческу постоянно просачивались на ударные позиции, но мяч в ворота не шел. И все же не покидало ощущение, что гол не за горами. Пенальти (забавно, но Секу Конде после этой игры получил первый в карьере вызов в сборную Гвинеи) — и уже ничья. Наконец, на 90-й минуте Алекс забил победный мяч с передачи Степаненко, который находился в полутораметровом офсайде. Абсолютно все на стадионе, за исключением арбитра Ивана Бондаря и его ассистента Александра Корнийко видели это. Но «сталося те, що повино було статися».
Мирча Луческу прокомментировал матч так: «Я доволен вторым таймом: все показали характер, было видно желание забить и победить! С этим я сейчас поздравил футболистов в раздевалке. А больше об этой игре ничего не хочу запоминать». Генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин добавил пафоса в сети: «Дорогие друзья, поздравляю всех со сложной победой над „Олимпиком“!»
Понимающие люди только качали головой, обсуждая факт вопиющей ошибки (?). При этом резонно подмечали, что дело, наверное, не только, и не столько в судье, просто «Шахтер» так или иначе «должен» был забить. Но буквально сразу в интернете появились месседжи, авторы которых в выражениях не стеснялись. Многие предлагали внимательно посмотреть запись творившегося на стадионе безобразия.
А когда в передаче «Профутбол» показали нарезку моментов с этого поединка да еще с анализом опытных экспертов как минимум, половина футбольной Украины за голову схватилась. Мы еще раз увидели как капитан «Олимпика» Дмитрий Гришко с разгону налетел на Тайсона. Как тот же Гришко недвусмысленно веселился и шутил с Бернардом, когда «Шахтер» пробивал второй пенальти в ворота его команды . Как игроки «Олимпика» почти демонстративно отказывались преследовать убегавших игроков «Шахтера», устраивая нечто вроде почетного эскорта. И как никто не занимал позицию на ближней штанге при подаче угловых. И как, реагировал на происходящее, к примеру после гола Лысенко Роман Санжар. И как арбитр не посчитал нужным заметить отмашку словно почувствовавшего, что теперь-то все можно Бернарда. Хватит? О пресловутом голе я уже и не говорю.
Забавно, что в «Великом футболе», понимая, на чем сделают акцент коллеги, подготовили нарезку судейских ляпов из европейских чемпионатов. Да, там судьи ошибаются, хотя как-то не хочется вставлять в предложение слово «тоже». Но там не радуются, когда в твои ворота пробивают пенальти.
Не только Игорь Цыганык, но экс-футболисты Андрей Несмачный и Олег Венглинский откровенно удивлялись тому, что творилось на поле, особенно в те минуты, когда результат был неблагоприятным для «Шахтера». Обоих трудно упрекнуть в симпатиях к донецкому клубу, но своей репутацией они все же дорожат.
И случайно ли, что президент «Олимпика» Гельзин увиденное и особенно услышанное (то, что можно было увидеть, он увидел еще на стадионе) сказал о Цыганыке буквально следующее: «Мне бы хотелось дать ему по-мужски. И дать так, прилично, но я этого делать не могу, потому что это неправильный метод». А потом на официальном сайте «Олимпика» появилось заявление с такими выражениями, как «сам уподобляется поведению клоуна, брюзжа слюной, нервно жестикулируя, что есть очередной заговор, договорняк». Или «у ведущего происходит прям-таки нескрываемое возбуждение, глаза загораются, губы трясутся, прямо ком в горле, то ли от счастья, то ли еще от чего-то. Патология налицо». «В прошлом неплохие футболисты, но по сути марионетки» (о Несмачном и Венглинском).
«Профутбол» с ответом тянуть не стал, доходчиво объяснив по пунктам, что претензии к «Олимпику» родились отнюдь не на пустом месте, и что УЕФА давненько уже интересуется исходами матчей (конкретно — 12 из 26 с его участием в прошлом сезоне).
Это раньше считалось, что можно продавать матчи сопернику, договариваться на ничью и т.п., исходя, прежде всего из турнирной ситуации. Сейчас результаты (например, «тотал больше») зачастую диктуют махинаторы, играющие против букмекерских контор.
Украина уже догнала «цивилизованный» мир, и, хотя букмекеров и тотализатора у нас нет, как в СССР не было секса (заодно и проституции), в Азии они чувствуют себя великолепно. И ставки принимают не только, скажем, на Лигу чемпионов, но и к всеобщему удивлению на молодежный состав «Олимпика».
Дальше снова слово «Проспорту». Только факты (которые не стану ни подтверждать, ни оспаривать) в их изложении. Полностью тоже перепечатывать не стану: добро пожаловать в сеть.
1. С 26 матчей «Олимпика» в премьер-лиге в прошлом сезоне 12 находятся под подозрением УЕФА.
2. Среди всех клубов премьер-лиги на матчи «Олимпика» в прошлом сезоне было поставлено больше всего денег. Основные суммы вносились в конце матча на нелогичные результаты и эти ставки регулярно играли.
3. Последние 5 минут матча «Олимпик» — «Металлист» в прошлом сезоне (на 90+1 при счете 2:0 как-то уж чересчур откровенно заработал прямую красную Владислав Огиря, а на 90+3 Максим Драченко не менее осознанно сделал пенальти в своей штрафной) .
4. Минус 63 — это разница мячей команды «Олимпик» U-19 в прошлом сезоне. На крупные поражения молодежного состава «Олимпика» ставились гигантские суммы, больше, чем на матчи основных составов «Динамо» и «Шахтера». Эти ставки постоянно играли.
5. После серии сюжетов канала «2+2» и программы «Профутбол» Владислав Гельзин жестко отреагировал на критику своего клуба и объявил бойкот программе. Но через несколько месяцев «Олимпик» провел внутреннее расследование относительно возможной нечестной игры определенных футболистов.
6. В апреле 2015 года программа «Профутбол» сделала материал о непонятных действиях Игоря Тищенко во время матча «Металлург Д» — «Олимпик». После программы Владислав Гельзин снова был недоволен критикой «Профутбола». Но через 3 месяца футболист и клуб расторгли контракт, хотя Тищенко был основным футболистом «Олимпика».
7. Из 12 матчей в прошлом сезоне после зимней паузы, когда команда набрала достаточное количество очков и уже не могла вылететь в первую лигу, «Олимпик» проиграл 10 матчей, а в 8 было забито больше трех мячей. Практически на все поражения с крупным счетом были сделаны огромные ставки на то, что в матче будет забито больше трех мячей.
Приведу интервью Франческо Баранки, председателя Federbet, организации которая отыскивает договорняки. «Например, в матче „Олимпик“ — „Металлист“ 17 мая делалось все, чтобы получить нужный тотал больше 2.5. Реально все. То же касается игры „Ильичевец“ — „Олимпик“. По движению ставок еще до матча было понятно, что будет „тотал больше 2.5“, и победит первая команда. По ходу матча они делали все, чтобы так и произошло».
Голые факты и вопросы. Никаких (пока) обвинений. Но они, наверное, не за горами. По интернету со среды гуляет информация о том, что донецкий «Олимпик» получил официальное письмо из Комитета по этике и честной игре ФФУ, в котором капитан команды Дмитрий Гришко и главный тренер «Олимпика» Роман Санжар приглашены в отдел расследований ФФУ.
Посмотрим, что скажут комитет по этике и честной игре, а также ведомство Коллины.
Не хочу никоим образом связывать два матча «Шахтера» — с «Олимпиком» и «ПСЖ», тем более, читать мораль в стиле: «вот вы здесь вытворяете такое, а потом попадаете в Европу, и...». Просто скажу словами Остапа Бендера: «Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил...». Помнится, как, когда перед началом сезона решался вопрос о том, кто же будет играть в премьер-лиге — «Сталь» или «Ильичевец», руководство «Шахтера» проявляло недюжинную активность. Наверняка кое-кто об этом вспомнит, хотя очень не хочется, чтобы тень от конфликта упала на одного из лидеров украинского футбола.
Евгений Белозеров
учетная запись этого пользователя была удалена
Разве не достаточно вспомнить как "Олимпик за два года прошёл от Второй лиги до Премьер Лиги. Или для кого-то откровение, тот факт, что команду удовлетворяя ахметовский аппетит, - для функций его подстилки, столь ударными темпами, за его деньги, тянула в ПЛ коньково- даниловская братия? Барин денег на ветер не бросает. За каждую "благотворительную" копейку в последующем с получателя денег три шкуры дерёт. Понимая всё это можно ли ожидать от "Олимпика" игры другой нежели та, которую они показывают ныне?
И теперь всё это приобрело уродливо-циничные формы. Если раньше господа глумились над пиплом, говоря: "А вы попробуйте докажите", то теперь отгавкиваются лишь на первоначальном этапе, а если не срастётся, - они точно так же глумятся задавая вопрос: "Ну и что с того, что Вы что-то докажите"?
А принимая во внимание, что это команда Боги Колесникова, я очень сомневаюсь, что они НЕ НАЛАДИЛИ эту схему!!!!!!!!!
Обидно другое. Ну вызвали их в ФФУ. Ну зададут вопросы. Конечно они ответят, что они - не при делах........ Все? Можно ставить точку?
Мне больше нравится реализация вышеуказанных предложений "Профутбола". Даже, если это будет не доказательно, но ажиотаж может спровоцировать к появлению какого-то дополнительного фактажа.........