Ще до старту «Динамо» у Лізі чемпіонів головним питанням було, чи зможе команда гідно виступати на такому рівні після кількох років, проведених у другорядній Лізі Європи? Як виявилося — може! Вихід із групи переконливо це довів. Наступним питанням було, чи зможе команда боротися за щось більше на рівні світової футбольної еліти?
Поєдинок проти «Манчестер Сіті» довів, що вихід із групи для нинішнього «Динамо» — це, на жаль, вершина можливостей. Перед грою я зазначав, що на успіх господарі можуть сподіватися лише за безпомилкової гри в обороні із використанням контратак. У «відкритому» футболі шансів у киян заздалегідь не було.
Ще до гри було зрозуміло, що перша ж результативна помилка перекреслить надії динамівців на прохід до чвертьфіналу. На жаль, ця помилка сталася вже на 15-й хвилині, після чого, як на мене, питання переможця у цьому двобої було вирішене. Забити три м’ячі, а без цього ні на що сподіватися було не варто, заздалегідь було фантастикою.
До честі «Динамо» команда продовжувала боротися і не врятувавши гру, врятувала свою честь і репутацію. Ми довели, що ми не зайві на цьому святі великого футболу, ми теж можемо гідно боротися, нехай і не досягнувши результату.
Головною проблемою команди Сергія Реброва, як на мене, є швидкий вихід із оборони. На практиці ми вже другий сезон спостерігаємо за безпомічною перепасовкою двох центральних захисників, які не знають що робити з м’ячем, коли суперник «закриває» у центрі Рибалку. Усі інші десь далеко, тож залишається або вибивати м’яча вперед навмання, або віддавати Шовковському, який змушений робити те ж саме. Так відбувалося у всіх матчах, де суперник вмикав проти «Динамо» так званий «високий» пресинг. Не стала винятком і гра проти «Манчестер Сіті» — мобільні півзахисники гостей «закрили» динамівцям практично все і спокійно очікували їхньої помилки.
Лише у другому таймі, коли гості дещо заспокоїлися і зменшили тиск на нашій половині — забивши два м’ячі, вони вже думали про недільний фінал Кубку англійської ліги. Ось тут у наших і пішло! Ближче до воріт манчестерців динамівці почувалися значно комфортніше і небезпечно атакували. Це сталося і тому, що господарі вже не відчували страху за результат — вони просто грали у футбол і це їм вдавалося.
Чи могли кияни зрівняти рахунок та вийти вперед? Теоретично так — моменти були. Але мене не залишало відчуття того, що гості у будь-який момент можуть знову додати у швидкості і повернути собі перевагу у грі та рахунку.
До того ж, як на мене, Ребров помилився із заміною Гармаша. Мотив був зрозумілий — Денис кілька разів втратив м’яча у центрі поля і дозволив провести гострі контратаки. Але другий м’яч ми все одно пропустили. Зате у другому таймі дуже бракувало гравця, який би міг подібно до Гармаша встигати усюди — відбирати м’ячі у захисті і вибігати на передачі біля воріт суперника. Велозу, який вийшов на поле, помітно не помилявся, але й гостроти не додавав. А у захисті португалець для команди очевидний «мінус один». У гострих моментах другої половини гри біля воріт Харта кілька разів не вистачало ще однієї нашої «голови». Нею міг бути Гармаш. Згадана заміна не дала також можливості випустити наприкінці гри Гусєва, який би замінив як завжди незрозумілого Гонсалеса, і теж міг би додати гостроти у вирішальні моменти.
Але зробленого не повернеш. Цілком логічний третій м’яч гостей, який вони забили вкінець закрутивши голови нашому захисту, навіть не засмутив. Просто довів, що клас «Динамо» на сьогодні поступається класу «Манчестер Сіті». І немає на це ради. Але ми таки не були чимось подібним до «Маккабі». Ми грали і боролися до останньої секунди. І якби нам пощастило, якби влетіло усе, як у весняному матчі проти «Евертона»... Та навіть у цьому випадку залишався би другий матч у Манчестері.
Можливо, це і добре, що нашим у гостях явно не до снаги виграти — 3:0. Значить, хлопці не хвилюватимуться, а спокійно заграють у той футбол, у який вміють. І впевнений — нам за них не буде соромно. Так само як не соромно за вчорашню поразку.
Микола Несенюк
Отдельный вопрос, который, как я понял, волнует многих болельщиков, почему Динамо во время межсезонных игр с заведомо слабым соперником наигрывало контроль над мячем на своей половине поля, вместо того чтобы отрабатывать атакующие действия?
-
Олександр Борков(bor1408kov)
- Наставник
28.02.2016 19:41
Проблема в ДК одна єдина-втрачена швидкісна гра та неякісна селекція!!!
- 0
-
Иван Макух(kolip)
- Опытный писатель
28.02.2016 14:54
Щодо Гармаша погоджуюсь з автором. Якщо уважно переглянути ті півгодини, що Денис був на полі. то по суті у нього були дві помилки: втрата мяча, після якої послідувала гостра контратака з ударом Агуєро рядом зі стійкою і програш верхового мяча Туре під час злополучного кутового. За цей же відрізок часу грубо побрізалися, Віда (двічі), Буяльський, Гонсалез, Сілва. Кидалося в очі і той факт, що команда не грала на Гармаша, як на центрального півзвхисника. Натомість Хачеріді і Драговіч постійно грали в трикутник, гострим кінцем якого був СаШо. Погодьтеся, що з такою грою не дуже себе проявиш, тим більше, що в середині поля у МС надмотивовані зубри Фернандо, Фернандіньо і Туре. Заміна його була емоційною зі сторони Реброва, хоча і зрозумілою: за рахунок індивідуальної техніки і непоганого пасу Велозу притримати мяч і налагодити якусь контргру. Якби він таким чином пояснив своє рішення, це було б прийнятно і зрозуміло.. А робити з одного гравця цапа-відбувайла, вважаю це неправильно.
- 1
-
John Cena(Dolan7)
- Наставник
27.02.2016 21:50
Я вот тоже задумываюсь об этом, мне кажется иногда мы сильно много стараемся контролировать мяч а не идти вперед. Тем более что мы можем играть быстро как показал выездной матч с Порту. Ребров еще молодой тренер, так что я надеюсь со времени он получит больше опыта и наше качество игры улучшится. Ну и хотелось чтобы наш чемпионат перестал хотябы деградировать, а то и так не просто готовится к еврокубкам учитывая уровня нашего чемпионата.
- 1
-
Артём Семененко(Dark19)
- Наставник
27.02.2016 15:31
А ведь был когда то Браун Идейе и Бангура. И тогда никто не мог сказать подобного
- 0
-
Леонид Комаровский(LYBITELERUDIT)
- Старожил
27.02.2016 19:11
А ведь был Кравец!
- 0
-
edson nasimentu(pele-forever)
- Старожил
27.02.2016 15:14
С кротами 0:3, с Малагой - 0:2, с МС - 1:3...... И везде одни и те же грабли... Сколько можно тупить, Сережа и Рауль????
- 0
-
Александр(noelplus)
- Старожил
27.02.2016 13:32
Микола. Проблема Динамо ---Игорь Суркис !!
- 0
-
edson nasimentu(pele-forever)
- Старожил
27.02.2016 13:47
100%. Щедро оплачивая такую "игру" некоторых футболистов народными наворованными деньгами, просто десятки лет разлагает команду... При этом строит из себя благодетеля)))
- -1
-
Віталій engineer(staruy_bolela_DK)
- Старожил
27.02.2016 18:58
- 0
-
Александр(noelplus)
- Старожил
27.02.2016 21:02
Виталий. Дело не во мне. Меня много раз отлучали от этого сайта за критику Суркиса и мои за проукраинские взгляды. Обидно, больно за Команду, которую я люблю с 1962 года.
- 2
-
Sergie Krotov (клоун)(ksergie)
- Начинающий писатель
27.02.2016 13:28
- 1
-
Nikolas Krasnobayev(Maxxx123)
- Старожил
27.02.2016 13:07
В принципе все по делу. Я бы только подправил, что проблема не столько даже в быстром выходе из обороны в атаку, а вообще в любом выходе. Даже в медленном мы достаточно беспомощны против любой прессингующей команды. Гармаша сразу накрывали, когда он получал мяч, и не столько его в этом вина.
- 0
-
edson nasimentu(pele-forever)
- Старожил
27.02.2016 12:34
"...проблемою команди Сергія Реброва, як на мене, є швидкий вихід із оборони. На практиці ми вже другий сезон спостерігаємо за безпомічною перепасовкою двох центральних захисників, які не знають що робити з м’ячем, коли суперник «закриває» у центрі Рибалку. Усі інші десь далеко, тож залишається або вибивати м’яча вперед навмання, або віддавати Шовковському, який змушений робити те ж саме. Так відбувалося у всіх матчах, де суперник вмикав проти «Динамо» так званий «високий» пресинг...
- 3
-
Олександр Борков(bor1408kov)
- Наставник
28.02.2016 19:45
Я про це вже 3 роки кажу і тут пишу...
- 0
-
Бабич Ярослав(do3ep)
- Наставник
27.02.2016 12:26
Ооо...даже Несенюк уже стал говорить о том, с чем я держу плакат уже года три-четыре))))
- 1
-
Konstantin Kamyanetski(Kostets)
- Опытный писатель
27.02.2016 11:35
Почему это вдруг Гармаш вдруг во втором тайме начал бы успевать везде? Почему у нас часто рассуждают по принципу "если бы, да кабы"? На каком основании автор допускает качественную игру Гармаша, если все 30 минут, проведенных на поле, Денис играл в абсолютно другой футбол: обрезался, терял мяч, проигрывал борьбу. Где логика? Да, пропустили второй мяч и без Гармаша. Но по тому же принципу можно предположить и то, что если бы он остался на поле, то могли бы пропустить и больше, не так ли?
- 5
-
Виктор Южноукраинец(sedou)
- Начинающий писатель
27.02.2016 10:20
Я не тренер и не стратег,но скажите мне,почему наши защитники,а особенно Хачериди, отдают пасы Шовковскому,даже с центра поля,чтобы вратарь назад вернул.Конечно по количеству точных передач он у нас лидер,а толку с этого.Посмотрите как играют в Англии,Испании и даже Шахтер в основе все передачи вперед. А у нас если мяч у Хачериди,можно смело бежать к вратарю ибо передача будет туда и в этом у нас получается "тормоз". Но это мое мнение,
- 6
-
Konstantin Kamyanetski(Kostets)
- Опытный писатель
27.02.2016 11:23
Потому что некому больше отдавать. Нет никакого активного движения, игроки стоят спиной к воротам сопернику. Отдали Гармашу - он обрезался, получили контратаку. Отдали Буяльскому - его съели. Отдали Рыбалке - он, даже не поднимая головы, сразу же возвращает назад, и не всегда точно. В итоге нет уверенности, что пас вперед не приведет к голу в свои ворота. А если бы игроки не стояли на месте, а двигались, предлагали себя, сразу отдавали мяч открытому игроку и вслед за этим открывались сами - тогда и пасы вперед были бы. Но такое динамовцы не наигрывают в играх даже с аутсайдерами. Что уж тогда говорить про топовых соперников.
- 2
-
edson nasimentu(pele-forever)
- Старожил
27.02.2016 12:26
Да, уже проигрывая, он отдает все назад!!! Перед ним свободная зона метров 20 - а он боится идти вперед!!! Наверно дебильная замена Гармаша так напугала!
- 2
-
Степан Мельник(BOLELO-64)
- Опытный писатель
27.02.2016 09:48
Впрочем все по делу -это была их первая официальная игра, И все былые ошибки опять по вылазили наружу. Неумение защищаться в штрафной площади не числом а умением -всегда было проблемой. Выход в атаку с 1-2 пасов -тоже также. Cлышал когда Шавьер из Металиста уходил в Динамо его не захотели а он бы каши не испортил бы своим умением вести игру и отрезать пол команды одним пасом. В Динамо в полузащите всегда были сильные и классные игроки. Немного разнообразней сыграл Ярмоленко - может начнет импровизировать а не как раньше однообразно и легко читаемо. С Манчестером можно играть и можно обыгрывать - было и время подготовится. И соперников подбирать играющих в Английском стиле. Ну да ладно - можно в Англии еще шороху навести - если захотеть.
- 0
-
sergey volkovsky(svvolkovsky)
- Начинающий писатель
27.02.2016 07:40
Обрезаться в центре поля НЕДОПУСТИМО,срывая тем самым атаку...
- 0
-
Володимир Марухнич(ViolaKhudlevo)
- Старожил
27.02.2016 01:02
Проблемою нашого Динамо являється контроль м"яча. Невистачає декому технічних здібностей, як Даніло.., невистачає ......Класу. ..... " Суета сует " ( Книга Еклезіяста, Проповідника )
- 0
Еще комментарииЕсли самим не дано найти выход, посмотрите как от защиты играют кроты! Кстать, последний год-два они очень сильно напоминают игру славных команд ВВЛ 1975 и 1986 гг.!!!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
И еще, команды, которые имеют подбор игроков чуть похуже, в первую очередь делают ставку на плотную и организованную защиту. Сколько б Ребров не тренеровал участие в оборонительных действиях игроков, которые не умеют отбирать мячи, это не поможет. Не может первая линия обороны (полузащита) в матче с техничным соперником состоять из одного игрока, который классно забирает мячи - Рыбалки, а все остальные только имитировать - Ярмоленко, Гонсалес, Велозу, Буяльский. В чемпионате Украины (кроме против - Шахтера) - пожалуйста, а против М.Сити было бы неплохо ставить Рыбалку, Гармаша, Сидорчука (был травмирован), а к ним еще и Корзуна можно было ставить вместо Дерлиса. При том же построении, посмотрел бы я тогда, сколько моментов создало бы Сити. А там глядишь Ярмоленко с Теодорчиком или Мораесом с выбеганиями Дениса или Сидорчука могли бы и голы забивать.
Лише у другому таймі, коли гості дещо заспокоїлися і зменшили тиск на нашій половині — забивши два м’ячі, вони вже думали про недільний фінал Кубку англійської ліги. Ось тут у наших і пішло!"
Верно!
А вообще, игру проиграли тренеры. Почему об этом никто не говорит? Абсолютно неверная тактика первого тайма. Плюс замена игрока, признававшегося неоднократно лучшим в составе: нельзя так относиться к людям... Подзови, подскажи, но не унижай!
Главная причина неуспеха Динамо в том, на мой взгляд, что команда очень медленная и пассивная. И даже в матчах с абсолютными аутсайдерами (что на сборах, что в ЧУ) играет пешком. Конечно, можно отмазываться, что уровень чемпионата падает, что нет достойных соперников, с которыми можно развивать нужные качества и навыки. Но а кто мешает забивать аутсайдерам по 5-7 мячей в каждом матче, если они такие слабые? Почему не играть на высоких скоростях, не давая им и головы поднять? И тогда, играя постоянно в таком стиле, можно на что-то надеяться с серьезными соперниками, когда уже есть определенные навыки принятия быстрых решений на высокой скорости. А вместо этого - развели мяч в центре и сразу отдали Хачериди или Драговичу. И все, началось перекати-поле.